No, l\u2019energia nuclear \u00e9s intr\u00ednsecament insegura. Tal com ho demostra, entre altres coses, l\u2019exist\u00e8ncia d\u2019organismes que en vigilen la seguretat (reguladors nuclears), i que mai no han pogut, ni podran, establir un nivell de risc zero malgrat l\u2019augment dels coneixements. Aquest augment de coneixement en seguretat ocasiona un augment del cost de l\u2019energia nuclear.<\/p>\n
La decisi\u00f3 d\u2019ampliar la vida \u00fatil dels vells reactors dep\u00e8n de raons d\u2019\u00edndole econ\u00f2mica i pol\u00edtica, ja que els antics reactors ja han amortitzat els seus costos de capital, cosa que els permet funcionar de manera relativament barata. No obstant aix\u00f2, les millores requerides per aconseguir una actualitzaci\u00f3 del nivell de seguretat hom\u00f2leg a les dels reactors nous (mes bona tecnologia disponible) faria que no fossin competitius en el mercat el\u00e8ctric.<\/p>\n
Si s\u2019amplia la vida d\u2019una nuclear \u00e9s perqu\u00e8 \u00e9s rendible i, a m\u00e9s, compleix amb el regulador, per\u00f2 aix\u00f2 no \u00e9s sin\u00f2nim de seguretat. Tots dos conceptes s\u00f3n interdependents, com m\u00e9s requisits de seguretat, menor rendibilitat. Hi ha molts exemples, com el cas d\u2019Oyster Creek, als EUA, que va anunciar el tancament anticipat, o el cas de Garo\u00f1a que va motivar el tancament per raons econ\u00f2miques.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2312","post_faqs","type-post_faqs","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n