Falso. Es una energ\u00eda muy cara. Adem\u00e1s de las elevadas inversiones iniciales que necesitan de apoyo estatal, tal y como se demuestra recientemente en el caso del proyecto del Reino Unido, no se incluyen todos los costes de la gesti\u00f3n de los residuos y del desmantelamiento, tampoco est\u00e1n incluidos todos los costes de los seguros de responsabilidad en caso de accidente, los costes de actualizaci\u00f3n de las medidas de seguridad pueden motivar su cierre por falta de rentabilidad, a pesar incluso de tener amortizada completamente la instalaci\u00f3n; y por \u00faltimo en caso de accidente nuclear los costes son incalculables.<\/p>\n
Buena prueba de ello es el caso de Garo\u00f1a, una central nuclear que con sus instalaciones amortizadas, y sin haber tenido que realizar inversiones en seguridad, cerr\u00f3 en 2012 por motivos econ\u00f3micos.<\/p>\n
No hay que confundir que la energ\u00eda nuclear oferta a precio cero en el mercado mayorista, por cuestiones t\u00e9cnicas, pero sus costes no tienen nada que ver con este precio de oferta. El precio final que realmente recibe es el mismo que cualquier otra fuente de energ\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2324","post_faqs","type-post_faqs","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n