{"id":23370,"date":"2020-01-22T09:05:33","date_gmt":"2020-01-22T07:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/es.greenpeace.org\/es\/?post_type=post_profundidad&p=23370"},"modified":"2020-01-22T09:05:33","modified_gmt":"2020-01-22T07:05:33","slug":"resultados-del-analisis","status":"publish","type":"post_profundidad","link":"https:\/\/es.greenpeace.org\/es\/en-profundidad\/la-marca-espana-ante-el-reto-de-la-emergencia-ambiental\/resultados-del-analisis\/","title":{"rendered":"Resultados del an\u00e1lisis"},"content":{"rendered":"

Para comprender los resultados obtenidos se han seleccionado un conjunto de indicadores, del total de 208 analizados, coherentes con GRI<\/strong> (Global Reporting Initiative) y con el propio texto de la Ley 11\/2018, en base a las principales cuestiones de \u00e1mbito medioambiental.<\/p>\n

Pol\u00edtica y Gesti\u00f3n Medioambiental<\/h3>\n

La mayor\u00eda de las empresas analizadas cuenta con al menos un documento de compromiso en materia medioambiental (20 de las 23 empresas). Del total de 23, un total de 16 (69,56%) recogen ese compromiso medioambiental en una pol\u00edtica formal. Sin embargo, tres de estas 16 empresas no hacen p\u00fablica su pol\u00edtica<\/strong> (FCC, Mango y Campofr\u00edo).<\/p>\n

BBVA por ejemplo afirma asumir los impactos de la actividad bancaria sobre el medio ambiente (a los que denomina impactos indirectos) derivados de los productos y servicios que ofrece. Sin embargo, al no desagregar por pa\u00edses, oculta su fuerte implicaci\u00f3n en el sector del carb\u00f3n en Turqu\u00eda o en el petrolero en varios pa\u00edses<\/strong> (EE.UU. por ejemplo), proyectos controvertidos con importantes impactos negativos sobre el medioambiente.<\/p>\n

El BBVA oculta su fuerte implicaci\u00f3n en sectores de energ\u00eda sucia como la del carb\u00f3n en Turqu\u00eda o su vinculaci\u00f3n con la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo de arenas bituminosas en EE.UU.<\/p><\/blockquote>\n

Campofr\u00edo no aporta informaci\u00f3n sobre sus pol\u00edticas, impactos, sistema de gesti\u00f3n o medidas ambientales. En general, la falta de informaci\u00f3n<\/strong> de todo el sector contrasta con la relevancia de sector c\u00e1rnico en la producci\u00f3n de GEI. Casa Tarradellas, Campofr\u00edo y El Pozo\/Grupo Fuertes obvian que la producci\u00f3n de piensos para el ganado est\u00e1 detr\u00e1s de los incendios forestales y la deforestaci\u00f3n en Latinoam\u00e9rica.
\n\"\"<\/p>\n

En relaci\u00f3n con los riesgos medioambientales, la mayor\u00eda de las empresas reportan desde una perspectiva de negocio, es decir, tienen en cuenta los riesgos que el cambio clim\u00e1tico y otros factores ambientales puede tener para su negocio, y no al rev\u00e9s.<\/p>\n

Cambio clim\u00e1tico<\/h3>\n

La mayor\u00eda de las empresas informan parcialmente sobre su contribuci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, y casi todas consideran que su contribuci\u00f3n al mayor problema al que se enfrenta el planeta se mide \u00fanicamente a trav\u00e9s del c\u00e1lculo de su huella de carbono, lo que resulta claramente insuficiente y err\u00f3neo<\/strong>.<\/p>\n

Casi todas las empresas piensan err\u00f3neamente que su contribuci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico se mide calculando su huella de carbono<\/p><\/blockquote>\n

Desde esta limitaci\u00f3n metodol\u00f3gica, los sectores energ\u00e9ticos y el\u00e9ctricos (Repsol, Cepsa, Naturgy, Endesa e Iberdrola), que por la naturaleza de su actividad econ\u00f3mica (la quema de combustibles f\u00f3siles) est\u00e1n en el origen del problema del cambio clim\u00e1tico, aparecen mejor valoradas que el resto de sectores.<\/p>\n