{"id":23370,"date":"2020-01-22T09:05:33","date_gmt":"2020-01-22T07:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/es.greenpeace.org\/es\/?post_type=post_profundidad&p=23370"},"modified":"2020-01-22T09:05:33","modified_gmt":"2020-01-22T07:05:33","slug":"resultados-del-analisis","status":"publish","type":"post_profundidad","link":"https:\/\/es.greenpeace.org\/es\/en-profundidad\/la-marca-espana-ante-el-reto-de-la-emergencia-ambiental\/resultados-del-analisis\/","title":{"rendered":"Resultados del an\u00e1lisis"},"content":{"rendered":"
Para comprender los resultados obtenidos se han seleccionado un conjunto de indicadores, del total de 208 analizados, coherentes con GRI<\/strong> (Global Reporting Initiative) y con el propio texto de la Ley 11\/2018, en base a las principales cuestiones de \u00e1mbito medioambiental.<\/p>\n La mayor\u00eda de las empresas analizadas cuenta con al menos un documento de compromiso en materia medioambiental (20 de las 23 empresas). Del total de 23, un total de 16 (69,56%) recogen ese compromiso medioambiental en una pol\u00edtica formal. Sin embargo, tres de estas 16 empresas no hacen p\u00fablica su pol\u00edtica<\/strong> (FCC, Mango y Campofr\u00edo).<\/p>\n BBVA por ejemplo afirma asumir los impactos de la actividad bancaria sobre el medio ambiente (a los que denomina impactos indirectos) derivados de los productos y servicios que ofrece. Sin embargo, al no desagregar por pa\u00edses, oculta su fuerte implicaci\u00f3n en el sector del carb\u00f3n en Turqu\u00eda o en el petrolero en varios pa\u00edses<\/strong> (EE.UU. por ejemplo), proyectos controvertidos con importantes impactos negativos sobre el medioambiente.<\/p>\n El BBVA oculta su fuerte implicaci\u00f3n en sectores de energ\u00eda sucia como la del carb\u00f3n en Turqu\u00eda o su vinculaci\u00f3n con la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo de arenas bituminosas en EE.UU.<\/p><\/blockquote>\n Campofr\u00edo no aporta informaci\u00f3n sobre sus pol\u00edticas, impactos, sistema de gesti\u00f3n o medidas ambientales. En general, la falta de informaci\u00f3n<\/strong> de todo el sector contrasta con la relevancia de sector c\u00e1rnico en la producci\u00f3n de GEI. Casa Tarradellas, Campofr\u00edo y El Pozo\/Grupo Fuertes obvian que la producci\u00f3n de piensos para el ganado est\u00e1 detr\u00e1s de los incendios forestales y la deforestaci\u00f3n en Latinoam\u00e9rica. En relaci\u00f3n con los riesgos medioambientales, la mayor\u00eda de las empresas reportan desde una perspectiva de negocio, es decir, tienen en cuenta los riesgos que el cambio clim\u00e1tico y otros factores ambientales puede tener para su negocio, y no al rev\u00e9s.<\/p>\n La mayor\u00eda de las empresas informan parcialmente sobre su contribuci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, y casi todas consideran que su contribuci\u00f3n al mayor problema al que se enfrenta el planeta se mide \u00fanicamente a trav\u00e9s del c\u00e1lculo de su huella de carbono, lo que resulta claramente insuficiente y err\u00f3neo<\/strong>.<\/p>\n Casi todas las empresas piensan err\u00f3neamente que su contribuci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico se mide calculando su huella de carbono<\/p><\/blockquote>\n Desde esta limitaci\u00f3n metodol\u00f3gica, los sectores energ\u00e9ticos y el\u00e9ctricos (Repsol, Cepsa, Naturgy, Endesa e Iberdrola), que por la naturaleza de su actividad econ\u00f3mica (la quema de combustibles f\u00f3siles) est\u00e1n en el origen del problema del cambio clim\u00e1tico, aparecen mejor valoradas que el resto de sectores.<\/p>\nPol\u00edtica y Gesti\u00f3n Medioambiental<\/h3>\n
\n<\/p>\n
Cambio clim\u00e1tico<\/h3>\n