Greenpeacek dio BBVA “klimari tranpa egiten dioten” enpresen adibide dela

• BBVA bankua “klimaren trilerotzat” hartu dute Campofrío, Coren, Ecoembes, Endesa, Iberia, Naturgy, Real Madril C.F., Repsol eta Santanderrekin batera
• Greenpeacek salatu duenez, enpresak zabaldu duen “2050erako zero emisio garbien” kontaketaren azpian, enpresa-politika kontinuista dago, amarruz eta konponbide faltsuz betea
• Erakundeak zazpi enpresa-estrategia identifikatu ditu, CO2 emisioak murrizteko oztopo direnak

2020ko abenduaren 2a.- BBVA Taldeak Turkiako ikatzaren gorakada finantzatu du azken hamarkadan, eta lau ikatz zentral elektriko pribatizatzeko finantza laguntza handia eman du, horrek zentralen bizitza baliagarria luzatuz. Gainera, ez du nahi erregulazio esparru berriak finantza erakundeei eskatzea beraien 3. mailako karbono aztarnaren kalkulu zuzena. Honen ondorioz, beraien mailegu eta inbertsio zorroan berotegi efektuko gas isuriak sartu beharko lituzkete. Hala adierazi du gaur Greenpeace España ingurumen-erakundeak, “Klimari tranpak egiten. Enpresa-sektorearen erresistentziak eta praktika txarrak deskarbonizazioaren aurrean” izenarekin argitaratutako txostenean. Hau, “Epainiar marka” duten hamar enpresen jarraitzen dituzten klima-aldaketaren zein Pariseko akordioarekin hartutako konpromisoen aurkako estrategien azterketa. Enpresa horiek oso sektore ekonomiko ezberdinetakoak dira: finantzak, abiazioa, energia eta elektrizitatea, elikagaiak, hondakinen kudeaketa eta kirola. Txostenarekin batera, Greenpeacek bideo bat eta meme-bilduma bat kaleratu ditu, hainbat enpresatako CEOak “klimaren aldeko” mus partida bat jokatuz kartak markatuta dituztela.

Txostenaren ondorio nagusia da enpresa horiek beren sektore ekonomikoaren irudia direla, eta Nazio Batuei aholku ematen dien komunitate zientifikoaren gomendioen aurka, 2050erako Berotegi Efektuko Gasen (BEG) emisio gordinak murrizteko beharrezkoak diren aldaketa sistemikoak saihesten ari direla. Hala, enpresa munduak narratiba bat egitea erabaki du, “2050erako zero emisio garbi” esloganaren azpian egungo eredu ekonomikoari eustea helburu duena, baina egungo krisi klimatikoaren larriagotzea saihesteko helburutik urruntzen gaituena.

Hautatutako enpresen artean, BBVA eta honen banku berdearen erretorika nabarmentzen dira, Turkian ikatza erretzen jarraitzen duen arren. 2017az geroztik, BBVA Turkiako bigarren banku pribatu handienaren, Garantiren (orain Garanti BBVA), akzioen % 49,85en jabe da; izan ere, 2019an BBVAren emaitza kontuan bosgarren diru sarrerarik handiena izan zen, taldearen irabazien % 8,4 lortu baitzuen. Garanti BBVAri buruz hitz egitea Turkiako ikatz sektoreaz hitz egitea da, eta beraz klima aldaketa larriagotzeaz. BBVA Garantik Turkiako ikatzaren gorakada finantzatu du azken hamarkadan, ikatz zentral elektrikoen sei proiekturen finantziazioan zuzenean parte hartu du eta lau ikatz zentral elektriko pribatizatzeko finantza laguntza handia eman du, horrek bere bizitza baliagarria luzatu du.

“BBVAk ez du nahi erregulazio esparru berriak finantza erakundeei eskatzea 3. mailako karbono aztarna zuzen kalkula dezatela. Hori dela eta, bere mailegu eta inbertsio zorroan berotegi efektuko gas isuriak sartu beharko lituzketelako”, adierazi du Lorea Floresek, Greenpeaceko Euskal Herriko koordinatzaileak.

“Trileroak dira. Parisko Akordioarekin tranpak egiten ari dira, hizkuntzarekin eta komunikazioarekin jolastuz, eta oraindik ez dute onartu trantsizio ekologikoak aldaketak eskatzen dituela negozio-ereduetan, balio-kateetan, kontsumo-jarraibideetan edo enpresen portaeran”, erantsi du Floresek.

Hamar enpresa handi horien diskurtsoen, jasangarritasun-memorien eta emisioak murrizteko konpromisoen azterketa xehatuaren bidez, oinarri zientifikorik gabeko zazpi tranpa eta irtenbide faltsu detektatu ditu Greenpeacek. Horien bidez, enpresek aldaketa ekologikoaren mainstreamarekin eta Parisko Akordioarekiko edo Garapen Iraunkorreko Helburuekiko konpromisoarekin mimetizatu nahi dute:

• Itxura. Buenismo korporatiboa borondatezko itun, printzipio eta estandarrekin sinatu, sinatu eta atxikitzeko praktika da (2), aurrerapenak neurtu eta enpresa-praktikak aldatu gabe.
• Neutraltasun teknologikoa helburutzat jartzea. Teoria horren arabera, teknologia guztiek balio dute klima aldaketaren aurka borrokatzeko, eta denak baldintza berdinetan tratatu behar dira funts ekonomikoen erregulazioan eta banaketan, irizpide diskriminatzailerik gabe, baita berotegi efektuko gas iturri garrantzitsuak direnak edo arriskutsuak direnak ere.
• Eko, bio eta berde aurrizkien gehiegizko erabilera produktu eta zerbitzuetan oihartzun, bio eta berde aurrezenbakiak erabili eta abusatzea, kontsumitzailea nahasteko. Emisioei edo klima-aldaketari buruzko publizitate engainagarri horrek autokontroleko arauak ez betetzea dakar, publizitateari eta gizartea etengabe engainatzeari dagokienez.
• CO2 emisioen kontabilitatea trukatzea edo karbono aztarna faltsutzea, eta balio kate osotik edo inbertsio eta mailegu zorrotik datozen emisioak kontabilizatzea saihestea, finantza erakundeen kasuan.
• Ziurtagiri berdea duen energia erostea, emisioak konpentsatzeko eta hobekuntzak eta murrizketak saihesteko. Egungo erregulazioa dela eta, energia berdea kontzeptu nahasgarria da, energia berriztagarrien ekoizpenean aurrerapenik gabea.
• Zuhaitzak landatzea, emisioak “konpentsatzeko” ideiarekin, eztabaida zientifiko handia dagoen arren eskualde askok zuhaitz gehiago hartzeko duten gaitasunari buruz edo klima aldaketaren ondorioz basoetan gertatzen ari diren aldaketei buruz. Horrek murriztu egin baitezake basoek karbonoaren zikloan eragin positiboa izateko gaitasuna.
• Deskarbonizazioa atzeratzea karbonoaren atzemate eta biltegiratzeko teknologia garatu arte. Teknologia hori ez da modu komertzialean egongo 2040 baino lehen, eta oraindik frogatu gabe dauden teknologien bidez “zero balantze garbia” (ez murrizketa gordinak) lortu nahi duten gasaren eta petrolioaren energia enpresen itxaropen multzoaren parte da.

“Borondatearen eta Erantzukizun Korporatibo faltsuaren garaia atzean geratu da. Ezin dugu onartu “zero emisio garbien” enpresa-diskurtsoa, egungo status quo-ari eutsi nahi diona, komunitate zientifikoak eskatzen dituen aldaketa sakonei ez ekiteko”, gogorarazi du Floresek BBVAri buruz.

Greenpeaceren txostenak Gobernuari eta EBri eskatzen die laguntzak, funtsen banaketa eta erreskateak baldintzatu ditzatela ekonomia deskarbonizatzeko ibilbide-orria betetzeko; energia-politikaren arloko kontrol eta erregulazio organo independentea; karbono aztarna eta horien murrizketa adierazleak jakinarazteko betebeharra; Ingurumenari eta giza eskubideei buruzko Behar bezalako Ardurari buruzko Legea; Legearen erregelamenduzko garapena; Nazio Batuen esparruko enpresei eta giza eskubideei buruzko itun loteslea, eta, azkenik, erregai fosilen publizitatea eta industriaren babesa debekatzea.

Laburpen exekutiboa HEMEN

Txosten osoa HEMEN

1. Ikerketaren arabera, borondatezko akordioak, hala nola Garapen Iraunkorreko Helburuak, Mundu Ituna (UN Global Compact), Inbertsio Arduratsuaren Printzipioak edo Ekonomia Zirkularraren aldeko Ituna, aurrerapenen egiaztapen-prozesurik ez duten enpresa sinatzailez beteta daude, eta ez dago aurrerapen-txosten publikorik borondatezko akordio horien benetako eragina eta enpresa horien eredu-ekarpena ezagutzeko aukera ematen duten adierazle estandarizatuekin.