5 formas de reducir las emisiones de CO2 para revertir la emergencia climática
La Organización de las Naciones Unidas (ONU), designó el 28 de enero Día Mundial por la Reducción de las Emisiones de CO2 o Día Mundial de la Acción frente al Cambio Climático. ¿Y por qué lo hizo? ¿Por qué la ONU es una organización comunista? 😂¡No! Porque los informes que encarga a lo mejor de la ciencia mundial indican 1) que el cambio climático puede llegar a ser irreversible; 2) que la causa principal es la quema de combustibles fósiles (gas, petróleo y carbón) que emite CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Ver esta publicación en Instagram
¿Cómo van las emisiones hasta ahora?
Pues a nivel mundial siguen aumentando: cada año emitimos más que el anterior. Sólo en 2020, el año de la pandemia del COVID-19, se consiguió bajar las emisiones, como consecuencia del confinamiento. Pero rápidamente hemos vuelto a la vida anterior, en 2021 alcanzamos un nuevo récord, que hemos vuelto a superar en 2022, con 36,6 gigatoneladas de CO2. Este año la concentración de CO2 en la atmósfera ha alcanzado 417.2 ppm en 2022, más de un 50% por encima de los niveles pre-industriales (278 ppm).
¿Y las emisiones en Europa y España?
En Europa las emisiones han disminuido desde la década de 1990, y en España han descendido desde nuestro máximo en 2007 (el año en el que comenzó la crisis). En España también descendieron las emisiones el año de la pandemia, pero desde entonces hemos vuelto a crecer, tanto en 2021 como en 2022, perdiendo la ventaja que ganamos en 2020. En 2022 emitimos 305 millones de toneladas de CO2 equivalente, lo que supone un 5,7% más que en 2021, cuando fueron 288,6 millones.
Histórico de las emisiones brutas de Gases de Efecto Invernadero / Gráfico: MITECO
Así, a pesar de que las emisiones en Europa y en Estados Unidos (también desde 2007) están reduciéndose, las emisiones a nivel mundial siguen aumentando, porque otros países siguen aumentando sus emisiones. Sus emisiones a lo largo de la historia, y sus emisiones por persona son menores que las nuestras, y por tanto consideran que tienen derecho a seguir emitiendo gases de efecto invernadero, emulando la trayectoria que durante más de dos siglos han tenido los países occidentales.
Consecuencias
Y las emisiones siguen creciendo mientras los estudios científicos indican que estamos en un grave riesgo, y que estamos a punto de cruzar un límite (1,5 ºC) en el que puede que no haya vuelta atrás: si las grandes zonas heladas, como la Antártida, el Ártico o Groenlandia se derriten más allá de un límite, se producirá un proceso en cascada por el cual cada vez se derretirán más rápido y será más difícil pararlo. Esto a su vez podría distorsionar las corrientes oceánicas, cambiando por completo los climas a los que las personas estamos acostumbradas.
🧊 El desprendimiento de este bloque de hielo, de unos 1.550 kilómetros cuadrados, es el segundo más importante registrado hasta la fecha. Descubre más sobre este fenómeno que no ha sido provocado por el cambio climático👇🏽
https://t.co/pJdISs69hF— National Geographic España (@NatGeoEsp) January 27, 2023
Todos tenemos que tomar conciencia del problema y contribuir a las soluciones. Pero no todos tienen la misma responsabilidad ni capacidad de actuar. Debemos exigir a los responsables políticos que tomen la iniciativa, empezando en el caso español por el Gobierno.
5 acciones clave para resolver la crisis climática:
- Aprobar un nuevo objetivo de reducción de emisiones en 2030 de -55% con respecto a 1990, y un objetivo de reducción de emisiones netas a cero en 2040.
- Transición acelerada a un sistema 100% renovable, eficiente, inteligente y en manos de las personas con perspectiva de género.
- Dejar de quemar carbón antes de 2025 y dejar de quemar gas en 2030.
- Volantazo en el sector del transporte: dejar de depender del petróleo reduciendo el transporte más contaminante, como los vuelos cortos o los jets privados, e impulsar los transportes limpios, colectivos, alimentados con energías renovables y de bajo coste para sus usuarios. Rebajar los precios del transporte público y el tren. Eliminar los privilegios de las empresas contaminantes, como las subvenciones y los beneficios fiscales, para que paguen y estos fondos se puedan usar en una transformación verde y justa de nuestro sistema de transporte.
- Evitar el greenwashing y las trampas al clima, que malgastan recursos en falsas soluciones o generan nuevos problemas
¿Por qué no lo hacemos?
Pero, si tenemos los recursos, si la transición energética tiene ventajas (las renovables son más baratas, son mejor para la salud, dejaríamos de depender de regímenes poco democráticos)… ¿por qué no lo hacemos?
La respuesta nos la dio la revista Science esta semana: las grandes empresas petroleras, como ExxonMobil, llevan trabajando para que no lo hagamos desde 1970, invirtiendo cada año millones de dólares. Esto hace que desde la política se haya hecho muy poco para cambiar la situación. Incluso personas en la política que han intentado cambiar las cosas, se encuentran oposición y presiones por todos lados. Incluso Antonio Guterrres, el secretario general de la ONU, ha denunciado que las empresas de combustibles fósiles han ocultado los daños que provoca su negocio, igual que hacían las tabacaleras. Guterres también repite que el gas, el petróleo y el carbón están poniendo en peligro la supervivencia humana, y ha exigido que se aumenten los impuestos a estas empresas para poder hacer frente a las consecuencias de sus negocios.
Todas las personas podemos hacer mucho en nuestro día a día para reducir nuestras emisiones, pero sin duda los gobiernos (locales, regionales y estatales) son los que pueden conseguir los cambios de escala que necesitamos. Y esto, sin presión ciudadana, no lo vamos a conseguir, porque el poderde la industria es muy fuerte y no va a parar. Tenemos que forzar, empujar y liderar a nuestros ayuntamientos y gobiernos para que hagan los cambios que necesitamos. ¿Cómo? Acudiendo a movilizaciones, organizando protestas, instalando renovables, aislando nuestras casas, votando a las opciones que propongan estos cambios, etc…
Comentarios
Algún día seremos lo suficientemente valientes para decir que partidos políticos apuestan de verdad por legislar medidas contra el cambio climático? Para mi el único capaz es PODEMOS. Creo que la ambigüedad en este tema no ayuda.
¡Gracias por dejarnos tu comentario, Javier!
Que gran página
Me ayudo
con mi tarea
¡Nos alegramos, Daniel!
Exacto al guno partidos son HUEVONES por que no saben proteger el medio ambiente, y aparte mienten
Nosotros seguiremos presionando para que se hagan las cosas bien.
Buen articulo. ¿Saben lo que me dijo un ingeniero hace poquito? Que a pesar de nuestras buenas intenciones, el consumo eléctrico que creemos ahorrar, en todos los aspectos, con vehículos eléctricos, etc. No lo pagamos nosotros, sino las grandes productoras a través de emisiones más potentes. Con lo cual, volvemos a lo mismo. Y yo digo... ¿No sería bueno mirar un poquito hacia atrás para aprender como vivían nuestros abuelos en cuanto a consumo energético? En fin, es sólo mi opinión. Quizá haya llegado el momento de cambiar el modo de vida. O puede que a partir de 2050 vivamos como en Mad Max. 🕊️
¡Gracias Hugo! Lo que está claro es que que haya un cambio depende mucho de todos.
Que lamentable es que la riqueza económica este por encima de nuestro planeta tierra, miestras la humanidad no tome conciencia del daño que está haciendo a nuestro hogar caminaremos hacia la destrucción.
😢
Y digo yo. Puesto que las vacas y demás congéneres existen y han de existir, y emiten una gran cantidad de gas a la atmósfera. ¿PORQUÉ no lo aprovechamos? Siempre respetando su modo de vida. Pero, se podría recoger gas de cantidad de animales, incluidos nosotros. No se trata de los residuos, eso ya se hace y de manera aleatoria. Joder, somos un rato idiotas. Tenemos la energía con nosotros, pero nos empeñamos en excavar, destrozar y recontaminar. Vaya tela. Si Tesla levantase la cabeza nos daría muchas collejas. 🌈🌈🌈
Estupendo todo, plazos imposibles y todo el esfuerzo a espaldas del contribuyente y de una reducción antrópica que será imposible en un mundo desunido y que no variará las cifras globales.
¿Y los incendios forestales?
Nadie habla de la correlación entre incendios forestales en los últimos 50 años y el aumento de partículas por millón del CO2 en el aire.
Os daré un dato. El macroincendio de Canadá, uno de tantos que se producen en el mundo en un año, ha calcinado una superficie de 76000 km2, es decir, 7.6 millones de hectáreas de bosque. La ONU, que como siempre utiliza la información que le "interesa", le atribuye sólo 160 millones de toneladas de CO2 emitidas. Sin embargo, un bosque arbolado maderable como el que se ha quemado puede contener de 500 a 5000 m3 de madera y material combustible por hectárea. Teniendo en cuenta que la densidad de la madera varía aprox. entre 0,5 y 0,8 y que la madera es casi todo carbono y que la combustión de una tonelada de madera genera 1,8 toneladas de CO2, resulta que solo este incendio que oscureció el Mediterráneo durante dos semanas ha podido emitir caso 60 mil millones de toneladas de CO2, casi el doble de lo que según la ONU y el "desinteresado" IPCC emite toda la humanidad en un año completo y casi 200 veces más de lo que emite España en ese periodo.
¿Alguien se ha tomado interés por los incendios forestales? ¿Acaso la verdad le importa a alguien?
¿Sabeis que costaría 100 veces menos proteger los bosques y las selvas tropicales que toda esta locura de las cero emisiones en este plazo imposible?
¿Acaso Greenpeacen toma cartas en este asunto o se alinea con las disparatadas teorías de la supuesta emergencia climática que va a sacrificarnos a todos a cambio de volver a enriquecer a los de siempre?
Por favor, buscad la verdad, seguid al dinero.
Un cordial saludo.
Dr. Pedro Zorrilla, cómo limitamos la emisión de G.E.I. en las represas de agua.
En cuanto incrementa la cantidad de G.E.I. como consecuencia de la eutrofización. Si podemos poner en marcha una Central Hidro eléctrica con capacidad de generar 7.5 Givatios ( Siete punto cinco gigavatios de potencia) como afrontamos el problema de los gases (metano) producidos por dicha eutrofización y como se puede mitigar o reducir sus efectos. En el balance energético vs, la generación de G.EI es favorable para la nueva central hidro energética.
Por último, se puede comercializar esta central hidroeléctrica dentro del Proyecto MDL o fondos de carbono
Muchas gracias por adelantado a sus comentarios