• Mantener abierta la central nuclear de Almaraz durante solo 3 años nos costaría 3.800 millones de euros de nuestros bolsillos. Este es uno de los demoledores datos de un nuevo estudio encargado por Greenpeace y escrito por Eloy Sanz, director de la Cátedra de Transición Energética de la URJC, y Víctor García, de la Universitat Politècnica de Catalunya; que ilustran como de cara, contaminante e ineficiente es mantener esta energía del pasado.

La historia natural es un continuo de especies que florecen en determinadas condiciones, pero que se extinguen cuando cambian. En la historia de la energía, como en la natural, hay tecnologías que florecen y otras cuya plenitud ya pasó. La saga de las películas Parque Jurásico tuvo mucho éxito (aparte de por estar plagada de efectos especiales, dientes y acción) por el debate ético de recrear artificialmente (y lucrarse con) especies extintas que luego causan el caos. Un poco lo que pasa con nuestro “parque”, de centrales de energía nuclear.  

Para arrojar un poco de luz a lo que implica mantener la vieja central nuclear de Almaraz, hoy presentamos un informe crucial, realizado por los expertos Eloy Sanz (URJC) y Víctor García (UPC), que demuestra con datos científicos por qué la energía nuclear en España, y en concreto la central nuclear cacereña,debe volver al pasado como los dinosaurios y desbloquear nuestro presente y futuro renovable. Aquí puedes leer el informe. Aquí puedes ver la presentación.

¿Por qué la energía nuclear se ha quedado atrás?

La energía nuclear española floreció entre los 70 y los 80, la llamada «edad de oro nuclear» cuando hubo más de 200 reactores en construcción en todo el mundo incluidos los españoles (ahora apenas hay 50, casi todos ellos en Asia). En aquella época el sistema eléctrico eran un puñado de grandes plantas (carbón, hidroeléctrica y nuclear) en manos de unas pocas grandes compañías eléctricas. Ahora el contexto ha cambiado, las energías renovables (y el almacenamiento), promovidas por la necesidad imperiosa de luchar contra la crisis climática, son las reinas del sistema eléctrico. Junto a las plantas en manos de empresas eléctricas, han aparecido infinidad de actores como, por ejemplo, la ciudadanía en sus viviendas u organizada en comunidades han montado sus propias centrales de producción eléctrica.

La energía nuclear no puede coexistir con la energía renovable

El informe analiza qué pasaría si la central nuclear de Almaraz se mantiene en funcionamiento hasta 2030, en vez de cerrar sus dos reactores uno en 2027 y el otro en 2028. Pasaría lo mismo que en las películas: todo el esfuerzo se centrará en mantener a raya los dinosaurios. Aunque la extensión de vida sea solo tres años más, el estudio estima que supone perder 26.129 millones de euros de inversiones en energía renovable y que los consumidores paguen un sobrecoste de 3.831 millones de euros en la factura de la electricidad.

El efecto tapón: una de las grandes desventajas de la energía nuclear

La explicación de por qué las centrales nucleares no se adaptan a los nuevos tiempos renovables y puedan cohabitar se podría resumir en que, como los dinosaurios, son unos gigantes testarudos que generan mucha energía a piñón fijo independientemente que su energía sea necesaria o no, que brille el sol o que sople el viento. Por ello, en un mundo nuevo donde decenas de miles de plantas generan o almacenan energía verde de manera autónoma y descentralizada, estos dinosaurios inflexibles no encajan. Una de las desventajas de la energía nuclear es que actualmente obligan al operador del sistema a desconectar plantas renovables (energía gratis del sol y el viento) para que las nucleares puedan seguir a la suya. Un informe de Aurora Energy señala que el cierre de la central nuclear de Almaraz reduciría los vertidos de energías renovables en la provincia de Cáceres y Badajoz un 30%. Paralelamente, el informe de la URJC y la UPC revela que las energías renovables sustituyen tranquilamente el 96,4% de la electricidad generada por Almaraz.

Otra razón para el cierre de Almaraz: la energía nuclear emite CO2

Los dinosaurios son muy interesantes y nos fascinan pero esto no nos debe impedir ver que son peligrosos y que no pueden vivir en nuestro presente. Lo mismo pasa con la energía nuclear: es una energía peligrosa por el riesgo de accidente, pero también porque genera residuos radiactivos que están activos miles de años y, pese a lo que se suele decir, indirectamente emiten CO2. El estudio analiza las emisiones de CO2 en el periodo 2026-2033, que ocasionan las centrales de gas fósil en el sistema eléctrico con y sin Almaraz (aunque nuestro sistema eléctrico ya es muy renovable aún emplea gas fósil como respaldo). En el caso de prórroga de la central, el estudio prevé que se usen más dado que se ralentiza la inversión en nuevas plantas limpias. Como resultado, el sistema eléctrico resultante emite tanto CO2 extra como todos los hogares de Extremadura juntos durante 6 años.

En conclusión: el informe sobre El Caso de Almaraz justifica el cierre definitivo de este Parque Jurásico nuclear

¿Qué pasaría si los dinosaurios proliferaran de nuevo el  planeta en la actualidad?

Una conclusión es que queramos o no, el tiempo de los dinosaurios como seres predominantes ya fue y no es deseable una lucha de poder entre especies por la hegemonía. Del mismo modo, un sistema eléctrico formado por un puñado de grandes eléctricas (un oligopolio) tampoco es deseable. Ya lo estamos viendo en los medios y en la política: este mismo oligopolio dinosáurico es el que  se resiste a perder su hegemonía en favor de un mundo renovable y descentralizado con muchos más actores, en donde los dinosaurios nucleares se van extinguiendo mientras ya dejan de ostentar el poder que sus grandes plantas les otorgaban. La extensión de Almaraz es muy importante pues de tener éxito, en 2030 tocaría la parada simultánea de Almaraz y dos reactores nucleares más, un acontecimiento excepcional que las propietarias han visto como oportunidad de volver a recuperar su poder pidiendo rebajas fiscales y recuperar privilegios.

Esperemos que el gobierno tome la decisiones adecuadas y la central nuclear de Almaraz, como el resto de centrales, se cierren ordenadamente como está previsto y los dinosaurios nucleares dejen de campar a sus anchas por un mundo que ya no es el suyo.