COP29: lo que necesitas saber sobre la Cumbre de Cambio Climático
Mientras seguimos conmocionados tras el paso de la devastadora DANA que ha causado centenares de fallecimientos y terribles daños materiales, el mundo continúa sufriendo los peores efectos del cambio climático, acercándonos cada vez más al límite de calentamiento global establecido en el Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5 °C.
En este contexto, la próxima cumbre del clima, donde los líderes mundiales se reúnen del lunes 11 al viernes 22 de noviembre de 2024 en Bakú, Azerbaiyán (otro país con intereses en combustibles fósiles), cobra especial importancia. Los líderes reunidos allí deberán responder con valentía a otro año de temperaturas récord y al aumento de las emisiones, obligando a la industria fósil, principal responsable de la crisis climática, a abandonar el gas, el carbón y el petróleo y a pagar por el daño causado.
¿Qué es la COP29?
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida como «COP» (acrónimo de Conferencia de las Partes), se celebra cada año en una ciudad diferente desde 1995. Ministros y jefes de Estado de todo el mundo asisten junto con representantes de ONGs, empresas, grupos religiosos, científicos y otros grupos interesados, como pueblos indígenas y comunidades locales. Greenpeace estará presente con un grupo que incluye a activistas junto con personas expertas en políticas y científicas, para ser testigos de las negociaciones y asegurándonos de que las personas que negocian los acuerdos escuchan a la ciudadanía.
Aunque el objetivo final es la colaboración global para combatir el cambio climático, cada COP se centra en diferentes temáticas, y el país anfitrión marca el tono y la dirección. La COP29 es una “COP sobre financiación”, donde se debe llegar a un acuerdo para asegurar un nuevo objetivo de financiación climática, conocido como el Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado (NCQG, por sus siglas en inglés).
La COP28, la COP climática más reciente, se celebró el año pasado en Dubai convocando a más de 100.000 delegados y más de 150 jefes de Estado. Tras unas arduas negociaciones durante dos semanas, el acuerdo final reconoció la necesidad de una transición para abandonar (dejar atrás) los combustibles fósiles. Aunque aún queda mucho por hacer para verdaderamente poner fin a la era del carbón, el petróleo y el gas.
¿Por qué es importante la COP29?
El año pasado, el planeta sufrió un empeoramiento de los efectos del cambio climático, desde huracanes hasta olas de calor, sequías, incendios e inundaciones. Los fenómenos meteorológicos extremos están devastando comunidades, hogares y costando vidas; la acción mundial nunca ha sido más necesaria.
Para aumentar la urgencia, el primer Balance Global –un informe sobre el progreso climático presentado en la COP28– concluyó que las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben reducirse un 43 % para 2030 y un 60 % para 2035 para encaminarnos hacia un clima más seguro.
Un reciente informe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente sobre la brecha de emisiones y cifras de la Agencia Internacional de la Energía también subrayan que nos hemos quedado muy atrás en los esfuerzos por alcanzar el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5 °C. Es evidente que necesitamos acciones reales y firmes en la COP29.
En la COP29, Greenpeace pide:
- Un nuevo Objetivo de Financiación Climática, el NCQG, que aumente significativamente la financiación pública para los países del sur global y que incorpore el principio de “quien contamina, paga”.
- Implementación del acuerdo de la COP28 para abandonar los combustibles fósiles, describiendo cómo los próximos planes climáticos nacionales para 2030 y 2035 deben incluir planes, calendarios y políticas de eliminación gradual de los combustibles fósiles en consonancia con el objetivo del 1,5 °C.
- Garantizar que las políticas de compensación y de mercados de carbono protejan y restauren los ecosistemas con alta densidad de carbono, y no sean perjudiciales para los ecosistemas y la población local.
En los próximos años se necesitan en todo el mundo billones de euros para financiar la lucha contra el cambio climático. En la COP29 se tomarán decisiones cruciales para abordar los crecientes costes de no actuar con la suficiente rapidez en materia climática.
¿Y quién debería pagar?
Aquellos con la mayor responsabilidad por causar la crisis climática, empezando por la industria de los combustibles fósiles. Es hora de que paguen por el daño y la destrucción que causan.
Hay mucho trabajo por hacer a medida que se intensifica la crisis climática, pero el poder popular, que se ha fortalecido cada año y ha hecho que su presencia sea fundamental, volverá a la COP29 con más fuerza, más determinación y más voz.
Comentarios
Las personas desplazadas hasta Baku ¿ usan medios de transporte contaminantes en deslpazarse en su ida y venida hasta Azerbaiyán ? , de ser así , mi total disconfomidad , para que estan las videoconferencias , contradictorio si se producen o han producido desplazamientos contaminantes o estancias de consumó excesivo , prediquemos con el ejemplo .
El mundo esta cada vez inmerso en más frentes de una satisfactoria resolución cada vez menos realizable .
Hay personas que no tomamos conciencia de lo que estamos perdiendo en nuestro perjuicio .
La guerra total está desatada .
Seguimos sin tomarnos en serio nuestra posible extinción .
Por gracia hay personas que nos ofrecen soluciones , al margen de abandonar este maravilloso planeta .
Estimados ecologistas, añoro aquellos años en los que las noticias os mostraban luchando contra el vertido de residuos radiactivos en el atlántico... Ahora, sin daros cuenta, os dedicáis a blanquear la energía nuclear que vive un renacimiento gracias a la teoría del cambio climático, que apoyáis sin ningún sentido crítico. Las lluvias torrenciales en el Levante español se conocen desde hace muchos años y el en el siglo XX hubo tres danas con mas muertos que esta de Valencia. Hay crónicas de riadas en esas zonas desde la Eda Media, cuando todavía no había emisioenes del dichoso CO2... Lo de Valencia no prueba el cambio climatico, más bien lo contrario, hay tendencias climáticas que no cambian. La solución no es la mitigación, sino la adaptación (mejores sistemas de alerta, mejor ordenación del territorio, obras hidráulicas preventivas...). Con cariño y por un ecologismo mas inteligente.
Hola Angel, el cambio climático no es el causante de los eventos extremos como las DANAS y las lluvias extremas que han causado estas inundaciones, pero según la ciencia del IPCC, sí que es responsable de aumentar tanto la frecuencia como la intensidad de estos eventos. En el caso de la DANA que descargó lluvias extremas el 29 de octubre, podría estar entre las peores del último siglo en la Comunidad Valenciana. La pregunta no es tanto si las DANAs o los EME (eventos meteorológicos extremos) están causados por el cambio climático sino averiguar si el calentamiento global se ha sumado al conjunto de factores que ya provocan que se produzcan fenómenos extremos. Para poder afirmar esto es necesario realizar un Estudio de Atribución, que es una investigación que calcula si un fenómeno climático concreto es más probable o intenso debido al cambio climático. Puede decirnos si el calentamiento global ha hecho o hará que un suceso sea más probable de lo que habría sido sin el aumento de gases de efecto invernadero procedentes de la quema de combustibles fósiles. El departamento de Clima de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) destaca que este tipo de estudios también pueden indicar si el promedio de años entre fenómenos similares es mayor o menor que antes e incluso cuál es el riesgo de que se produzca un fenómeno meteorológico extremo concreto, calculando si el calentamiento global ha aumentado ese riesgo. Ya hay un primer estudio de atribución preliminar elaborado por el World Weather Attribution (donde participan personas expertas en servicios meteorológicos e hidrológicos de diversas partes del planeta) que ha estimado que las precipitaciones han sido un 12 % más intensas y el doble de probables debido al calentamiento de la temperatura del planeta que está ocasionando la quema de combustibles fósiles.
Angel, totalmente de acuerdo. Sin el humano en el planeta , tendremos y hemos tenido glaciaciones y sequías extremas, que nada tienen que ver con el ser humano.
También me da mucha pena ver que , por dinero, se sigan defendiendo consignas políticas que nada tienen que ver con el campo. No hay más que preguntar a los viejos de cualquier pueblo y todos dicen lo mismo: las medidas climáticas están pensadas por personas que no tienen ni idea del capo o de la mar. Ahora en Bruselas perjudican a los pequeños pescadores y les da lo mismo las personas y su supervivencia. Una pena
Todas sabemos que la principal fuente de contaminación es el consumo animal, sus derivados y por consiguiente el transporte de piensos que viene del deforesta do amazonas para sus monocultivos... Más el transporte de animales en buque, camión etc... Y de esto no se habla...
Hay que pisar el acelerador de la descarbonizacion a tope. Utilizando todos los medios a nuestro alcance.
No se puede esperar ni un minuto