Entrada de blog por Pilar Marcos - 24-09-2019


El Ártico alcanza mínimos históricos de hielo

Ayer por la noche, el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, dependiente de la NASA, anunciaba que se alcanzaba la extensión mínima anual de hielo marino del Ártico para 2019. Una extensión de 4.15 millones de kilómetros cuadrados, lo que le convierte a este año en la segunda menor extensión conjunta jamás registrada (junto con 2007 y 2016). Este anuncio implica que las 13 extensiones mínimas de hielo marino más bajas del Ártico se han producido en los últimos 13 años.

Este nuevo dato llega a penas un día antes de que se publique un informe especial del grupo de personas expertas de cambio climático de Naciones Unidas sobre los océanos y la criosfera (zonas cubiertas por hielo y regiones polares) en un clima cambiante, que hará una evaluación de los impactos que las emisiones del CO2 ya están produciendo en estos ecosistemas. 

El Ártico está en la primera línea de la crisis global. A medida que las temperaturas en la región aumentan sin cesar, el hielo marino disminuye progresivamente tanto en grosor como en extensión. Cada año vemos cómo los mercantes abren nuevas rutas por el Ártico debido al deshielo. Los incendios forestales de este verano en la zona de Siberia eran tan grandes que se podían ver desde el espacio. Además, la pérdida de hielo está impactando ya en las comunidades indígenas del Ártico.

Movilízate por el Ártico, movilízate por el planeta

El Ártico desaparece por la avaricia de un puñado de compañías, especialmente las petroleras. Ayer Greta Thunberg en Naciones Unidas ponía voz a las miles de movilizaciones que se están llevando a cabo en todo el mundo. Ahora la esperanza está en el horizonte, con millones de personas que nos enfrentamos a esas empresas y políticos que los responsables de la emergencia climática.

Para evitar la desaparición del Ártico y todos los seres vivos, como los osos polares, que dependen de él, los gobiernos del mundo deben poner fin de inmediato a la búsqueda y quema de combustibles fósiles. El futuro mismo del Ártico, y del planeta, está en juego.

Este viernes 27 de septiembre tenemos una oportunidad que no podemos dejar escapar. Millones de personas, en miles de ciudades en todo el mundo saldremos a la calle para pedir decisiones políticas valientes que aborden de una vez la emergencia climática y sus consecuencias. ¡Busca tu convocatoria más cercana!

Pilar Marcos - autor del blog.
Pilar Marcos
Bióloga marina por la UAM y postgrado en Gestión de Recursos Naturales y Pesquerías por la Universidad de Columbia. Responsable de la campaña de océanos en Greenpeace Internacional.
42 posts

¡ Comparte !


Comentarios

9 comentarios
Milkel 24/09/2019

Em mi colegio le he dicho a mi profesora que ay huelga por el cambio climático y le he convencido para hacer un cartel!! Algo es algo os amo ojala pudiera ser socio vuestro

Responder
Greenpeace España 13/09/2021

¡Gracias Milkel! 💚

Adrian 24/09/2019

En 2017 Noruega se convirtió en el primer país que es llevado a los tribunales por emitir nuevas licencias -las primeras en 20 años- para extracción de petróleo y gas en el Artico después de haber firmado y ratificado el Acuerdo de París sobre Cambio Climático.
En noviembre de 2017 varias organizaciones ecologistas entre ellas Greenpeace Noruega demandaron al gobierno de Oslo por su plan para permitir que 13 empresas petroleras mundiales busquen y extraigan crudo en el Mar de Barents (en el círculo Polar Ártico).
Debería denunciarse con la misma contundencia a los países que consumen petróleo y derivados como a los que lo extraen y venden.

Responder
Greenpeace España 13/09/2021

😊

Angel Jimenez Plasencia 27/09/2019

Se supone que estamos en la superficie “suelo” de la tierra y que los coches expulsan humo que contiene CO2, nos dicen que este humo sube hacia arriba, hacia las partes altas de la atmósfera y crea una capa de CO2 y que esto origina el “efecto invernadero”. Composición del CO2 y la del Aire. , conociendo el peso del CO2 y el de la composición del Aire (O2N2) más 1% de otros gases, como sabéis los componentes constantes del aire son alrededor del 78% de nitrógeno, 21% de oxígeno y 1% de otros gases, si sumamos el peso atómico deL CO2 y del Aire, no comprendo como puede ser el CO2 sea el causante del efecto invernadero, si este pesa mas que el aire, lo explicare mas claro para los neófitos: Nos vamos a la tabla y vemos que el átomo de carbono tiene un peso de 12, no voy a entrar en unidades ya que se puede medir en varias unidades, gramos por mol etc. Y el oxígeno de 16
Como sabemos que tenemos 2 átomos de oxigeno lo multiplicamos por 2 y nos da la suma de 32.
Entonces el peso total será de la molécula de CO2 será la suma de 12 más 32 y nos da 44.
Ahora voy a calcular el peso del AIRE de forma aproximada basándonos en datos científicos
Para calcular el peso molecular del aire se considera que el AIRE está compuesto por 79% de Nitrógeno y un 21 % de Oxigeno y el 1% de más gases que se llaman gases “raros” no es que sean raros es que hay un popurrí de muchos
Ahora vamos a calcular el peso del Nitrógeno y del Oxígeno. Para este cálculo voy a considerar el nitrógeno y el oxígeno de forma separada, así que voy a considerar N2 y O2 que es lo mismo que dos átomos de Nitrógeno y dos átomos de Oxigeno. Pero como la proporción es diferente y conocemos la proporción real haremos la misma operación que antes
Nos vamos a la tabla periódica y vemos que el Nitrógeno tiene un peso atómico de 14 y el Oxigeno tiene un peso atómico de 16. Esto lo vamos a multiplicar por dos y para no complicar demasiado como el Nitrógeno es el 79% en lugar de multiplicar por 79 y dividir por 100, lo paso a tanto por 1 que seria 0,79, así que lo multiplicamos por 0,79, resultado 14 por 2 por 0,79 igual a 22,12. Hacemos lo mismo con el Oxígeno, que seria 16 por 2 por 0,21 igual 6,72 (estoy redondeando), la suma es: 22,12 más 6,72 igual a 28,84 redondeando hacia arriba será 29.

Los dos resultados resultantes son: tenemos el peso del CO2 igual a 44
El peso el AIRE es 29
Como se ve el CO2 es mas pesado que el aire con lo que no puede permanecer en las parte altas de la atmosfera porque al pesar más que el AIRE se va hacia abajo
Ante de seguir para los posibles escépticos y los troll que pueden decir que el peso de las gases cambia según la temperatura, es cierto, por ejemplo tenemos un coche expulsa por el tubo de escape muchos gases entre los cuales CO2 ya os digo que no es el más perjudicial, cuando el humo sale de los coches el gas es caliente y al ser caliente tiene menos peso y se va hacia arriba por ser más ligero , siempre y cuando tenga menos peso que el del AIRE, teniendo en cuanta que el aire caliente también va hacia arriba, ¿pero qué pasa en la hipótesis que el CO2 salga muy caliente y se vaya hacia arriba?, a medida que sube de altura se va enfriando ya que a mayor altura menor temperatura, cuando el CO2 sale caliente a la temperatura de la combustión se va hacia arriba hasta que llega a un punto que se enfría y entonces vuelve a caer hacia abajo por lo que queda claro de la teoría que dice que el CO2 es un gas de efecto invernadero es falsa, creo que os he demostrado de forma sencilla que el CO2 no puede ser un gas de efecto invernadero
Imaginaros que un avión normal, expulse CO2 automáticamente este se iría hacia abajo, que da claro que el CO2 se acumula en las partes bajas de la atmosfera , hay otros gases ligeros que si se acumulan arriba por ser menos pesados que el aire, pero el CO2 se acumula a nivel de tierra o en los fondos marinos, y si vemos en biología, sabemos que en la naturaleza a través de la fotosíntesis las plantas que están a ras de suelo toman el CO2 y expulsan oxígeno, como veis las plantas lo captan y lo convierten en Oxigeno a pesar que algunos científicos dicen que el CO2 es el causante del efecto invernadero, un estudiante de primero de bachiller haciendo este sencillo cálculo se da cuenta que es mentira, como se ve no es complicado pero si los dicen los “expertos” ..

Responder
marcos a. lamolda 11/09/2021

la argumentación está equivocada, el efecto invernadero del CO2 y de otros gases viene de sus propiedades en la emisión preferente de radiación térmica al recibir la luz visible del Sol, si la reemitiera en el espectro visible no habría ese problema con ese gas y el resto de gases con esas propiedades adversas para mantener la temperatura a atmosférica en los niveles normales conocidos.

Jorge 29/09/2019

Muy bien Angel, es correcto, ahora es tarde, pero mañana refrendare lo que dices.
Eso si, es que aparte esto del CO2, da dinero.

Responder
Jorge 29/09/2019

Composicion Atmosfera:
78%Nitrogeno
21%Oxigeno
0,9%Argon
0,1%Trazas de gases=
Aqui esta el CO2

Ahora eximamos este 0,1%
95%Vapor de Agua
3,5%CO2
1%Neon
O,1%otros
Ahora analizemos este 3,5% de CO2
"Por cierto, el IPCC elimina el Vapor de Agua de sus cuentas¿?"
97% lo produce la Naturaleza
3%% la actividad Humana
Total de CO2 en la Atmosfera = 0,001%
Coste "diario" Mundial en todo tipo de recuadaciones sancionadoras:
4.000Mill €
Ala, hay os lo dejo.

Responder
Jorge 29/09/2019

No vaya ser, que una buena parte de la capa superior del Permafrost llamada Mollisol este en Areas desapareciendo y liberando consigo ciertas cantidaades de Carbono almacenado durante miles de millones de años y nadie institucionalmente lo mencione?

Responder

¡ Comparte !