Más emisiones, más deforestación y más fenómenos extremos: así se puede resumir el nuevo informe del IPCC
El Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o IPCC por sus siglas en inglés ya es público y señala un momento decisivo para la humanidad.
Ha sido realizado por los mejores expertos y expertas en ciencia climática por mandato de la ONU y nos dice que hay más emisiones, más deforestación, más fenómenos meteorológicos extremos y que tenemos menos “presupuesto de carbono” para emitir. En definitiva, nos recuerda porqué se eligió un objetivo tan ambicioso como es el de no superar el 1,5º C. El Sexto Informe del IPCC profundiza en el análisis acerca de los cambios bruscos, por ejemplo en la circulación del océano y su irreversibilidad que pueden suceder, o con el deshielo del Ártico y la Antártida. Analiza el papel de los contaminantes de vida corta, por ejemplo como las partículas (PM2,5) que en buena medida provienen los vehículos diésel en la ciudad. O también un análisis sobre un escenario -nueva hoja de ruta (SSP1-1.9)- para cumplir con el objetivo a largo plazo de 1,5ºC, y lo que implica para la escala anticipada de cambios frente a escenarios de mayores emisiones.
Estamos en un momento decisivo, sí, pero también en cuanto a los avances. La irrupción de la energía solar y eólica como fuentes más económicas de producción eléctrica ya están desestabilizando el sistema energético convencional de combustibles fósiles, se está produciendo un despertar, lento pero despertar, del sector financiero; las demandas y sentencias judiciales sobre cuestiones climáticas (unas 1.500 en 38 países) están abriendo nuevos caminos legales, el empuje y aumento del movimiento juvenil por el clima tiene mucha fuerza, y por supuesto, hay más investigaciones y una visión más clara del pasado, presente y futuro y de los factores en juego.
Este informe apremia a los gobiernos a aumentar sus compromisos (y cumplirlos) en la próxima Cumbre del Clima de este año en Glasgow (Reino Unido), la COP 26, para hacerlos coherentes con estos nuevos datos científicos del IPCC. Toda la clase política debería estar trabajando las veinticuatro horas del día en ello para alinear todos los esfuerzos de la humanidad en detener el cambio climático catastrófico. Deben saber que necesitamos políticas mucho más ambiciosas y abandonar las que son perniciosas o tramposas para reducir las emisiones de carbono lo más rápido posible, eliminar lo más rápidamente los combustibles fósiles, transformar nuestro sistema alimentario y financiar a los países más afectados por la crisis climática.
La COP-26 es un momento crítico para que detengamos nuestra carrera en la autopista hacia el infierno climático.
Comentarios
Pero el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, es carpeta exclusiva del Gobierno de España, por lo que la respuesta insuficiente de España ante la emergencia climática, no es responsabilidad del Gobierno de España, sino de su participación más directa: como la abogada Dña. Teresa Ribera Rodríguez (con módulos de experiencia medioambiental).
Comprendo que es algo incongruente, pero vendría a ser por ejemplo, como si los de fuera intentaran responsabilizar a Greenpeace de la inacción de Intermón
Hola Jose, el gobierno de España igual que los gobiernos del resto del planeta, está sumiso a las órdenes de las grandes potencias económicas y financieras que mueven los hilos de cada país. No se explica de otra forma la inacción total de todos desde los años 70, cuando ya se sabía cómo hubiéramos acabado...
Son maniquíes que ahora de prisa y corriendo se inventan ministerios para hacer un greenwashing político, al igual que la mayoría de sus jefes...
me parece bien este informe de la ONU que ha solicitado a los expertos del IPCC pero hubo antes otros expertos en la década de los 70 que ya avisaron del clima, de agujero de la capa de Ozono, tanto la ONU como los dirigentes de antes y de ahora no han echo nada desde entonces al revés mas incendio mas guerras mas saquear los minerales de la tierra mas subir a la luna mas subir a marte que no han subido sino han ido a las minas de Rio de Tinto que es igual el paisaje que Marte mas petróleo mas monóxido de carbono y ahora ponen el grito en guerra la ONU y los dirigentes cuando no hay solución.
estos expertos de los años 70 que les digo eran el movimiento jipi los dirigentes y la ONU se rieron de ellos, y ahora tenemos que hacer caso a los dirigentes cuando han jodido el clima el planeta y lo han saqueado creo que ya es tarde pero habrá que seguir luchando contra los dirigentes un saludo
¡Seguimos! 💪
Hola Raquel enhorabuena por el artículo.
Sexto informe, por lo visto los otros 5 no surtieron efectos...
Cuantos más informes necesitan los dueños del mundo para acabar con su tiranía?
Ellos empezaron a dividir el pueblo y nadie ha parado está carrera en la autopista hacia el infierno climático.
Vamos derechos a la extinción de esta especie, el homus suicida...
Y además Enrico, podría añadir algo que ya expuse en uno de mis informes.
Se ha demostrado, que la Tierra desde los años 70 (por poner un ejemplo), es completamente incompatible con los seres humanos, y viceversa.
Lo cual ya nos sugiere, que el planeta no necesita a la raza humana para nada.
Salvo para ser fértil y cumplir su cometido natural. Que es para lo único que nos necesitaría.
Pero sólo necesita a la gente necesaria y expertos en biodiversidad general.
Todas las demás personas, literalmente le estorbamos al planeta
Motivo para preguntarse ¿Qué hacemos entonces aquí tanta gente?
Pero cuando se busca la respuesta, casi siempre escogemos la más cómoda, como la de que alguien nos trajo aquí a la fuerza.
Pues de ser lo contrario, y ser algo que hubiésemos escogido realmente nosotros, entonces este lugar no se parecería a un planeta, sino a una especie de decorado parque temático de distracciones, terraformado por, y para nosotros.
Pero eso incluiría, que al final nos aterraría la simple idea de conocer la verdadera forma de este lugar vista desde fuera. Y el lugar exacto en el que se encuentra.
Y la pregunta más complicada sería:
¿Tiene entonces la naturaleza misma del planeta, la culpa de nuestro errado comportamiento de multiplicarnos descontroladamente, o realmente la tenemos nosotros?
La única pista, la encontramos en nuestros viejos legados.
Por un lado la Biblia nos revela, que ninguno de sus intencionados desastres naturales pseudo-divinos consiguieron acabar con nosotros.
Pero por otro lado, también encontramos pruebas suficientes para demostrar, que también se produjeron lejanas contiendas bélicas mundiales que dejarían en pañales a Hiroshima, en épocas muy remotas.
Lo cual nos invita a reflexionar, que tal vez los desastres bíblicos fueran provocados por alguien ,que al igual que la Tierra, tampoco nos necesita y le estorbamos.
Resumiendo la reflexión:
Este mundo, desde hace miles de años, parece que siempre ha estado dividido en 2 grandes grupos de personas. Los que de verdad miramos por el planeta, y los que sólo piensan en utilizarlo, destruirlo, e inventar mil excusas absurdas para multiplicarse.
¡Muchas Gracias Enrico! 💚
Hasta aquí hemos llegado , continuamos ? .
Puedo plantear que en mi país Venezuela y sin exagerar muchos países latinoamericano, los informes que han producidos organizaciones no gubernamentales del mundo y la Naciones Unidas, para tratar de impedir la destrucción del Medio Ambiente, por las corporaciones mineras de países, como: China, Canadá, Rusia, Estados Unidos etc, no son respetados, al contrario los gobiernos en gran medida de estos países sean de izquierda o de derecha son cómplice de estas corporaciones, cuando permiten la extracción de minerales, como: el oro, diamante, coltán, litio, cobre, petróleo y otros, violando las propias normativas legales del país y de los organismos internacionales.
En consecuencia, son los movimientos ecológicos, los dirigentes políticos que tengan sensibilidad con respecto a la necesidad de conservar el Medio Ambiente para las actuales y futuras generaciones que con sus luchas y organización, pueden producir cambios en la sociedad y en los gobiernos para evitar más emisiones, más deforestación y más fenómenos extremos como nos plantea el nuevo informe de IPCC.
¡Gracias Juan Fermín! ¡Nosotros seguimos! 💪
Cierto Raquel. que si aceptamos el valor pi para las ciencias exactas, estas se volverían in-exactas si tomásemos el valor de su relación, desde una circunferencia tridimensional. Las ciencias exactas, a su vez, son la base primordial de la física, la química y la energía.
El punto es, que mientras el valor pi de la energía esté equivocado, no nos libraremos jamás de la electricidad, como sin fósforo, potasio y nitrógeno, tampoco se podría pensar en verde.