Han pasado tres semanas desde que Greenpeace presentara el informe Ecoembes miente. En el mismo se evidencia el fracaso de este monopolio en las más de dos décadas que han dejado en sus manos la gestión de envases domésticos. Este lobby empresarial, registrado como “grupo de presión” en la UE, está muy lejos de ser una organización con intereses medioambientales y está sustentada por las principales marcas contaminantes de plástico del planeta, que velan por sus intereses.

Además del daño ambiental que supone esta nefasta gestión, el informe “Ecoembes miente” denuncia los perjuicios que suponen a las arcas de municipios y el bolsillo de la ciudadanía este modelo, así como explica el bloqueo que implican sus prácticas monopolísticas para alcanzar una verdadera economía circular.

En estas tres semanas Ecoembes no ha podido dar respuesta a esta exhaustiva investigación de Greenpeace que ha puesto sobre la mesa los fallos de su modelo. Sus fuertes, como buen grupo de presión, son influir en decisiones políticas y blanquear (o verdear) su imagen, en eso sí que son eficientes… En estas tres semanas ha circulado una supuesta respuesta a Greenpeace muy alejada de justificar las graves agresiones medioambientales que su vacío modelo de gestión genera.

Por eso, puestos a responder y ser transparentes, invitamos a Ecoembes a que responda unas pocas preguntas a las que no ha dado respuestas en las más de dos décadas que lleva gestionando residuos de envases:

• ¿Cuántos de los envases ligeros de plástico por tipos se ponen en el mercado cada año y cuántos pagan por el punto verde? Debería ser el 100%, pero sólo Ecoembes y sus empresas adscritas lo pueden certificar. Los datos de envases puestos en el mercado son cruciales, se trata del denominador, para calcular la fracción de envases reciclados. Ese dato lo “calcula” Ecoembes y se lo da a las administraciones que lo oficializan sin posibilidad de contrastarlo.
• ¿Qué porcentaje de los residuos de envases ligeros de plástico adheridos a Ecoembes tras ser adjudicadas a los recicladores se reciclan realmente? ¿Cuál es el nivel de reciclaje de envases ligeros por tipos de materiales? Los datos de reciclado actuales se calculan en base a los materiales que se clasifican en las plantas y se venden a recicladores sin tener en cuenta si finalmente son reciclados o no. Además, no se ofrecen estos datos segregados por materiales lo que pondría en evidencia la ineficiencia del sistema para acabar con la contaminación plástica.
• ¿Cómo es posible que Ecoembes para sus cálculos considere que el 8 % de los residuos domésticos son envases ligeros cuando los cálculos oficiales en Madrid lo sitúan en 28%, en Baleares en 21% y en Bizkaia en 24%? Cuanto menor sea la cifra que utilice Ecoembes más elevados le saldrán los datos de reciclado aunque no se esté contabilizando de forma real la totalidad de residuos de envases ligeros que se generan.
• ¿Cómo es posible que Greenpeace haya localizado en varias ocasiones residuos de envases españoles con punto verde pagado a Ecoembes en vertederos de Malasia y que se localicen en España vertederos y acumulaciones ilegales de residuos de envases plásticos? Es evidente que el sistema de Ecoembes tiene muchas grietas por donde escapan los residuos de envases y acaban provocando un grave impacto ambiental. Tendría lógica pensar que los residuos plásticos que son abandonados por las recicladoras no cumplen los criterios de calidad mínimos para su reciclado y prefieren deshacerse de ellos.
• ¿Existe algún estudio reciente, independiente y realizado fuera de las cátedras financiadas por Ecoembes y de las empresas vinculadas a personal directivo de la entidad, sobre el coste y los impactos de la implantación de sistemas de depósito, devolución y retorno de envases (SDDR) en España? Ecoembes dice haber analizado muchas posibilidades de evolución del modelo de gestión de sus envases, incluido el SDDR, concluyendo que en nuestro país y ahora los costes de este sistema serían altísimos y su aportación sería mínima. Al contrario que sus organizaciones homólogas en otros países europeos, Ecoembes se opone a este sistema de recogida de envases. Los análisis que sustentan esta oposición han sido realizados por empresas no independientes o entidades subvencionadas por Ecoembes. El SDDR ha demostrado ser más eficiente en la recuperación de residuos de envases y se obtiene un material de mayor calidad. Este sistema, contemplado ya en la legislación actual pero no puesto en marcha, ha sido un éxito en otros países de la UE.
• ¿Cuánto dinero gasta Ecoembes en actividades que no están propiamente dirigidas a la gestión de envases? ¿Podría desglosar este gasto realizado en publicidad, formación, subvenciones, ayudas, proyectos de concienciación, etc.. junto al destinatario final de dicho gasto? Ecoembes invierte una parte importante de sus ingresos en trabajos de promoción y mejora de su propia imagen como supuesta organización medioambiental. Para ello, realiza subvenciones a proyectos realizados en Universidades, desarrolla proyectos de concienciación que involucran a organizaciones y personas conocidas que se benefician, invierte grandes cantidades de dinero en publicidad en medios de comunicación y en redes, como, por ejemplo, con influencers.