Los objetivos climáticos de la UE no incluyen fechas para el fin de los combustibles fósiles

La quema de combustibles fósiles para producir energía representa alrededor del 75% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano en la UE. En palabras de Pedro Zorrilla Miras, responsable de la campaña de Greenpeace contra el cambio climático: «La ausencia de un plan para el abandono de los combustibles fósiles, e incluso de las subvenciones, no sólo retrasa la acción climática que necesitamos urgentemente, sino que acabará perjudicando más a la gente. Esto tiene tanto sentido como pretender prevenir el cáncer de pulmón sin dejar de fumar. Según el propio estudio de impacto de la Comisión Europea y el informe del Consejo Científico de la UE, la Unión Europea debe perseguir un objetivo de reducción de emisiones más ambicioso, con emisiones netas cero en 2040, si queremos evitar los peores efectos del cambio climático».

Francisco del Pozo Campos, portavoz de combustibles fósiles y nuclear de Greenpeace, ha señalado: «La Comisión Europea dedica mucha atención a falsas soluciones como la nuclear o el almacenamiento de carbono, lo que puede desviar fondos para las renovables y para reducir el despilfarro energético de forma rápida, barata y justa, asegurando la conservación de la biodiversidad y la participación de la ciudadanía. Las plantas nucleares son la manera más cara, lenta, sucia y peligrosa de dejar de emitir CO2. Las escasas plantas nucleares europeas en construcción tienen sobrecostes de miles de millones de dólares  y muchos años de retraso”.

La Comisión ha dado marcha atrás en sus planes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la agricultura. En palabras de Helena Moreno, responsable de la campaña de Greenpeace de sistemas alimentarios sostenibles: “Los agricultores y agricultoras son los primeros perjudicados por la crisis climática en Europa. Las sequías, las altas temperaturas, las lluvias torrenciales… están causando una verdadera crisis en el campo, sumadas a la ultraliberalización del comercio, los bajos precios en origen o la falta de verdadero apoyo institucional. Sin embargo, los políticos están haciendo oídos sordos a las propuestas de los estudios científicos para combatir esta crisis climática con medidas ambiciosas para el campo que permitan a los agricultores y agricultoras, que son los verdaderos aliados de la naturaleza, alejarse de la sobreproducción industrial de alimentos. Es necesario un apoyo férreo que facilite y apoye una transición agroecológica que permita una sostenibilidad económica, social y ambiental de sus producciones».

Más información: dosier para medios.