Entrada de blog por Greenpeace España - 06-09-2022


¿Por qué en Greenpeace lanzamos rocas gigantes al mar?

¡Ups! Lo hemos vuelto a hacer. Hemos vuelto a lanzar unas cuantas rocas gigantes al fondo del mar. No es la primera vez, ni la segunda y, lamentablemente, quizá no pueda ser la última. Desde Greenpeace llevamos ya varios años arrojando grandes moles de granito desde algunos de nuestros barcos para que se hundan hasta el fondo marino. ¿Por qué? Pues porque es una fórmula muy efectiva de blindar de manera inmediata y segura algunas Áreas Marinas Protegidas contra los grandes buques arrastreros. De esta forma, sus redes no pueden arrastrar el lecho marino, arrasando con todo a su paso, ya que se quedarían enganchadas en estas enormes piedras.

Por supuesto, para garantizar la protección de estas zonas y la seguridad, anotamos y comunicamos la ubicación exacta de estos bloques, de manera que los buques sepan dónde están y no puedan superar sus líneas. Aunque en realidad esos barcos de pesca industrial ya no deberían faenar ahí, puesto que hablamos, ya sabes, de Áreas Marinas Protegidas. En esta ocasión, hemos instalado una barrera protectora de 200 kilómetros frente a las costas de Cornualles, en Reino Unido.

Solo en los últimos 18 meses, barcos de pesca industrial han pasado cerca de 19.000 horas pescando dentro de esta área. Nuestra nueva barrera de rocas asegurará que una de las partes más explotadas de esta Área Marina Protegida esté fuera del alcance de la pesca de arrastre de fondo.

Ya habíamos instalado esta protección de rocas naturales en el Área Marina Protegida (AMP) de Dogger Bank en 2020 y en el AMP de Brighton en alta mar en 2021 para cerrar varias zonas de estas áreas protegidas a la pesca de arrastre. Este método de pesca arrasa  los fondos marinos destruyendo hábitats, alterando las grandes reservas de carbono azul y poniendo en peligro la salud a largo plazo de las poblaciones de peces, invertebrados y corales de profundidad, en definitiva, con todo. También pone en peligro a las comunidades pesqueras locales, cuyos métodos de pesca sostenibles no pueden competir con una extracción tan intensa. Nuestras moles naturales de granito natural obstruyen a los arrastreros de fondo, protegiendo efectivamente estas áreas que están oficialmente reconocidas como protegidas, pero que eran explotadas antes de nuestra intervención.

Algunas de las rocas incluyen la ‘firma’ de personalidades que apoyan la acción, como esta con el nombre del actor británico Stephen Fry..

La justicia nos da la razón

Pero, ¿es esto legal? Déjanos contarte un episodio casi divertido. El año pasado, la Organización de Gestión Marina (MMO, por sus siglas en inglés) del gobierno del Reino Unido, dependiente del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, inició un proceso de acusación contra nuestra organización por nuestra acción en Brighton.

Tras varios vaivenes judiciales, el juez concluyó que “roza el absurdo que este litigio esté ocurriendo en absoluto”. El tribunal también añadió que “la Ley de 2009 introducía un régimen de licencias para proteger el medio ambiente marino y Greenpeace también buscaba proteger el medio ambiente marino. ¿Debería el MMO [gubernamental] procesar en nombre de la protección marina las acciones de los acusados ​​[Greenpeace] por tratar de generar conciencia sobre los errores percibidos en el gobierno en relación con la protección marina?”. Es decir, el tribunal consideraba disparatado que el organismo gubernamental que debe proteger los mares nos estuviera persiguiendo precisamente por proteger los mares.

Después de este repaso, el organismo gubernamental que nos acusaba decidió retirar sus acciones judiciales contra Greenpeace y aceptó «que sus recursos estarían mejor dirigidos a asuntos donde el riesgo de daño al medio ambiente puede ser mayor”.

Apoyo de pequeños pescadores

Hablando sobre nuestra campaña, Jerry Percy, director de la Asociación de Pescadores de Menos de 10 (barcos con menos de 10 metros de eslora: actualmente el 78% de la flota del Reino Unido comprende barcos de pesca de 10 metros o menos y solo tiene acceso a menos del 2% de la asignación nacional de cuota) lo expresó así:

“Es bastante simple, la flota costera a pequeña escala, que el gobierno ha jurado proteger, se ve obligada a ver cómo sus medios de vida presentes y futuros son destruidos delante de sus ojos (…) Parece ser que solo Greenpeace ha estado dispuesta a prestar su peso político y práctico en defensa de nuestros pescadores costeros y comunidades”.

Para Greenpeace, este tipo de acciones son ya el último recurso. Preferiríamos que los gobiernos hicieran su trabajo para proteger nuestros océanos. Sin embargo, hemos presentado peticiones con cientos de miles de firmas, respondido a todas las solicitudes de pruebas y consultas, tenido innumerables reuniones con el Gobierno británico… Pero nuestros océanos están en crisis y el Gobierno británico va a la deriva. Por eso hemos decidido tomar medidas de esta manera.

GALERÍA DE IMÁGENES: Así lanzamos rocas gigantes al mar.

¡ Comparte !


Comentarios

23 comentarios
Antonio Olmos 07/09/2022

¡Bien hecho! Es la propia industria quien debería cuidar los fondos marinos para garantizarse un futuro sostenible.

Responder
Isabel 07/09/2022

Gracias a la lucha constante y el esfuerzo de asociciones ecologistas y medioambientales por intentar sensibilizarnos y darnos a conocer los graves problemas
que amenazan a nuestro medioambiente y a nuestro planeta tierra en general

Responder
Amèlia 07/09/2022

Las acciones de este tipo, son mas eficientes para la protección del medio marino, que las múltiples peticiones, recogida de firmas y reuniones con las diferentes administraciones hechas año tras año , para conseguir compromisos que finalmente no se cumplen. Es mas, espero que las acciones de colocar rocas se hagan extensivas a nivel global en todos los mares y océanos donde pesquen arrastreros.

Responder
Miguel Moya Lucena 07/09/2022

Agradeceros la labor que realizan .
Ojalá los gobiernos se preocupen por hacer un mundo 🌎 donde la naturaleza no sea destruida

Responder
Imma 07/09/2022

Gràcies mil, les persones que doneu vida a Greenpeace amb la vostra implicació directa sou el millor de la societat.

Responder
Miguel 07/09/2022

Vuestra lucha, es la nuestra....la de todos. Seguid luchando, estamos con vosotros.
Ademas, es inconcebible que los gobiernos que son los encargados de que se cumplan estas leyes, miren hacia otro lado.

Responder
maria 07/09/2022

Gracias por seguir luchando por este maravilloso planeta , nuestro hogar¡
y el futuro de nuestros hijos.

Responder
V. Vallejo 07/09/2022

Llevo años pegando el comentario sobre regar la idea de declarar un mes mundial de los mares, en que no se tocaran, dándole un respiro y una posibilidad mínima de recuperación. Todo se acomodaría a esa "estación" como nos tocó acomodarnos a meses de encierro.

Responder
Ángel López 07/09/2022

Bravo, bravo, bravo.

Responder
Alejandro Bonet 08/09/2022

Genial !!

Como dice el articulo "Greenpesce lo ha vuelto a hacer"...

Este es el Greenpeace que me emociona ...

Responder
Lola Serés 08/09/2022

Me gusta muchísimo esta acción. Es drástica y definitiva. Aunque preferiría que fueran los gobierno, cumpliendo sus propias leyes y programas, quienes impidieran esa pesca atroz e irresponsable.

Responder
Jos Wilkinson 08/09/2022

Como se nota que sois de familias privilegiadas. No sabéis nada de oceanografía, ni biología Marina. Quien de ustedes ha tenido que pescar en alta mar?vivir del océano? Formar parte de una comunidad de marinos? Fondeareis vuestras piedras y luego os dedicareis, una vez acabada la rabieta, a qué? A contar vuestras "aventuras" En un party en vuestra piscina?

Responder
elisa 09/09/2022

Es la mejor soluccion!

Responder
tiki 09/09/2022

La pesca nos es necesaria . Lo que me resulta ilógico , es que los grandes y medianos barcos pesqueros acaben con su propio sustento , incluyéndonos al resto .
Por una pesca sostenible .

Responder
Concha Toca 11/09/2022

Gracias por la lucha

Responder
Fernando García 12/09/2022

¿Son realmente eficaces esas rocas de granito? La respuesta es NO. Son fácilmente arrastradas por las corrientes y salen de las áreas que hay que proteger. Mucho más eficaces son los "tetrapods" de hormigón armado que se clavan literalmente en el lugar donde son lanzados, son difícilmente movibles y rompen las redes de arrastre de manera eficiente.

Responder
Ecologetas 15/09/2022

Yo os aplicaría la ley de vagos y maleantes

Responder
Dr. Bronson 16/09/2022

Me encantaría examinar su cerebro de ultraderecha. Debe ser similar al de una serpiente moribunda.

Ecologetas 15/09/2022

Pues si por esta acción no van a la cárcel es que no hay justicia
Como también debería ir a la cárcel el que paga una cuota a una organización que hace daño a los demás

Responder
Dr. Ross 16/09/2022

Observo el desarrollo de un trastorno conocido como cretinismo paleolítico. Lo que vine a ser un imbécil de toda la vida.

shaila tordecilla 16/09/2022

Muchísimas gracias por todo lo que hacéis. Ojala la gente del mundo se de cuenta del daño que causamos..

Responder
Celia García 16/09/2022

Enhorabuena por la iniciativa.... No dejo derepetir "el futuro esta en las piedras"
Si la unis al Mar y protegemos el aire! Lo vamos consiguiendo!!! 🤠👍Chapeau !

Responder
Elisa Samper Bellver 26/09/2022

Una vez mas habéis puesto en valor una estrategia brillante a un problema que pudiera parecer imposible, de forma tajante y encima reconocida legalmente.

Responder

¡ Comparte !