¡Victoria para los ecosistemas marinos!
La lucha constante de todas y todos, de muchas organizaciones amigas que trabajan en conservación marina, de las personas que trabajamos en la organización y de las personas que la forman que son las socias y socios; da sus frutos. Esta victoria sabe a acciones en alta mar, a salidas de voluntariado en supermercados y mesas informativas, a muchas horas de campañas de lobby a políticas y políticos que no querían escuchar, a una gran labor de comunicación que tenía que lidiar con la campaña del sector pesquero particularmente en los medios gallegos y a un equipo de fundraising que tenía que hablar de las profundidades del océano y el coral.
El pasado 15 de septiembre, Sebas, que es asesor de Greenpeace Internacional para temas marinos y vive en A Coruña y que trabaja temas de océanos y pesca para internacional y ha trabajado muchísimo para el cierre de la pesca de arrastre en el Norte; nos comunicaba: ¡Se ha conseguido que el Parlamento Europeo cierre a la pesca de arrastre de profundidad 16.000 km2 de ecosistemas vulnerables del Atlántico NorEste!
04/11/2004. Madrid, España
Greenpeace pide en el Ministerio de Asuntos Exteriores la protección de las profundidades marinas. ©Greenpeace/Pedro Armestre
La pesca de arrastre es altamente dañina. Destruye los fondos marinos y sus hábitats, genera muchos descartes, especies de interés pesquero o no (como tiburones o corales) que son lanzados por la borda muertas o moribundas y además emite mucho CO2 por los movimientos de tierra que genera y por la cantidad de combustible fósil que necesita para funcionar. Una publicación científica de Nature asegura que la pesca de arrastre, a nivel mundial, bombea cada año 1.000 millones de toneladas de dióxido de carbono al remover el sedimento marino.
Se cerrarán unos 16.000 km2 de pesca de altura en aguas profundas del Atlántico nororiental. Esto brindará la protección que tanto necesitan los corales de aguas profundas, las esponjas y otras especies que forman hábitats frente a las costas atlánticas de Irlanda, Francia, España y Portugal. Las áreas cerradas por la Comisión Europea son necesarias para implementar el Reglamento de pesca de altura de la UE 2016/2336 adoptado en 2016. El Reglamento de 2016 ya prohíbe la pesca de arrastre de fondo por debajo de los 800 metros en aguas de la Unión Euroepa en el Atlántico nororiental. Los nuevos cierres agregan 87 áreas adicionales donde se sabe o es probable que existan arrecifes de coral de agua fría, agregaciones de esponjas de aguas profundas, corales marinos y otros hábitats de aguas profundas entre 400 y 800 metros de profundidad.
26/10/2004. Caladero Hatton Bank. Oceano Atlantico Norte.
Activistas de Greenpeace suben a la red de arrastre del buque arrastrero Playa de Menduiña. Greenpeace denuncia la destrucción causada por este método de pesca y demanda a Naciones Unidas una moratoria sobre este destructivo arte de pesca. ©Greenpeace/Kate Davison
Pese a la victoria, estos cierres representan menos del 2% de las áreas de menos de 800 metros de profundidad en las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) de los cuatro países. Quien sí se beneficia son los hábitats de aguas profundas, y en particular aquellos que contienen Ecosistemas Marinos Vulnerables. Estos ecosistemas están protegidos por resoluciones de la Asamblea General de la ONU y cada vez más por organismos internacionales de gestión pesquera, ya que son frágiles, tardan mucho tiempo en formarse, y muchas de las especies que los habitan no soportan la presión a la que los somete la pesca de fondo
Solo por contar una anécdota de cuándo fuimos a exigir el cierre de la pesca de arrastre en 2011: de la mala mar que teníamos se rompió la cocina y tuvimos que cerrar y bloquear este espacio en el barco. Así que estuvimos varios días, hasta llegar a puerto, alimentándonos a base de sandwiches (quien podía tragar algo). Muy al final del tour, un día se pararon las olas de fuerza 6–7 que solíamos tener y vimos unos 300 delfines.
También con esta campaña marcamos unos arrastreros en Vigo, como grandes destructores y recibidores de dinero público. Y junto con el voluntariado presionamos muchas veces, en muchas salidas y mesas informativas a los supermercados para que dejaran de ofrecer estas especies en sus estanterías porque destruyen el océano. Y luego muchas, pero muchas, muchísimas, reuniones políticas, con el sector pesquero artesanal y con otras ONGs.
Mi enhorabuena al compromiso de todas las personas que han formado parte de esta victoria.
¡A por la siguiente!
Ayúdanos a conseguir más victorias: ¡FIRMA PARA PROTEGER LOS OCÉANOS!
Comentarios
Enhorabuena, mucho ánimo y a seguir la lucha. Gracias
Me parece una buenísima noticia para la protección de los océanos.
Estupedo
Ánimo mejorando nuestros océanos
La noticia sobre él arrastre es muy buena. Pero los tiburones continúan muriendo y su posterior comercio. España la número uno tengo entendido en ello.
tenemos que hacer algo entre todos, si queremos seguir viviendo en éste planeta
Enhorabuena. Pero ahora toca dejar de arrastrar en el Mediterráneo. La sobreexplotación y degradación de los ecosistemas de la costa española es espeluznante.
Soy gerente de una empresa pesquera y puedo entender que se cierren areas de pesca a barcos de arrastre o a artes fijas como la volanta o los rascos, pero que también se incluya al palangre de fondo me parece una exageración. !Por Dios! El palagre de fondo es el arte mas sostenible y selectivo y resulta que con este cierre va a ser el arte más perjudicado, un arte que unicamente toca el fondo con un bloque de hormigon de 30kg y pequeñas piedras de 5kg cada 25m, quedando los anzuelos suspendidos sin tocar el fondo marino ¿Que daño puede hacer a los corales y las esponjas?.
En muchas de esas areas que se cierran es donde la flota de aguas comunitarias realiza aproximadamente el 70% de sus capturas de merluza, de no poder pescar en esas zonas será la ruina de 50 palangreros de fondo (contando solo los españoles) y la destruccion de mas de 750 puestos de trabajo directos, sin ninguna necesidad y sin argumento cientifico alguno.
LOS MAS INTERESADOS EN CONSERVAR EL MEDIO MARINO SOMOS LOS QUE VIVIMOS DE LA MAR Y QUEREMOS SEGUIR VIVIENDO DE ELLA.
No sé que responderte, yo estoy feliz por la medida y creo que es necesaria y que por alguna razón el palagre ha sido incluido, pero leo tu comentario, te entiendo y lo siento mucho, es imposible contentar a todo el mundo pero lo más importante es dejarle un mundo habitable a nuestros hijos y cuando la situación es desesperada no se puede esperar más. Espero que se encuentre un punto medio para que las personas que viven del palagre salgan adelante que para esto estan los gobiernos y pagamos nuestros impuestos.
Gracias, Alfredo todo mi apoyo ante esta medida desafortunada y populista de pura galería y que Greenpeace cada día más alejada de la realidad y practicando un ecologismo de salón prefiere ignorar.
Llevo 33 años de socio y estoy muy disgustado
Totalmente de acuerdo, porque no protestan tanto contra las instalaciones de fibra óptica que destruye los fondos, en miles de kms cuadrados, o prohíben a los irlandeses reventar los corales por coger cigalas, esto es no tener ni idea de pesca ni de la artes, y ya no hablemos de los arrastreros chinos y koreanos... Yo hoy mismo voy a solicitar la baja como socio.
Es extraordinaria la noticia ,espero que la sociedad se conciencie del planeta tan maravilloso que tenemos y seamos capaz de cuidar y protejer por la cuenta que nos tiene gracias
Lo que hacéis no tiene precio , fuerza y adelante.
Por un ecosistema libre de agresiones humanas .
iiii NO A LAS GUERRAS !!!! .
Qué noticia tan maravillosa
Enhorabuena a todos
Super. Magnifique. Merci pour votre courage et ténacité. Bravo pour vos victoires.
¡Animo, fuerza y coraje! ¡Enhorabuena! Adelante, siempre adelante
Nuchisimas gracias por vuestro trabajo es una buena idea buenisima tal como estan los oceanos Todo el mundo quiere colaborar con vosotros Un cordial saludo
Los asesores de pesca de Greenpeace mienten ya que la UE no solo condena la pesca de arrastre también el palangre que no daña al ecosistema. Al hacerlo condenan a toda la economía pesquera de un territorio que vive de lo que produce el mar sin darles una alternativa posible.
Los que hemos apoyado a Greenpeace desde que el barco Xurelo se sumó a su protesta por los vertidos tóxicos en el Atlántico no entendemos que esta organización se sume a algo que nos tiene en pie de guerra a todos los gallegos sin distinción de ideologías ni territorios.
Esas campañas globales que desconocen las consecuencias humanas de determinadas decisiones para la galería, revelan ceguera y desconocimiento de la realidad y por lo tanto son lamentables y si acaso algo cínicas.