Greenpeace Internacional gana la fase preliminar del procedimiento anti-SLAPP en Holanda frente a Energy Transfer
La histórica demanda anti-SLAPP de Greenpeace Internacional ha dado hoy un paso adelante con la resolución del Tribunal de Distrito de Ámsterdam que ha rechazado el intento de Energy Transfer (ET) de evitar un procedimiento por sus acciones ilegales, incluida una demanda abusiva llevada a cabo en EE.UU.
Greenpeace International, con sede en los Países Bajos, busca el reconocimiento legal de que Energy Transfer ha actuado, y sigue actuando, de forma ilegal, así como un alivio frente al daño resultante. Mads Christensen, director ejecutivo de Greenpeace International, declara: «La gente está cansada de que los multimillonarios y sus corporaciones contaminantes se comporten como si no tuvieran que cumplir la ley. Greenpeace International está responsabilizando a este acosador de las grandes petroleras por sus repetidos intentos de silenciar nuestro discurso. Energy Transfer está claramente desesperada por evitar este caso, pero la empresa de oleoductos de Kelcy Warren tendrá que responder por sus acciones aquí, en los Países Bajos».
Hoy, el Tribunal de Distrito de Ámsterdam ha rechazado por completo la petición preliminar de Energy Transfer que solicitaba la desestimación del caso anti-SLAPP de Greenpeace International, argumentando que el Tribunal de Distrito de Ámsterdam carece de jurisdicción y, alternativamente, solicitaba una suspensión del procedimiento hasta el resultado final del caso en Dakota del Norte [1]. El tribunal escuchó los argumentos sobre esta petición el 16 de abril de 2026. Anteriormente, tanto el Tribunal de Distrito de Dakota del Norte como el Tribunal Supremo estatal denegaron la solicitud de Energy Transfer para detener la demanda anti-SLAPP de Greenpeace International [2].
El Tribunal de Distrito de Ámsterdam ha otorgado a Energy Transfer un plazo de seis semanas para presentar su defensa sobre el fondo según la ley holandesa. [3] Mientras tanto, se ha ordenado a la empresa pagar a Greenpeace International 1.495 € en costas por este incidente
Las demandas abusivas de Energy Transfer contra Greenpeace International y las organizaciones de Greenpeace en Estados Unidos (Greenpeace Inc. y Greenpeace Fund) siguen siendo intentos flagrantes de silenciar la libertad de expresión, borrar el liderazgo indígena del movimiento Standing Rock y castigar la solidaridad con la resistencia pacífica y continua al oleoducto Dakota Access. [4] Estos son ejemplos claros de SLAPP: demandas que intentan enterrar a organizaciones sin ánimo de lucro y activistas en honorarios legales y, en última instancia, silenciar la disidencia.
Daniel Simons, asesor legal en la defensa estratégica de Greenpeace International, declaró: «Por tercera vez, Energy Transfer no ha logrado detener nuestro caso. Tras presentar sin éxito una petición en dos niveles de los tribunales de Dakota del Norte y ante el Tribunal de Distrito de Ámsterdam, Energy Transfer tendrá que asumir la responsabilidad por su conducta, que incluye demandas abusivas repetidas y declaraciones difamatorias. Greenpeace International continúa esta batalla legal para remediar los daños sufridos como resultado de las tácticas de intimidación de Energy Transfer y para asegurar que los estos acosadores corporativos sepan que ahora deben responder en los tribunales si presentan demandas SLAPP».
Paralelamente al caso anti-SLAPP en los Países Bajos, Greenpeace International y las organizaciones de Greenpeace en Estados Unidos continúan la batalla legal contra la SLAPP más reciente de Energy Transfer en Dakota del Norte. Tras una sentencia del Tribunal de Distrito que otorgó 345 millones de dólares a Energy Transfer en febrero de 2026, las oficinas de Greenpeace demandadas buscan un nuevo juicio y, de ser necesario, apelarán la decisión ante el Tribunal Supremo de Dakota del Norte [4].
Para concienciar sobre la amenaza y la resistencia a las demandas SLAPP, Greenpeace International colaboró recientemente con los galardonados artistas, y activistas, Javier Bardem y Yasmin Finney en un cortometraje. SLAPP Suit da vida a la siniestra amenaza del acoso corporativo mientras nos recuerda que todos tenemos la fuerza personal para resistir estos intentos de silenciarnos [5].
Notas
[1] El Tribunal también rechazó la solicitud de Energy Transfer para que se le permitiera un recurso interlocutorio contra su decisión antes de que el caso se escuche a fondo. Además, el tribunal emitió instrucciones firmes a Energy Transfer de no confundir las acciones de diferentes entidades de Greenpeace, una táctica a la que recurrió en sus escritos anteriores en el caso.
[2] Energy Transfer solicitó una orden judicial ante demanda al Tribunal de Distrito del Condado de Morton, en Dakota del Norte, en julio de 2025, buscando protección frente a la demanda anti-SLAPP de Greenpeace International en los Países Bajos. En septiembre de 2025, el Tribunal de Distrito de Dakota del Norte denegó la solicitud. Tras una apelación de esa decisión por parte de Energy Transfer, el Tribunal Supremo de Dakota del Norte rechazó en gran medida esa solicitud en abril de 2026, solicitando una orden judicial contra la demanda ajustada que indicara expresamente que Greenpeace International no tiene restricciones para avanzar con las reclamaciones clave en el caso anti-SLAPP.
[3] El resto del caso solo se debatirá bajo la ley holandesa, después de que el tribunal acordara — contrariamente a la posición del gobierno holandés — que las partes relevantes de la Directiva anti-SLAPP de la Unión Europea aún no son efectivas en su legislación y requerirán un acto de ejecución.
[4] La primera demanda de Energy Transfer se presentó en un tribunal federal en 2017 bajo la Ley RICO – the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act en su versión en inglés –, una ley federal estadounidense aprobada para procesar la actividad de los capos. El caso fue desestimado en 2019, y el juez afirmó que las pruebas estaban «muy por detrás» de lo necesario para establecer una fundamentación bajo la ley RICO. El tribunal federal no decidió sobre las reclamaciones de Energy Transfer basándose en la ley estatal, por lo que Energy Transfer presentó rápidamente un nuevo caso en un tribunal estatal de Dakota del Norte con estas y otras reclamaciones bajo la ley estatal.
[6] La película completa, SLAPP Suit, está disponible para ver en el canal de YouTube de Greenpeace. Otras imágenes del corto están disponibles en la Media Library de Greenpeace.
