Greenpeace reclama una transformación del mercado eléctrico mayorista en un mercado dual para que sea sostenible y universal

13-01-2021

  • El paso del temporal ‘Filomena’ solo ha agudizado temporalmente un problema estructural: el diseño del actual mercado eléctrico
  • La organización ecologista defiende un nuevo diseño del mercado eléctrico mayorista que sirva de apoyo para un sistema eléctrico eficiente, flexible y 100% renovable
  • Greenpeace está documentando día a día los impactos que el paso de ‘Filomena’ está teniendo en la vida diaria de la sociedad (FOTOS, BRUTOS Y DECLARACIONES disponibles para medios AQUÍ)

En un contexto de debate sobre el mercado eléctrico tras el aumento del precio de la factura de la luz, Greenpeace señala que el paso del temporal ‘Filomena’ por España, que ha obligado a aumentar la demanda de energía -lo que se suma al incremento del precio del CO2 y del precio del gas en todo el mundo- es solo un problema coyuntural, que agudiza problemas estructurales como el de la pobreza energética. Para la organización ecologista, el verdadero problema es el diseño del actual mercado eléctrico, que necesita ser transformado y reinventado: Greenpeace defiende la idea de un mercado dual (1), un posible camino hacia un mercado eléctrico mayorista apto para un sistema eléctrico eficiente, flexible y 100% renovable.

IMÁGENES, BRUTOS Y DECLAS PARA MEDIOS AQUÍ (se irán actualizando diariamente)

En España, la electricidad vale más de lo que cuesta porque: 1/ a la hora de calcular sus costes, no se tiene en cuenta su valor social y ambiental (2) y, porque 2/ debido al diseño del mercado eléctrico marginalista, se paga al mismo precio el gas, el carbón, la nuclear, la hidráulica y las renovables, independientemente de lo que realmente cuesten; por ello, algunas fuentes de generación de energía están sobrerretribuidas (nucleares e hidroeléctricas), especialmente en la coyuntura actual. 

Cambiar la titularidad de las empresas eléctricas que operan en el mercado, generadoras o comercializadoras, no soluciona el problema mientras ese mercado siga igual porque la sobrerretribución seguiría existiendo”, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace.

El concepto de mercado mayorista dual o binario ha sido propuesto en múltiples ocasiones y contempla la división del mercado mayorista tradicional en dos mercados complementarios entre sí y encargados, respectivamente, de la contratación y entrega de electricidad a largo plazo (mercado de energía renovable) y de resolver los desvíos de este en el corto y muy corto plazo (mercado de flexibilidad o de entrega).

Resumen de las características de los mercados de energía y de flexibilidad en el concepto de mercado dual: 

Mercado de energía renovable

  • Diseñado para las energías renovables
  • Basado en la contratación a largo plazo
  • Diseñado para casar demanda y oferta con contratos de larga duración con generadores de energías renovables.
  • Aporta seguridad para desbloquear las inversiones en tecnologías con elevados costes de inversión como son las energías renovables.
  • Ha de aportar un mix apropiado de generación centralizada y distribuida así como de diferentes tecnologías renovables tanto variables (ejem. eólica) como despachables (ejem, biomasa), estas podrían comprometer parte de su producción en este mercado y dejar otra parte para el mercado de flexibilidad.
  • Incluye y reconoce el valor temporal y geográfico de la generación de electricidad
  • Promueve y reconoce la creación de valor social de cada central y mecanismos de participación adaptados para proyectos comunitarios y ciudadanos

Mercado de flexibilidad (de entrega)

  • Diseñado para todas las fuentes de flexibilidad incluidas las energías renovables despachables, almacenamiento, gestión de la demanda, vehículos eléctricos  conectados a red, tecnologías de conversión de energía renovable a gas, líquido, calor. 
  • Basado en los actuales mercado de corto plazo, modificados para permitir la participación a recursos de gestión de la demanda, almacenamiento, la integración de otros sectores así como de los recursos distribuidos (a través de agregadores)
  • Diseñado para casar oferta y demanda en el corto y muy corto plazo
  • Capaz de mantener la expansión de las inversiones en flexibilidad de manera suficiente tanto de recursos centralizados como distribuidos
  • No incluye límites en los precios permitiendo precios muy elevados (necesarios para inversiones dirigidas a aumentar generación o reducir demanda) y precios muy bajos o incluso negativos (necesarios eventualmente para inducir que la demanda aumente o se generen vertidos eléctricos)
  • Asigna precios adecuados para el valor temporal y geográfico de la flexibilidad. Puede incluir mercados locales de flexibilidad aptos para el tratamiento de las restricciones a nivel de distribución.
  • Promueve y reconoce la creación de valor social de cada central y mecanismos de participación adaptados para proyectos comunitarios y ciudadanos

Greenpeace está trabajando en la elaboración de un conjunto de propuestas para darle la vuelta al sistema eléctrico, tras la consulta con un amplio abanico de personas expertas. La primera de esas propuestas se presentó el pasado mes de diciembre, con el documento “Hacia la electrificación sostenible universal”.

Ante la situación de emergencia climática y energética que sacude España, la organización ecologista está documentando gráficamente los impactos que el paso de ‘Filomena’ está teniendo en la vida diaria de la sociedad. Dificultades en el acceso a energía o alimentos o el colapso de las comunicaciones son algunas de las consecuencias del azote de un fenómeno meteorológico excepcionalmente extremo, que muestra la vulnerabilidad de la sociedad ante los cambios en el clima. Greenpeace pone a disposición de los medios de comunicación las imágenes y los vídeos, que se irán actualizando día a día mientras continúen los efectos del temporal. 


Notas
  1. IRENA. Power system organizational structures for the renewable energy era  (Enero 2020)
  2. Las energías renovables no producen cambio climático, frente al carbón o al gas, que sí lo hacen; la energía nuclear, por su parte, genera residuos nucleares (ejemplo de valor/coste ambiental). En el ámbito de lo social, la generación de electricidad promueve el empleo, que puede ser de mayor o menor calidad (ejemplo de valor/coste social).

¡ Comparte !