Greenpeace responde a la nueva demanda de Resolute en Estados Unidos
La organización ecologista ve en la estrategia de la maderera canadiense un intento por acallar las voces críticas con sus prácticas, a pesar de que la justicia ya ha dado la espalda a la empresa
Las organizaciones y personas demandadas en el controvertido caso de crimen organizado (1) presentado por la compañía maderera canadiense Resolute Forest Products con el objeto de silenciar a quienes defienden los bosques y a las organizaciones ambientales, incluida Greenpeace, acaban de presentar un recurso para desestimar la última demanda de Resolute (2). Esta demanda es una versión “reempaquetada” (3) de otra anterior que ya fue desestimada el 16 de octubre de 2017 por el Tribunal del Distrito Norte de California.
«Es obvio que la estrategia legal de Resolute ha llegado a un callejón sin salida. La desestimación de este caso por parte del juez el año pasado dejó claro que se trataba de una demanda estratégica contra la participación pública, un ataque contra la libertad de expresión y la defensa pública”, ha declarado Tom Wetterer, asesor legal de Greenpeace en Estados Unidos.
«La nueva demanda de Resolute no aborda las muchas deficiencias que el juez identificó en la queja desestimada en octubre. Desafortunadamente, Resolute sigue malgastando el tiempo de los tribunales, el dinero de sus accionistas y otros recursos valiosos que serían más útiles en otros proyectos, como la puesta en marcha de soluciones que protejan los bosques, respeten los derechos de los pueblos indígenas y estabilicen los empleos en las comunidades locales. Estoy seguro de que este pleito tendrá el mismo destino que el que ya se desestimó”, ha añadido Wettere.
“El uso indebido de las leyes de crimen organizado y la petición de daños contra las organizaciones de defensa del medio ambiente es parte de la estrategia desarrollada por la empresa de abogados de Donald Trump, Kasowitz Benson Torres, para silenciar las críticas a las grandes corporaciones que destruyen el medio ambiente. Esta firma no solo representa a Resolute, sino que también ha presentado una demanda muy similar en nombre de Energy Transfer Partners, la compañía detrás del famoso oleoducto Dakota, al que se opone un movimiento liderado por la población indígena que se vería afectada. “Los acosadores corporativos” y sus abogados no se impondrán sobre el derecho de las personas a hablar «, ha concluido Wetterer.
Notas
(1) El 31 de mayo de 2016, la maderera Resolute Forest Products presentó una demanda de 300 millones de dólares canadienses en virtud del Acta de Organizaciones Corruptas e Influenciadas (RICO) en el Tribunal del Sur de Georgia contra Greenpeace International, Greenpeace, Inc., Greenpeace Fund, Inc. Stand.earth (anteriormente llamada ForestEthics), y cinco miembros individuales del personal de estas organizaciones. El caso fue transferido al norte de California el 16 de mayo de 2017 cuando Resolute no pudo demostrar que el caso debería ser escuchado en Georgia. El 16 de octubre de 2017, el Tribunal de California Norte desestimó todas las reclamaciones de la compañía. El 6 de noviembre de 2017, los abogados de Resolute presentaron una nueva versión de las mismas reclamaciones contra Greenpeace, Inc., Greenpeace Fund, Greenpeace International, Stand.earth y los acusados individuales en el mismo tribunal.
Esta es la segunda demanda de Resolute contra Greenpeace. En 2013, la compañía presentó un caso de difamación demandando 7 millones de dólares canadienses contra Greenpeace Canadá y dos miembros de la organización, que aún está pendiente de resolución.
Información sobre los casos legales existentes entre Resolute Forest Products y Greenpeace (en inglés):
(2) Moción de desestimación presentada por Greenpeace, Inc., Greenpeace International y su personal (en inglés):
Moción de desestimación presentada por Greenpeace Fund (en inglés)
(3) Nueva denuncia presentada por Resolute Forest Products (en inglés):
