Zentral bat handi daiteke segurua dela ulertzen bada?

Ez, energia nuklearra berez arriskutsua da. Beste gauza batzuen artean, bere segurtasuna bermatzen duten erakundeen existentziak (erreguladore nuklearrak) eta, nahiz eta ezagueraren gehiago eduki, arrisku-maila inoiz ezin izan dutela eta ezin izango dutela zeron ezarri aurrekoa frogatzen du. Segurtasun ezaguera handiagotze honek energia nuklearraren kostuaren igoera eragiten du.

Erreaktore zaharren bizitza baliagarria handitzeko erabakia izaera ekonomiko eta politikoko arrazoien mendean dago, jada erreaktore zaharrek bere kapital-kostuak amortizatu dituztelako eta honek, era nahiko merkean funtzionatzea baimentzen die. Hala ere, erreaktore berrien parekoa den bere segurtasun-mailaren gaurkotzera heltzeko beharrezko hobekuntzak, (teknologia eskuragarri hobea) merkatu elektrikoan lehiakorrak izan ez zitezela egingo luke.

Nuklear baten bizitza handitzen bada, hau errentagarria delako da eta, gainera, erreguladorearekin konplitzen duelako, baina hau ez da segurtasunaren seinale. Bi kontzeptuak mendekoak dira, zenbat eta segurtasun baldintza handiago gero eta errentagarritasun txikiago. Adibide asko daude, AEBEtako Oyster Creek-en kasua bezala, bere itxiera aurreratua iragarri zuena, edo Garoña bezala, arrazoi ekonomikoengatik itxi zuena.