🔴ACCIÓN🔴 El Banco Santander destruye los bosques
Hoy, día de la Junta General de Accionistas del Banco Santander, hemos colocado un mensaje muy claro “SANTANDER DEFORESTA” y hemos simulado un incendio en la ciudad financiera del Grupo (Boadilla del Monte, Madrid) como los muchos que producen intencionadamente en Brasil y otras partes del mundo financiados por esta entidad financiera.
Cuando el Banco Santander se refiere a su identidad, a su marca, en su web afirma que “uno de los elementos que mejor nos identifica es nuestro símbolo, la llama. Representa el fuego y lo que éste supuso para la evolución humana, un aliado que nos ha ayudado a avanzar y a evolucionar como especie”.
Pues bien, hemos querido recordar a los responsables de esta entidad financiera que el fuego es también un símbolo de la destrucción de la naturaleza.
El fuego y la agricultura van asociadas. Desde el Neolítico hasta hoy, el cambio de uso del suelo, la deforestación, se hace a través del fuego. Una vez extraída la madera con valor comercial, el bosque secundario se quema y se transforma en cultivos de soja, aceite de palma, caucho, etc. o pasto para el ganado.
Esto es lo que estamos queriendo recordar al Banco de Santander en el día de su Junta de Accionistas. Además, en un contexto singular, junto al arboreto de olivos que se creó bajo la presidencia de Emilio Botín (ex presidente del Banco Santander) cuando allá por 2002 empezó a traer ejemplares centenarios (e incluso milenarios) de diversos países del ámbito mediterráneo. Del interés de este banquero por esta especie, la entidad financiera financió la secuenciación del genoma completo del olivo, sin ninguna duda un gran avance científico. Pero la mayor parte del negocio de este banco está lejos de esos valores e intereses por el bien común y la conservación del patrimonio natural de la humanidad.
Hoy en día el Grupo Santander se dedica a financiarla destrucción de los bosques en Brasil e Indonesia
Numerosas investigaciones, informes y artículos presentados públicamente en los últimos años señalan al Banco Santander como un actor importante en el problema de la deforestación. Y en el caso de Brasil, es uno de los principales bancos internacionales responsables de financiar o invertir en empresas vinculadas a la destrucción de la naturaleza. De manera muy resumida:
#1
Empecemos con la empresa Bunge, financiada por el Grupo Santander y empresa cuya cadena de suministro de soja tiene vínculos con la deforestación de más de 196.000 hectáreas en el Cerrado y la Amazonia brasileña. Además, según un informe de la Agencia de Investigación Medioambiental, Bunge es uno de los comerciantes que compran aceite de palma a dos molinos indonesios que se han abastecido de frutos de palma en áreas recientemente deforestadas.
#2
Otra empresa a la que el Grupo Santander presta servicios financieros es Cargill, empresa que desde el año 2020 ha mantenido posibles vínculos en la cadena de suministro de soja Cargill con casi 67.000 hectáreas deforestadas. Y no solo en Brasil, la cadena de suministro de soja de Cargill está vinculada con la deforestación de más de 15.000 hectáreas en Bolivia.
#3
Lo mismo podemos decir de la mayor empresa cárnica del mundo, JBS. Las investigaciones han encontrado vínculos en la cadena de suministro de soja de JBS con más de 102.000 hectáreas de deforestación en la Amazonia brasileña y el Cerrado. Y a finales de 2022, otra investigación encontró evidencias de que la cadena de suministro de carne de JBS estaba vinculada a casi 70 casos de deforestación de la Amazonía y el Cerrado, gran parte de ellos potencialmente ilegales.
#4
Los vínculos del Banco Santander con la empresa Marfrig, otras de las grandes empresas cárnicas de Brasil, es similar: 58.000 hectáreas deforestadas en la Amazonia brasileña y el Cerrado desde 2020.
#5
Por último, cambiemos ahora de región y de país. Indonesia y las relaciones del Banco Santander con el gigante Sinar Más, una empresa del sector de la pasta de papel y del aceite de palma, señalada mundialmente por sus vínculos con la deforestación. Recientes investigaciones han descubierto destrucción de turberas y bosques tropicales en una zona de alto valor de conservación que formaba parte del área de distribución de una población de elefantes de Sumatra. Al parecer, ambas empresas eran proveedoras de madera a largo plazo de APP, la unidad de negocio de Sinar Mas, y ambas estaban supuestamente controladas por la propia APP/Sinar Mas.
Según la reciente evaluación de Greenpeace Internacional sobre los avances de APP en la eliminación de la deforestación y la tala de turberas, en 2023 se quemaron casi 12.750 hectáreas de las concesiones de la empresa. Otro informe señala que una filial de Sinar Mas compró aceite de palma a molinos suministrados por dos empresas de aceite de palma de Kalimantan y Sumatra, que en el primer semestre de 2022 deforestaron un total de 1.960 ha durante ese periodo (y al menos otras 2.800ha en los dos años anteriores).
El Reglamento de la UE sobre productos libres de deforestación (EUDR), adoptado en mayo de 2023, es un primer paso para cumplir los compromisos globales de la UE. Esto es transformar su impacto en los ecosistemas y exigir a las empresas que vendan dentro de la UE sólo materias primas (carne de vacuno, soja, cacao, café, aceite de palma, caucho, madera y pasta de papel) libres de deforestación y producidos legalmente. Sin embargo, esta legislación no aborda todavía los flujos financieros asociados con la destrucción de los ecosistemas.
Y por este motivo necesitamos que la Unión Europea incluya al sector financiero en la próxima revisión de la Ley de Deforestación aprobada en 2023.
Comentarios
Por unos árboles cuya principal relación con la vida sea el oxigenarnos . Sumando a ello el suministrarnos alimentos ( frutos ) y cortezas , más maderas .
Mi oposición a una desforestación sin repoblación .
PARA CUANDO LA EXTINCIÓN DE TODA GUERRA .
Cuando sólo se persigue el beneficio económico, hay destrucción seguro.
Brotan Adinerad@s Nociv@s Consumistas Opipar@s Sometedores-as Antinatura Ninguneandonos Tierra Aire Nubes Destruyendonos Espacios Razonables .
¡¡¡¡¡ GUERRAS NO !!!!! .
Nunca aprenderemos !!!! NUNCA
En la exposición de motivos para pedir a la UE, que regule los flujos financieros hacia Empresas que destruyen los Bosques con fines lucrativos, dice..*Empresas Financieras como el Santander, Bancos como el Santander*, y cita al fallecido exPte, D. Emilio Botín, como un Benefactor que trajo especies milenarias y pidió el Genoma de una de ellas. Y el símil del Logotipo de BSCH como una llama 🔥 que crea progreso, pero también Destrucción...Hace 40 años, decidí comprar acciones de varias Cotizables, de distintos Sectores de la Economía, solo para hacerme con los nombres de los que son del Consejo de Admon, que he recibido puntualmente cuando hay Junta de Accionistas. Y vaya que si funciona lo de las * Puertas Giratorias*... . A es@s sí que había que acercarl@s la llama 🔥 del Logotipo para alumbrarles el camino, no vayan a perderse y aterricen en la Selva que queman en vez de en un Consejo de gran Empresa. El giro del Santander, en todo, es desde que falta D. Emilio, presuntamente asesinado en su propio Despacho.Como resucitarle no podemos, y tampoco investigar de quién o quiénes es esa luminaria para destruir el Bosque mundial, propongo se investigue a otras Empresas Financieras, que seguro hacen lo mismo que el BSCH antes de arremeter solo contra una, pues así parece algo personal . Porque mucho anunciar la famosa RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA, pero luego priman las Actividades lucrativas. Como botón tenemos la Recalificación de terrenos no Urbanizables, para que sí lo sean. Con Connivencia de Alcaldes, Concejales, Promotoras, Inmobiliarias, Constructoras Entidades Financieras varias..si este comentario no lo publican, al menos lo van a tener que leer. SALUDOS. Soy de LA Tierra de Desarrollo SOS temible.
He tenido intención de apoyar la campaña -con la que estoy totalmente a favor- para lo que he rellenado todos los campos, excepto el de mi móvil. El sistema no me ha permitido mandar la firma con mi apoyo por está omisión. Entiendo tener que dar datos tan personales como el DNI, para que GreenPeace pueda verificar que no soy un troll; pero mi móvil? Qué sentido tiene más allá de que GP lo tenga para futuras campañas de afiliación, innecesaria ademas en mi caso que llevo como socio casi 30 años. Comprendo la necesidad de recursos económicos de las ONGs, pero desde hace un tiempo, su intromisión es exagerada.
Estoy totalmente de acuerdo con este comentario.
Más aún, para mí, como ciudadano en general y en particular como socio de esta ONG desde hace muchos años -y de otras muchas-, el hecho de que se usen medios y excusas injustificadas para conseguir el teléfono u otros datos personales me parece hipócrita, un gran tufillo a marketing e ilegítimo, como la destrucción que pretenden evitar. Pierden mucha credibilidad Green Peace y otras ONG cuando usan medios ilegítimos e inmorales para apoderarse y robar datos personales, que son el oro o el petróleo del siglo XXI. No es aceptable ninguna de las razones con las que pretenden justificarse sobre la eventual validez de la campaña.
Como mucho, lo que podrían hacer es advertir previamente al firmante de una campaña de que si no se indica el DNI es posible (no seguro) que alguna autoridad gubernativa (¿dónde lo establece: ley, artículo y enlace web?) a la que se presentare el listado de firmantes podría desestimar esa firma o no computarla en el total. Y que el firmante de la campaña decida si asume ese riesgo o no, pero no obligarle a dar todos los datos. Ya se verá después si Greenpeace presenta en el listado esa firma o hace dos listados, etc. Y, por supuesto, nunca pedir el teléfono ni siquiera de forma optativa.
Comentarios? Hacia la familia Botín y su banco así como el resto de bancos españoles? Una banda de h.p., como las Vías. de seguros y grandes empresas fácticas, multinacionales y demás familia, devolvernos el dinero prestado, h. de p.
La dicotomia entre desarrollo y sostenibilidad es falsa.Sin planeta, no hay economía que valga. Al Gore
el lastre del dinero.
es triste que últimamente las empresas y bancos se dejan llevar por la bolsa en poner valores a las mercancías que son de primera necesidad; no solo a los alimentos sino también a las materias primas de los bosques y suelos, que son la garantía para que podemos respirar y sobretodo que garantizan el clima. Se ve claramente que les da igual y encima tienen el apoyo de los políticos, administradores y gobernantes, sea del color político que sea, es igual; pero todos se aferran al dinero, un papel con números y en distintos colores que al final es solo papel (se incluyen también muchas empresas). En el momento cuando la naturaleza o el clima se hunden y no habrá mas economía (solo para unos pocos y con maquinas), quedará el dinero, pero ya no mas seres vivos (con la humanidad incluido).
Es una vergüenza absoluta que este banco y otros bancos se prestan a esta deforestación, pero ellos no tienen vergüenza y les da igual.
No sabia que el Banco Santander desforestaba.
Hay qué estar unidos,contra todo tipo dé "moustros",qué deshacen los germanos dé vida.
Sólo por expureos motivos de poder y financieros.