Desmontamos 4 bulos sobre los incendios de Australia
Está circulando mucha información en redes acerca de la causa de los incendios devastadores que asolan Australia. Se habla de que son incendios provocados o incluso debidos a las malas políticas ecologistas. Pero estamos ante una serie de bulos que desvían la atención del verdadero problema y las verdaderas soluciones.
Los incendios en Australia (todavía activos a pesar de las lluvias) se han llevado ya la vida de 29 personas y de unos 1.000 millones de animales. Además, ya hay más de 17 millones de hectáreas calcinadas, una superficie equiparable al doble de Andalucía. Esta catástrofe de proporciones épicas ha hecho que algunos medios y responsables políticos en Australia se apresuren a buscar culpables.
Aunque una gran mayoría atribuye estos incendios dramáticos al cambio climático, muchas otras personas están confusas acerca del porqué de estos incendios de alta intensidad. Por eso desmontamos cuatro bulos que se están moviendo por las redes sociales.
En Australia siempre hay incendios, es normal: FALSO
Los incendios en Australia empezaron meses antes del periodo de riesgo habitual y han continuado con fuerza en medio una sequía y una ola de calor sin precedentes. La Agencia Meteorológica Australiana ha confirmado que 2019 ha sido el año más cálido y seco de la historia del país. Y, aunque ha habido años con incendios realmente malos, el personal científico confirma que las condiciones de este verano son mucho peores.
Una coalición de operativos de extinción han estado intentando reunirse con el primer ministro desde abril de 2019, ya que temían que esta temporada de incendios fuera más larga y mortal debido a la crisis climática. Cuentan que se les negó participar en el debate y que «no se les permitió» mencionar el cambio climático.
Los incendios fueron provocados por pirómanos: FALSO
Australia acaba de vivir el año más caluroso y seco desde que existen registros, generando un paisaje que es un auténtico polvorín. Los incendios en Australia se inician, cada año, por un gran número de factores: pueden generarse accidentalmente por una chispa de una motosierra, por una barbacoa, de forma natural (rayo), etc. A esto se llama riesgo de ignición.
De hecho, los Servicios de Incendios Rurales han afirmado que algunos de los mayores incendios en Nueva Gales del Sur fueron producidos por «rayos secos«. Esto ocurre cuando a los rayos no les acompaña una lluvia que llegue al suelo y refresque la tierra y vegetación secas. Algunos incendios incluso generan sus propias tormentas eléctricas, las cuales crean relámpagos que luego producen más incendios.
Por lo tanto, la intensidad de estos incendios no se debe a que haya habido un repentino aumento de la actividad malintencionada: se debe al cambio climático, clave en el riesgo de propagación del incendio y en el propio comportamiento del fuego.
Los incendios no están afectando a las ciudades: FALSO
El viceprimer ministro australiano ha llegado a calificar a la población de las ciudades de «lunática delirante» por vincular los incendios con el cambio climático. También hay críticas en redes hacia la gente que vive en las ciudades, diciendo que no deberían involucrarse porque los incendios no les afectan.
La realidad es que numerosas ciudades y pueblos están inmersos en enormes nubes de contaminación, lo que significa que tienen que mantener puertas y ventanas cerradas en plena ola de calor. Además, las personas expertas advierten de los distintos efectos a largo plazo que la neblina tóxica produce sobre la salud de las personas, especialmente en la infancia.
Los purificadores de aire para interiores están prácticamente agotados. Los niños y niñas no pueden jugar fuera ni respirar sin que su salud se vea afectada. Incluso hay preocupación por que los suministros de aguas urbanas se contaminen con ceniza.
No es el momento de hablar de cambio climático: FALSO
Estos incendios devastadores están causando cifras apocalípticas de pérdida de vidas humanas, fauna silvestre y bosques. La valentía de lo operativos en terreno y la respuesta de las comunidades es de elogio.
La clase política australiana ha señalado en los medios de comunicación que tras estos desastres no es momento de hablar de cambio climático. Sin embargo, las personas que han sobrevivido a los incendios dicen que es precisamente ahora el momento en que los políticos australianos deben vincular ambos conceptos.
La clase política y algunos medios de comunicación tiene que dejar de confundir sobre la causa de estos incendios. Independientemente del origen del fuego, el cambio climático explica el comportamiento tan agresivo e impredecible de los incendios.
Australia es uno de los mayores exportadores de carbón del mundo. Por eso debería replantearse seriamente cómo está contribuyendo a este problema. El gobierno australiano debe reconocer la crisis climática de inmediato y tomar medidas para evitarla.
Post por Helle Abelvik-Lawson adaptado por Mónica Parrilla
Comentarios
¿ Y ésto ?https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=GiFs-xuWGAI
Saludos.
Los incendios forestales siempre se producirán. Nosotros hemos creado un sistema para corregir los fallos que se cometen en la extinción. El fuego se descubrió hace 1.600.000 años, se consiguió dominar hace 780.000 años, cuano querián apagar un incendio procuraban verter el agua en la base del fuego y consequian extinguirlo . En el año 1813 se inventó el extintor, en su manual de instrucción aconseja que el producto sea dirigido ala base del fuego , y se apaga, en los cursos de formación de bombero le dicen que el agua a la base del incendio. El pasado mes de Agosto en España para tratar de apagar los incendios,con medios aéreos rociando agua a cierta altura consiguen crear un micro clima encima de las llamas. cuando vuelve con otra cuba de agua el fuego es otro y cuando vuelves a otro día el fuego es mas virulento. Queremos apagar fuego en contra de la lógica fumigando la cresta de las llamas. Nosotros tenemos desarrollado un nuevo sistema. Cuando se produce un incendio en cualq
Detectado el incendio, empezamos apagando a nivel de suelo, continuando con una " lluvia " torrencial sobre las llamas controlada de forma continuada hasta hasta que el fuego quede apagado, en aproximadamente un hora. No se propaga el fuego, no se queman mas caseríos no mueren mas animales silvestres ni establos ni personas Me gustaría que fuese mi aportación a Cambio Climático. Saludos
Se está permitiendo gobernar a personas con perfil negacionista y cortoplacista, a la que no le importa el futuro ni las nuevas generaciones (total ellos ya no estarán...). Aparte de grandes intereses politico-economicos.
Por otro lado en cuanto a combatir los incendios, tres factores:
1.limpieza y mantenimiento que se consigue con agricultores minifundistas a los que hay que apoyar en contra de los latifundistas
2.educacion y respeto a la naturaleza, que es de perogrullo, pero es una base que falta en nuestra Educación.
3. Extinción. La negación de medios, mala o escasa inversión, las malas o nulas acciones de prevención por "caras". La base de contraincendio es luchar con el agua básicamente y la base del fuego es el oxigeno. He oído que los ejércitis disponen de bombas de que atraparían este oxigeno usándolas de forma controlada.(es una sugerencia)
Parece una película de ciencia ficción ¡pero es real! ¿Cómo pueden seguir negándolo? Creían que esto afectaría a nuestros nietos ¡pero ya nos afecta a nosotros! Soy madre de dos hijos y este verano me he preguntado seriamente, si podrán tener una vida normal cuando lleguen a adultos...
Yo personalmente creo que el Gobierno Australiano debería tomar cartas en el asunto inmediatamente y indemnizar a familias que lo han perdido todo lo conseguido en toda una vida. Y no tirar pelotas fuera buscando culpables. Sino remediar el daño causado. Un cordial saludo
Ciertamente los políticos y empresa que no asumen el cambio climático es porque sus intereses propios se ven afectados en detrimento siempre del bien general de la Humanidad.
Todo esto que e leído estoy cansado de hacerlo en tantas negaciones de la realidad que te pone los pelos de punta. Es como la ultima estupidez de los TERRAPLANISTAS. Solo se entiende lo de los incendios por motivos de DINERO PARA UNOS POCOS, que no son tan pocos. ¡¡Que vergüenza, ignorancia y mala fe!!
Creo que el Primer ministro Australiano se alinea con Trump y también en el tema cambio climático. He estado durante el mes enero. Barrera de Coral, 17 barcos al día con 40 buzos por barco y haciendo además cursos de iniciacion al buceo PADI. He visto con mis ojos como un principiante de un aleteo rompe un coral de al menos 200 años de crecimiento. Hay tramos arrasados. Los incendios se comentaba que no han dado presupuesto, que no había medios y que él estaba de vacaciones en Hawai fuera mientras su pais ardía.
Veo los aires acondicionados a tope y puertas abiertas (necesitas chaqueta para estar denrto de un supermercado o centro comercial) Veo que el vehículo estandar es el 4x4 gigante y super potente. Veo la gasolina barata. Veo poca intraesftructura de tren o bus publico. Veo los alquileres de coche por 6 euros al día e ir en bicicleta un riesgo elevado por pocas zonas adecuadas..... en fin la conciencia ecológica no es mucha. Tal vez porque tienen tanta naturaleza viva.... a ver si les dura y saben preservarla
No importa que se destruyan vidas de personas y animales, no importa que se destruyan los pulmones de la tierra con tal de que los de siempre se sigan llenando los bolsillos, ¿no les importa la destrucción del planeta, esque a ellos no les afecta, hasta en eso se diferencian las élites de los demás o..... hay algún plan preconcebido, algo que los demás no sepamos? ¡Algo no cuadra!
Los mandatarios australianos han demostrado ser peores que el mismísimo Trump! Niegan todo mientras su país se carboniza y creo que en estos casos, los gobiernos del mundo entero deben volcarse con Australia y me alucina que no hayan mandado ayuda internacional. Para esto deben servir las fuerzas de seguridad! Por qué no han ido a ayudar los ejércitos de todo el planeta? Estamos en el mismo barco!.
Me parece increible que los políticos no hagan nada para salvar la tierra, nos la estamos cargando. ¡Una verdadera pena!
Conocemos esto: no hablar del problema. En todas partes se cuece lo mismo: cambio climático es tabú; derechos? ya tenemos suficientes. El problema continua siendo el mismo: el capitalismo globalizado que es quien manda en la política. Creo en la accion de greenpeace, necesitamos muchas organizaciones semejantes a fin de desestabilizar el sistema que es solo UNO.
Me gustaría saber que hay de cierto sobre el supuesto hecho de que el gobierno australiano ha hecho concesiones sobre el agua a compañías privadas, de manera que la extracción abusiva por parte de esas compañías ha motivado que los bomberos australianos se encontrasen con dificultades a la hora de disponer de caudales suficientes.
Sí esto es cierto, se demuestra ,una vez más, el daño que causa el abuso de los recursos por parte de un capitalismo salvaje, beneficiado por unas políticas más salvajes, si cabe.
Creo que están los dos factores: E cambio climático es grave y la sequedad favorece que pasen. Pero se debe controlar por el estado los elementos añadidos: producción importante de carbón entre otros lo cual aumenta las posibilidades de que haya mas material ignífugo. Se debe hacer un análisis a fondo de como y porque pasa esto. Es muy grave.
Como siempre los políticos mirando a otro lado y preocupandose de la economía devastadora del medio ambiente
lamentable la actuación política como casi siempre
29 personas y 1.000 millones de animales fallecidos Además, ya hay más de 17 millones de hectárea calcinadas. Pero qué BARBARIDAD, a donde vamos !!!! Pero qué politicos tan NECIOS y faltos de VERGUENZA tenemos en este planeta. Ds que se les tienen que quemar sus propiedades para que sean cuerdos y consecuentes ,!!
Hay todavía un problema educacional, sobre todo en personas mayores y por supuesto un negacionismo extremo entre gentes conservadoras, que no les interesa en absoluto el bien común. Y por supuesto intereses económicos, que son los que mueven hoy por hoy este maltrecho mundo
Deberíamos tomar nota en España y dejar de hacer plantaciones de eucaliptus.
Estoy más que desolada, para mí mi gran dolor son ver imágenes de tantos animales muertos.
El planeta es de todos, y ellos están desprotegidos por culpa del humano.
Los animales, son lo mejor que tenemos y los estamos destruyendo.
Sí, es para llorar de desesperación de verdad: el ser humano es destructor y depredador para la Tierra.
Solidaridad con Australia y el planeta.
Se supone que Australia es un país próspero y avanzado. Cuesta creer que sean incapaces de prever esos riesgos y organizarse mejor. Los intereses económicos y desprecio a la naturaleza parecen evidentes. Y la población parece bastante pasiva ... no ?
Es fácil culpar al cambio climático. Solo veamos que multinacionales forestales asociadas a gobiernos se verán beneficiadas a nivel mundial por los incendios de bosques nativos en todo el mundo. Por qué razón se ha incendiado regiones donde las temperaturas son bajas y aparecen diversos incendios simulaneos en diversos puntos a la vez? Curioso resulta saber que hay multinacionales forestales proponiendo hacerse cargo de la reforestacion mundial y proponiendo ellos las espexies a reemplazar y postulando sus plantaciones de pinos comerciales para bonos internacionales de carbón. . Curioso verdad? Lo más curioso, es la falta de iniciativas y esfuerzos de los gobiernos por detener efectivamente dichos incendios, al parecer los beneficios dobles ya sea en indemnizaciones o en preparación de terrenos para posteriores proyectos es bastante atractivo, sin contar con los acuerdos multinacionales de adjudicación de miles de hectáreas silvestres para dichas multinacionales. Solo hay que averiguar que multinacionales denominadas con muchos nombres a la vez están en las regiones con más alta biodiversidad y veamos sus impacto asociados. Nos van a dejar sin selvas, sin especies y sin derechos ambientales globales. Por qué todos lo hemos permitido.