Elecciones 28A: ¿cómo de verdes son los programas de los partidos?
Desde Greenpeace hemos llevado a cabo una valoración ambiental de los programas de los cinco partidos de ámbito estatal que, según la mayoría de las encuestas, sacarán más escaños en el Parlamento en las elecciones del 28 de abril. Y ya tenemos titulares. PSOE y Podemos son los que mejor nota obtienen, aunque necesitan un mayor grado de ambición y concreción para abordar la lucha contra el cambio climático. PP y Vox son los partidos que mayor número de suspensos recogen en medioambiente y defensa de derechos y libertades, mientras que Ciudadanos es el partido más opaco y es el que más incertidumbres deja en su programa.
Hemos llevado a cabo la valoración teniendo en cuenta 15 puntos incluidos en el documento de 69 medidas para proteger la vida y el planeta elaborado por Greenpeace para este periodo electoral y que están relacionados con el fortalecimiento de los derechos fundamentales y libertades públicas; la lucha contra el cambio climático y la oportunidad que ofrece la transición ecológica de la economía; la protección y conservación de la biodiversidad, la gestión de recursos naturales, el consumo sostenible, la gestión de residuos y la movilidad.
En el caso del PSOE su programa tiene gran continuidad con su acción de gobierno y obtiene las mejores notas en las medidas relacionadas con el fortalecimiento de derechos y libertades públicas, autoconsumo y medidas para abordar la pérdida de biodiversidad y la gestión de los recursos naturales. El resto de las medidas van en la dirección correcta aunque aún no acaban de definirse o no tienen la suficiente ambición como en el caso de los objetivos fijados para la reducción de emisiones o en la fiscalidad verde, en la que alcanza la mejor nota de todos los partidos pero le falta concreción.
Podemos es el segundo partido mejor valorado con un buen programa que guarda ciertas incoherencias internas. El programa consigue las mejores puntuaciones en la defensa de derechos y libertades, en la coherencia con la Agenda 2030 y en el desarrollo de la participación ciudadana en las energías renovables. Nueve de las medidas van en la buena dirección pero están sin concretar y en algunos casos son irrealizables, como es el caso de abordar la movilidad sostenible con un bono social gratuito para los menores de 26 años. Es el único programa que fija el cierre de las centrales nucleares y de carbón antes de 2025 pero, al igual que con la transición justa, condicionan el cierre a una medida de difícil realización como la creación de dos empleos por cada uno que se pierda.
Ciudadanos es el que mayor número de peticiones de Greenpeace deja sin mencionar (6). De las propuestas en las que mejor puntuación obtienen destacan la prohibición de los plásticos de un solo uso (aunque su propaganda electoral la envíe envuelta en plástico) y la Ley de Financiación del Transporte Público -que es el único partido que la incluye en su programa electoral. El resto de medidas tienen mucho que mejorar o directamente suspenden como es el caso de la medida electoralista de plantar 10 árboles por cada español al final de la legislatura. Medida imposible de realizar y sin ninguna validez en la lucha contra el cambio climático.
El PP es el segundo partido que más suspende y que más medidas acumula que necesitan mejoras considerables. En el caso de la movilidad sostenible y en agricultura sacan una mejor nota. En el lado de los suspensos está su poco compromiso con la transición energética, el mantenimiento de la Ley Mordaza y un Pacto Nacional por el Agua, con el que quieren garantizar los trasvases. En fiscalidad ambiental también suspenden al querer eliminar todo tipo de imposición fiscal a los vehículos diésel, ignorando los efectos nocivos para la salud pública y el cambio climático que tienen los motores de combustión.
Por último, Vox es el partido que más suspensos acumula, con medidas de corte neoliberal no aborda la problemática del cambio climático. Sin embargo, acepta la descarbonización del sistema económico y aporta medidas de dudoso alcance para garantizar el acceso a los recursos básicos como la energía. Entre los principales suspensos encontramos los temas relacionados con el recorte de derechos y libertades, reducción de emisiones, agricultura y medidas como la liberalización del suelo o la protección de la caza que van en el sentido contrario a la conservación y protección de la biodiversidad.
Más información en: Análisis programas electorales Elecciones Generales 2019.
Comentarios
Alicia, ¿puedes explicar qué diferencia en el criterio hay entre este informe que acabas de presentar y el que hay en este enlace? ¿puedes explicar qué criterios se han llevado en la valoración? ¿cómo el PSOE puede puntuar mejor en gestión de recursos naturales o protección de la biodiversidad cuando vende proyectos como la macrovaquería de Noviercas? ¿y Podemos en amarillo cuando es de los pocos que lucha por la ganadería extensiva? ¿pero esto qué es? ¿y por qué difiere tanto de esta otra previsión de las elecciones anteriores?
http://quepoliticoeres.org/comparativa-programas.html
Gracias y saludos cordiales.
Me gustaría saber dónde se sitúa Pacma con todas estas iniciativas
Faltan muchos partidos. El analisis es sobre una muestra sesgada.
O bien no os habéis leído los programas o bien os habéis confundido con el logo de u.podemos y del psoe.
Corregidlo, anda.
Hola,
A partir de este post he repasado los programas electorales del PSOE y del Unidos Podemos. Estoy en desacuerdo por los siguientes mótivos:
1) Dado que el cambio climático es crucial para la salud humana, la agricultura y para la preservación de la biodiversidad, considero que los compromisos en relación a las reducciones de niveles de gases de efecto invernadero (GEI) son los más importantes en el ámbito medioambiental. En este aspecto, Unidos Podemos es más ambicioso que PSOE (UP 100% reducción en 2040 y PSOE 90% en 2040).
Fiscalidad verde: Unidos Podemos propone medidas fidcales para cubrir el 15 o 20% de la compra de un coche eléctrico; PSOE no menciona ninguna medida en concreta... OK plasticos PSOE si que concreta más que UP.
También me sorprende muchísimo esta frase:
"Nueve de las medidas van en la buena dirección pero están sin concretar y en algunos casos son irrealizables, como es el caso de abordar la movilidad sostenible con un bono social gratuito para los menores de 26 años"
¿¿Cómo que las medidas son "irrealizables"?? Parece un análisis muy subjetivo... a no ser que me digas que la constitución dice que es imposible ofrecer transporte gratuito a los menores de 26 años.
Es una valoración sobre promesas. Psoe lleva el programal que más promete y que luego No cumple (como la derogación de la ley mordaza, de la reforma laboral, etc) obligados por las puertas giratorias en empresas como Endesa, Gas natural.., De ahí nació Podemos del desengaño del Psoe.
Donde está PACMA??? Uno de sus tres bloques es totalmente sobre el cambio climatico. No tiendo nada esta invisibilización de verdad.
Hola alicia,no entiendo de estadisticas, pero valoro y admiro
vuestra lavor de Greepeace y me gusta vuestro programa.
¿No habría entre vosotros un líder que militase en la política sin perder esos ideales vuestros? Solo uno de vosotros que llegase a presidente podría tomar en serios esas medidas, para proteger la biodiversidad, detener el cambio clímático, y el desarme. No dudo que tambien y sobre todo defenderán la vida delomhombre desde que late en el seno de la madre, nazca y muera. Porque sino de nada vale cuidar y embellecer el planeta, cuando no se mira la ruina y destrucción del hombre, la única criatura que puede juzgar y valorar el planeta. Os amos y os admiros. María Gómez
Estos resultados no son del todo así ya que muchas de la cosas están dentro del programa, de muchos partidos, me gustaría saber en qué os habéis basado para hacer este estudio y etcétera, porque muchas de esas cosas la recogen en Mítines y todo eso, Como Pablo Casado.
Como lo que menciona Salvador, estaría bien aclarar con un apéndice o algo las cosas que se dice que no son viables como lo de menores de 26 años.
Lo del punto de podemos garantizar dos trabajos por cada uno que se pierda si que parece irrealizable y suena a los chalecos amarillos.
También estaría bien algo sobre la comunicación de partidos. En España casi no mencionan este tema cuando en otros estados es cada vez más lo mas importante en la política.
O incluso otro análisis sobre los medios de comunicación en España, por el mismo motivo. Parece que retienen bastante información y apenas informan, complicando que los ciudadanos tomen conciencia y aprueben medidas ecológicas (que a muchos cuesta entender)
¿Qué nota obtiene Pacma en los resultados?
Como se apunta en otro de los comentarios ¿en base a qué criterios se consideran "irrealizables" algunas propuestas de Unidas podemos?
Con la trayectoria del PSOE en estos últimos 40 años (con un incumplimiento tras otro) consideráis que sus propuestas son realizables? Absoluta decepción. Greenpeace haciendole el juego a la apuesta del mundo del dinero que quiere al PSOE para frenar las ganas de cambio. ¿merece la pena seguir siendo vuestro socio para esto?
Hola,
Está muy bien este análisis de los partidos de ámbito nacional, pero es un fallo no incluir a PACMA.
jo creo que el pacma habria que tener un puesto
Evaluar los programas de los partidos debería hacerse mucho más y me parece más interesantes que los ridículos "debates" en la tele.
En este caso particular, lo que no entiendo es que uno de los puntos sea "cierre nucleares y térmicas". Lo urgente para nuestra salud y para el planeta es que se cierren las centrales contaminantes. Si cerramos una fuente de energía limpia como la nuclear, esto va a ser mucho más problemático.
Además, deberíais ser un poco más precisos: las energías solares, geotérmicas y nuclear, por ejemplo, también son térmicas. Lo que hay que exigir es el cierre de centrales contaminantes.
Hola Martín,
Respecto a la primera cuestión, cuando abres el enlace en la parte superior derecha de la página puedes descargarte un pdf con más información. El criterio que se ha llevado a cabo para la valoración de los programas electorales es el cumplimiento o no de las medidas que desarrollamos en el informe “69 medidas para proteger la vida y el planeta”.
El programa de los partidos que han obtenido un amarillo en promover la agricultura sostenible, como es el caso de PSOE y Podemos es porque aunque van en la buena dirección el programa no explicita un apuesta clara por la agricultura y ganadería ecológicas, por lo que deja abierta la puerta para un modelo de agricultura dependiente de los plaguicidas y fertilizantes. En cuanto a la ganadería, en el caso de Podemos, es cierto que apuesta por la extensiva, pero no vale cualquier ganadería extensiva, tendría de ser una de base agroecológica. Tampoco dejan patente que los fondos de la PAC no servirán para seguir financiando la agricultura y ganadería industriales y que una parte importante del presupuesto de la PAC (la Comisión de Medio Ambiente del PE pidió un 40% y la propuesta de la Comisión habla de un 30%) debe ser destinado a frenar el cambio climático y otros problemas ambientales.
En época electoral valoramos los programas porque de alguna manera es el contrato los partidos políticos adoptan con la ciudadanía y es el único elemento objetivo que hay para valorar las medidas que van a desarrollar en el próximo ciclo político. Durante el ciclo político desde Greenpeace valoramos los hechos y exigimos medidas. Vigilando tanto las actuaciones del gobierno como las iniciativas legislativas presentadas por los diferentes partidos en el Congreso.
Respecto a la tercera cuestión la diferencia con las anteriores elecciones se debe a que el programa que se presentaron los partidos son diferentes y las peticiones que se valoraban también.
¡Un saludo!
Hola Jasmin,
En época electoral valoramos los programas porque de alguna manera es el contrato los partidos políticos adoptan con la ciudadanía y es el único elemento objetivo que hay para valorar las medidas que van a desarrollar en el próximo ciclo político. Durante el ciclo político desde Greenpeace valoramos los hechos y exigimos medidas. Vigilando tanto las actuaciones del gobierno como las iniciativas legislativas presentadas por los diferentes partidos en el Congreso.
¡Un saludo!
Hola M.I.M.,
Tienes toda la explicación en el documento que se puede descargar en el enlace. Valoramos las peticiones de Greenpeace que incluye el programa electoral del partido y que puedes encontrar en el documento de “69 medias para proteger la vida y el planeta”.
¡Un saludo!
Hola Guillermo,
Puedes encontrar más información en el documento que se puede descargar en el enlace. En cualquier caso te aclaro que la medida propuesta en el programa de Podemos “Crear una tarjeta única de transporte, gratuita para menores de 26 años y a un precio asequible para el conjunto de la población” consideramos que no tiene un buen planteamiento por diversas razones: no se ha demostrado que la gratuidad sea una medida eficiente para captar viajeros. Que sea gratuita por edad entra en conflicto con la propuesta de regular tarifas según renta. Tampoco cuenta con un plan de financiación que garantice el equilibrio del sistema (no hay mención en el programa de Ley de Financiación) y no hay competencias estatales para regular las tarifas con este nivel de detalle.
¡Un saludo!
Hola Luis,
En época electoral valoramos los programas porque de alguna manera es el contrato los partidos políticos adoptan con la ciudadanía y es el único elemento objetivo que hay para valorar las medidas que van a desarrollar en el próximo ciclo político. Durante el ciclo político desde Greenpeace valoramos los hechos y exigimos medidas. Vigilando tanto las actuaciones del gobierno como las iniciativas legislativas presentadas por los diferentes partidos en el Congreso.
¡Un saludo!
Hola Alejandro,
Hemos valorado los programas de los cinco partidos de ámbito estatal que, según la mayoría de las encuestas, sacarán más escaños en el Parlamento en las elecciones del 28 de abril.
¡Un saludo!
Hay más partidos políticos y algunos totalmente ecologístas y respectuosos con las otras espécies animales, no entiendo porqué no són mencionados.
Sí solo hablais de estos partidos políticos, solo haceis publicidad de ellos y escogemos contra partidos no muy ecologistas, se tendría que mencionar a todos los partidos políticos, para que la gente ecologísta vea que hay opciones de votar a otros partidos. Ya que ya hemos visto que gobierne psoe o PP, España sigue siendo un desastre ecologicamente hablando. La gente tiene que votar por sus convicciones no pensando de los posibles partidos que ganaran más votos. Si la gente no entiende esto todo ecologicamente y por lo tanto el futuro está perdido.
Solo cuando no quede un pez para pescar, ni un arbol que cortar el hombre se dará cuenta que el dinero no se puede comer.
encuesta patrocinada por Soros, SA
Habría esperado de una organización como greenpeace alguna mención a algún partido realmente concienciado con el medio ambiente, ya sea Pacma como probablemente el más votado entre ellos, o cualquier otro con propuestas "verdes" de verdad.
Hola Salvador,
Gracias por tu interés. Respecto a la cuestión de la reducción de emisiones estamos totalmente de acuerdo con que el compromiso de reducción de emisiones que presenta Podemos en su programa es más ambicioso que el del PSOE, tal como señalas. Pero ambas están en amarillo porque aunque están en el buen camino no cumplen el criterio de Greenpeace de descarbonización total en 2040. Esta es la reducción que sería necesaria para evitar que la temperatura media del planeta aumentara más allá de 1,5ºC.
La petición de Greenpeace sobre fiscalidad verde está dirigida a abordar una reforma fiscal que incluya la fiscalidad medioambiental, que aplique el principio de quien contamina paga, sea justa, active cambios de comportamientos, y que impulse y favorezca la transición ecológica. Esta descripción se acerca más a lo indicado por el PSOE en su programa, pero se le clasifica en amarillo porque no indica medidas ms allá de las que ya incluyeron en los PGE2019. El programa de Podemos propone, tal como indicas alguna medida pero no una reforma de la fiscalidad más integral en la que se aplique los principios de la fiscalidad verde.
En relación a la medida propuesta en el programa de Podemos “Crear una tarjeta única de transporte, gratuita para menores de 26 años y a un precio asequible para el conjunto de la población” consideramos que no tiene un buen planteamiento por diversas razones: no se ha demostrado que la gratuidad sea una medida eficiente para captar viajeros. Que sea gratuita por edad entra en conflicto con la propuesta de regular tarifas según renta. Tampoco cuenta con un plan de financiación que garantice el equilibrio del sistema (no hay mención en el programa de Ley de Financiación) y no hay competencias estatales para regular las tarifas con este nivel de detalle.
¡Un saludo!
Impresentable "estudio" a medida de Sánchez:
Para empezar, nada democrático basarse en encuestas y no en lo justo, es decir, en todas las fuerzas que se presenten en todas las circunscripciones o bien en las que tienen representación. Así le dan protagonismo al "que viene el franquismo" ¿y cuando se fue?
En segundo lugar, Podemos no se presenta, lo hace Unidas Podemos, que es bien distinto, ya que el programa no es solo de Podemos, sino que IU y Equo tienen los suyos que ustedes han ignorado.
Y para terminar, un comentario: si el PSOE obtiene mayoría "suficiente", eso o Vox será lo mismo, lo hemos comprobado siempre que ha obtenido "mayoría suficiente": de 1982 a 1996 y del 2008 al 2011.
No estoy demasiado de acuerdo con este análisis porque he vivido en primera persona como propuestas ecológicas eran rechazadas por el PSOE y no por Unidas Podemos. De manera que quizás en sus programas hagan ciencia ficción, pero en la realidad, en muchos pueblos y ciudades de España (no digo que en todos) el PSOE no protege todo lo que podría el medio ambiente.