Renovables 100%: ¿Qué pasa cuando no hay sol ni viento?
¿Qué pasaría en un sistema energético eficiente y 100% renovable, como el que está pidiendo Greenpeace, cuando no hay ni sol ni viento? Pues, nada.
Nada, porque en un sistema 100% renovable hay un amplio abanico de opciones para superar la variabilidad de algunas tecnologías como la solar fotovoltaica o la eólica.
Sin embargo, gran parte de la resistencia hacia los sistemas 100% renovables parece provenir de la suposición a priori de que un sistema energético basado en el sol y el viento es imposible ya que estas fuentes de energía son variables.
Las personas que se muestran críticas con un sistema energético 100% renovable comparan a menudo a las energías solar y eólica con fuentes energéticas “firmes” como los combustibles fósiles que se pueden encender o apagar cuando se quiere. Sin embargo, no solo Greenpeace sino centenares de otros estudios científicos en todo el mundo (y la propia realidad de países como Costa Rica, Uruguay o, en ocasiones, Portugal) demuestran que el 100% de energías renovables es factible y a costos inferiores que seguir usando combustibles fósiles y energía nuclear.
Si bien es cierto que mantener estable un sistema que cuenta con fuentes que dependen de la meteorología es más complejo, también lo es que se pueden emplear una serie de estrategias que son a menudo ignoradas por las personas que critican los sistemas 100% renovables.
Entre ellas está la posibilidad de aumentar la diversificación de fuentes renovables apelando a aquellas que son más flexibles como la hidráulica, la solar termoeléctrica, la biomasa sostenible o la geotermia. Y diversificar más la ubicación geográfica de las plantas para aprovechar su diferente meteorología. Cuando llueve en el País Vasco puede que haga sol en Extremadura, por ejemplo, y al contrario, cuando no hace mucho viento en el Levante, puede que lo haga en el Norte. También podemos aprovechar el potencial que ofrece la gestión de la demanda de energía para que la usemos cuando más se está produciendo con renovables. Un poco como las personas que tienen autoconsumo y ponen la lavadora o calientan el termo del agua en pleno día para aprovechar al máximo su propia producción solar.
Hay muchas más opciones sobre la mesa, entre otras, la carga y descarga de vehículos eléctricos inteligentes para almacenar energía renovable en sus baterías y devolverla a la red más tarde cuando más se necesita.
Sea como sea, en literatura científica, a diferencia que en las tribunas políticas, ya no se cuestiona si es posible alcanzar un sistema 100% renovable.
Y en todo este debate en Greenpeace podemos decir que hemos contribuido de forma reseñable y pionera. Así lo reconoce recientemente un estudio científico que recoge la contribución única de los estudios y artículos realizados por Greenpeace y el DLR destacando los méritos y la viabilidad de un sistema 100% renovable a nivel europeo y mundial. Por primera vez, el concepto de 100% renovable se hizo accesible a la sociedad más allá de los círculos científicos y, por lo tanto, afirman en el artículo “generó más conciencia entre los responsables políticos”.
Después de décadas, seguimos impulsando objetivos y políticas más ambiciosos para alcanzar sistemas energétios eficientes y 100% renovables. Clave para la lucha contra la crisis climática. Hoy mismo estamos en Málaga, una de las paradas de nuestra ruta por España “Renovables en tus manos ya”. Nos acercamos a las personas con una exposición interactiva y talleres para mostrar qué opciones tienen para abaratar sus facturas energéticas y salvar el clima al mismo tiempo. Y para exigir a los Ayuntamientos compromisos para un sistema eficiente y 100% renovable en su municipio.
Si quieres aportar tu granito de arena, aquí puedes pedir a tu alcalde que se comprometa a un sistema eficiente y 100% renovable para 2040.
Comentarios
El problema que veo es que si se quiere, por ejemplo, con el viento de Galicia suplir el día que no hace viento en Levante supondría sobredimensionar el parque eólico, o fotovoltaico. Y viceversa.
Y lo escribe un fulano que desde el 2001 está aislado, y con apoyo de un generador. Y desde hace 10 años que el generador no lo arranco. Y tengo hasta una pequeña cámara de frío en la finca. Soy agricultor.
Y no me arrepiento de vivir aislado.
Saludos
Gracias por tu mensaje, Pedro!
Yo tengo instalados 6 paneles solares en mi vivienda.
Pienso que no se hace suficiente desde las instituciones en incentivar el autoconsumo, que por cierto se suele volcar a la red más de lo consumido.
Si los ayuntamienso, comunidades, y gobierno se interesaran más en el asunto, centenares de miles e incluso millones de pequeños aportes hacen un mucho.
Así es, Andrés. Gracias por tu mensaje.
És un problema de que el gran capital y multinacionales no quieren, para tener mas beneficiós para pagar a
Los políticos de su Consejo de administracion. Y lo que es peor paran los molinos de viento para que entre el gas y cobrar mas por el kw. ESO tendriais que denunciar!!
Quiero haceros una crítica constructiva. Y es la siguiente: Me enviáis este e-mail hoy 4 de noviembre de 2022, por lo que no he podido asistir a los talleres que ofrecéis. Los socios de Greenpeace nos merecemos el máximo respeto.
Por otra parte, sigo sin recibir vuestra revista electrónica desde que soy inscribí socio.
Espero que sigáis mejorando y os felicito por el magnífico trabajo que realizáis, ya llueva, nieva, con viento, sin viento, con temperaturas de 40°C o -14°C. Tenéis mi máxima consideración, respeto y admiración.
Muchísimas gracias por cambiar este maravilloso planeta para bien y por darme muchas esperanzas.
Hola Remigio, lamentamos lo sucedido. Puedes enviar un email a: sociasysocios.es@greenpeace.org o llamar al Tel: +34 900 535 025. Seguro que pueden ayudarte. Saludos
Amigos, les felicito y espero continúen con su labor, les ofrezco mis minúsculos conocimientos en el área de la energía. Quisiera saber a quien debo dirigirme para enviar unos artículos que se puedan publicar, además de diseños energéticos en los cuales he trabajado y es posible le sean útiles a las personas, sin ser monetizables.
Hola Armando! Si tienes preguntas puedes llamarnos al 900 535 025. También puedes enviar un correo a contacto.es@greenpeace.org. Saludos
Hola, he vivido siempre en una zona agraria.
Hace unos años empezó a venderse la energía verde. Comercializadoras que garantizan que la energía que consumes es de origen renovable.
Se ha luchado por la autosuficiencia mediante el autoconsumo con placas solares.
La biomasa sin embargo ha quedado proscrita. Campañas muy agresivas han equiparado el humo de la quema de madera a los tóxicos de la industria química pesada.
Por qué no se considera la posibilidad de que una persona pueda cultivar un terreno, con sus propios medios, para la producción de biomasa equivalente a su consumo y que sus emisiones puedan considerarse neutras o aún negativas.
Esta es solamente una oportunidad de los pueblos.
Particularmente estoy en condiciones de hacerlo, pero el sistema no está pensado para esto. Se deja solo a manos de grandes inversores
Gracias Juan José, por dejarnos tu comentario.
Os voy a comentar un absurdo al que se puede llegar en el tema de las renovables:
Soy un ciudadano de la ciudad de Puertollano (Ciudad Real). Recientemente una corporación nacional de producción de Hidrógeno se ha instalado en el complejo industrial para su producción. Es de suponer que se utilizará gran parte de la producción eléctrica de un conjunto de megaparques solares que se construirán, partidos en bloques para esquivar la legislación de impacto ambiental, en una zona parcialmente protegida llamada Valle de Alcudia. A pesar de su importancia doble, por un lado la central solar y por otro la producción de hidrógeno, el proyecto de la 1ª se haya recurrido por una organización ecologista local que es parte de Ecologistas en Acción. Como he apuntado, parte del proyecto es en zona de encinares centenarios, con proximidad a una ZEPA, etc. Además como la zona destinada a los paneles es tan amplia, ocasionaría otra serie de problema como desplazamiento de ecosistemas, afectación a caminos locales, etc, impactos típicos de las megacentrales solares.
https://www.ecologistasenaccion.org/151675/alegaciones-a-los-dos-ultimos-proyectos-de-centrales-fotovoltaicas-en-el-valle-de-alcudia/
¿Que os parece? Los proyectos de energías sostenibles no están a salvo de problemas medioambientales. Si no, que se lo digan a las aves víctimas de los aerogeneradores. Y es que hay que contarlo todo...
Buenas Ekaitz! La energía eólica si se puede instalar minimizando el impacto sobre las aves y su entorno
Como todas las actividades humanas, también la energía eólica y las energías renovables pueden tener algunos efectos directos o indirectos sobre el entorno y sobre las aves. Para minimizar el impacto de la energía eólica sobre las aves, no es el tamaño lo que más importa: es su ubicación, ya que las aves pueden encontrar múltiples proyectos de energía eólica a lo largo de sus rutas migratorias y en sus hábitats.
El emplazamiento de los parques eólicos se debe de decidir en coordinación con otras políticas sectoriales, en especial la conservación de la biodiversidad. Así cada comunidad autónoma debe elaborar un documento vinculante de planificación territorial del sector eólico, teniendo en cuenta las zonas donde se combinan los factores determinantes de velocidad de viento disponible y de viabilidad territorial, y especificando las zonas sensibles donde no podrá haber instalaciones eólicas (incluidas todas las zonas sujetas a cualquier tipo de figura de protección ambiental).
Pero sobre todo, las energías limpias y renovables, como la eólica, son esenciales para mitigar el cambio climático, que amenaza a más de la quinta parte de las aves del mundo, según un informe publicado por BirdLife International y Audubon.
Te dejamos el informe por aquí: https://www.audubon.org/es/news/lo-que-nos-dicen-las-aves-sobre-las-amenazas-del-cambio-climatico
Saludos