Greenpeace discrepa con Aagesen en prolongar la energía nuclear

Madrid, 9 de septiembre de 2026.- Tras la comparecencia hoy de la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, en el Congreso, Greenpeace reacciona a las declaraciones de la ministra sobre emergencia climática, grandes incendios forestales y la prórroga de la central nuclear de Almaraz.

Greenpeace discrepa en que la prórroga “limitada” de la central de Almaraz no modifica la política energética ni contradice las tres premisas de extensión establecidas por el Gobierno, (seguridad nuclear, seguridad de suministro y coste para la ciudadanía). Sus declaraciones se dan el mismo día en que la AEMET ha confirmado que el verano de 2026 ha sido el más caluroso desde que se tienen registros, con 20 días más de ola de calor que el anterior récord de 2022. 

• Nuclear. Francisco del Pozo, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, declara:

“Los argumentos de la ministra respecto al cierre de la central nuclear de Almaraz  no convencen a nadie y carecen de la altura de Estado para elaborar una planificación energética a largo plazo. Pese a lo que ha declarado Ageesen, la extensión de la central no sería gratuita para el contribuyente y contraviene la tercera premisa de negociación del gobierno: provocaría un sobrecoste acumulado en la factura eléctrica de hasta 3.831 millones de euros para 2033, como hemos demostrado en un informe publicado por la Universidad Rey Juan Carlos. Además, da un golpe de gracia al despliegue de las energías renovables y aumenta nuestra dependencia del gas fósil. Han cometido uno de los grandes errores de la legislatura, porque la prórroga de Almaraz implica saltarse sus propios planes de transición para dar más poder al oligopolio energético y mayores precios para la ciudadanía”. 

• Emergencia climática. Pedro Zorrilla, responsable de la campaña de Clima de Greenpeace, declara:

“Como la propia ministra ha expuesto, nos encontramos en una situación crítica, con la crisis climática provocando pérdidas de millones de euros, pérdida de ecosistemas y biodiversidad, y pérdidas de vidas humanas. Pero su respuesta a esta crisis sigue siendo claramente insuficiente. Necesitamos un plan de choque tanto para activar una verdadera adaptación al nuevo clima como para reducir las emisiones, abandonando los combustibles fósiles con un plan ordenado y urgente antes de 2040. Entre las medidas prioritarias, es necesario un plan de abandono, así como nuevos impuestos y cero subvenciones a la industria de los combustibles fósiles”.

• Grandes incendios forestales. Mónica Parrilla, responsable de la campaña de incendios de Greenpeace, declara:

“Los grandes incendios forestales son consecuencia no sólo del cambio climático, sino también del abandono de nuestros bosques y del medio rural. Pedimos al Gobierno una estrategia integral de prevención que actúe sobre sus causas, con más educación, investigación, vigilancia y recursos para la prevención y la persecución. Es urgente invertir 1.000 millones de euros anuales en gestión forestal, crear paisajes más resilientes y priorizar el reto demográfico, apoyando el empleo y un sector primario sostenible para mantener un medio rural vivo. Celebramos la convocatoria de planes de incendios para pequeños municipios, el reconocimiento del impacto del cambio climático y el aumento de capacidades”.