Organizacións ecoloxistas piden ao Goberno central que non destine cartos públicos ao nocivo proxecto de celulosa na Ulloa

20-03-2024

  • Amigas da Terra, Ecoloxistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife e WWF remiten senllas cartas a Ribera e Hereu, alertando sobre o proxecto de Altri, totalmente contrario á sustentabilidade
  • O proxecto de Altri afectaría a varios espazos da rede Natura 2000, provocaría unha maior eucaliptización do noroeste peninsular e poría en perigo o sector primario galego
  • A produción anual de 400.000 toneladas de celulosa e 200.000 de Lyocell requirirá a captación de 46.000 m³/día de auga do río Ulla e unha vertedura de augas residuais de 30.000 m³/día, algo inasumíbel

 

 As organizacións ecoloxistas Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife e WWF veñen de remitir á Ministra para a Transición Ecolóxica e o Reto Demográfico, Teresa Ribera, e ao Ministro de Industria e Turismo, Jordi Hereu, a súa enorme preocupación ao comprobar que a empresa Altri, oficializou a súa intención de instalar una enorme fábrica de producción de celulosa solúbel e fibras vexetais a base de eucalipto en Palas de Rei (Lugo, comarca de A Ulloa). Nas ditas cartas, as ONGs alertan sobre os enormes impactos negativos que a industria tería tanto a nivel social como ambiental, e aseguran que sería decepcionante e incomprensíbel que dende o Estado se facilitase o financiamento público dunha industria tan agresiva.  

Nas cartas remitidas aos ministerios, as organizacións chaman a atención sobre as mudanzas que sufriu o proxecto dende que fora anunciado polo presidente da Xunta hai tres anos. O que en principio se vendeu coma un “proxecto innovador e ambicioso para producir Lyocell, un tecido de alta calidade, máis ecolóxico que as fibras artificiais” transformouse finalmente nunha nova pasteira a base de madeira de eucalipto. Tamén manifestan a súa sorpresa polo cambio de titularidade do proxecto dende que se declarou Proxecto Industrial Estratéxico (PIE) por parte da Xunta de Galicia en decembro de 2022, que pasou de ser promovido por Altri a unha sociedade de nova creación, Greenfiber S.L. na que tamén participa Greenalia. 

O proxecto presentado, que terá unha capacidade de produción de 400.000 toneladas de celulosa e 200.000 de Lyocell ao ano, requirirá unha captación de 46.000 m³/día de auga do Ulla –tanto como consome toda a provincia de Lugo– e un permiso de vertedura industrial ao río Ulla de 30.000 m³/día de augas residuais. Tamén emitirá xofre reducido total, óxidos de xofre, óxidos de nitróxeno, monóxido de carbono e material particulado.

As ONGs salientan que entre os moitos impactos negativos que detectan, chama a atención a localización da instalación, que afectaría negativamente até a tres espazos da rede Natura 2000 (ZEC Serra do Careón, ZEC Sistema Fluvial Ulla-Deza e ZEC Sobreirais do Arnego) e mesmo ao Parque Nacional das Illas Atlánticas de Galicia, pois o río Ulla desemboca moi preto da Illa de Cortegada. Ademais, engaden que os terreos nos que se pretende emprazar a planta de celulosa formaron no seu día parte das propostas de ampliación da Rede Natura en 2008 e 2011 da propia Xunta, que nunca se levaron a cabo. As ONGs ecoloxistas lembran, especialmente a Teresa Ribera, que a Comisión Europea abriu a España (e a Galicia entre outras CCAA) diversos procesos de infracción por incumprimento  das súas obrigas para completar a rede Natura 2000 e pola ineficacia dos instrumentos de xestión.

Finalmente, as cinco entidades ecoloxistas advirten do impacto no tecido socioeconómico tanto da comarca da Ulloa, eminentemente rural e agrogandeira, paso obrigado do Camiño de Santiago, coma na Ría de Arousa, os seus ecosistemas litoriais, bancos marisqueiros e a pesca tradicional. Tamén aseguran que Galicia non pode soportar outra industria que revirta nunha maior eucaliptización do territorio. Numerosos estudos científicos demostraron que a esaxerada proliferación destes monocultivos no noroeste peninsular está directamente relacionada coa perda de biodiversidade, a deficiente integridade ecolóxica, a inflamabilidade da paisaxe e mesmo coas limitacións á hora de mitigar o cambio climático.

Para Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife e WWF sería moi difícil de explicar a incoherencia de destinar fondos de recuperación, transformación e resiliencia a un proxecto que non parece cumprir en absoluto o obrigado Principio DNSH (Do Non Significant Harm) no que afecta a cuestións como a “protección e recuperación da biodiversidade e os ecosistemas” e o “uso sostíbel e a protección dos recursos hídricos e mariños”.


Comparte!