03-10-2022

Agricultura y ganadería intensiva contaminan la cuenca del Ebro


Las 105 masas de agua subterránea de la cuenca del Ebro están significativamente peor de lo que se le había dicho a Europa en el Segundo Ciclo de la Planificación Hidrológica (2016-2021). De las 81 que se consideró que estaban en buen estado se ha pasado a 66. Es decir, 39 masas están en mal estado en 2021. Las fechas facilitadas por la Confederación como nuevos objetivos para tener las aguas en buen estado llegan en algunos casos hasta 2039 y con la intención de revisarse. El grado de confianza que muestran sus propios documentos en esos plazos es muy bajo.

El

34,25%
de las masas

presentan mal estado químico

El

5,71%
de las masas

presentan mal estado cuantitativo


ESTADO QUÍMICO
36 masas de agua subterránea (34,25%) están en mal estado químico en la cuenca del Ebro. De estas, hay 20 masas que ya han pedido prórroga por mal estado más allá de 2027.
ESTADO CUANTITATIVO
Hay 6 masas (5,71%) en mal estado cuantitativo con prórroga hasta, al menos, 2039. El Plan 2016 solo declaró 1 masa en mal estado cuantitativo.













El mal estado por sobreexplotación es de mucha menor envergadura en esta cuenca en comparación a otras más al sur y está concentrado geográficamente, aunque con los nuevos parámetros de medición es mucho mayor al que se había reportado hasta ahora. Hay 6 masas en mal estado cuantitativo. De los 576 hm3 que se extraen al año de aguas subterráneas en la cuenca, el 87% es para uso agrario y ganadero.

Los daños cuantitativos y los cualitativos están fuertemente relacionados en las zonas con presiones en ambos sentidos ya que la reducción del agua en los acuíferos concentra los elementos contaminantes provocando un empeoramiento del mal estado químico.

Junto a la agricultura y la ganadería, principales impactos en los acuíferos del Ebro, la CHE destaca la afección de elementos químicos en zonas puntuales, es decir, en focos localizados, debida a la existencia de suelos contaminados por industrias ya abandonadas, a vertederos o a las filtraciones procedentes de los tanques de gasolineras. El 26% de las masas de agua subterránea de la cuenca del Ebro tienen presiones significativas de este tipo aunque, según los inventarios de suelos contaminados de la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica, en ningún caso llegan a impactar a más del 1% de la superficie de la masa. En total hay inventariados 129 suelos con contaminación de este tipo que suman 224 hectáreas.

El
56%

presentan presión de la agricultura

El
35%

presentan presión de la ganadería

El
25%

presentan presiones por extracciones

El
17%

presentan contaminación por pesticidas

Impacto de la ganadería intensiva

El 35% de las masas subterráneas de la cuenca del Ebro presentan ya impacto de contaminación debido a la carga ganadera. Los documentos del plan de tercer ciclo destacan que «el sector ganadero en la cuenca del Ebro tiene una gran importancia. El número total de unidades de ganado mayor (UGM) -porcino, bovino, caprino y ovino- ha aumentado un 19% desde el año 2009, alcanzando 2.194.586 UGM en 2018″. La principal causa del incremento está en las cabezas de porcino (+37%) y más atenuado del bovino (+21%)». El consumo de agua no es la principal problemática en este caso, no alcanzando ni el 1% de la demanda de todas las tipologías de agua, sino su capacidad de contaminar por «el efecto de la producción y gestión de los purines».

Macrogranjas situadas sobre las masas de agua subterráneas en la cuenca del Ebro
Macrogranja de porcino o aviar
Masas con presiones por la ganadería
Zonas vulnerables a nitratos
Situación de las macrogranjas de porcino y aviar, las masas de agua subterránea con presiones por la ganadería y las zonas vulnerables a nitratos. Fuente: CHE, PRTR-España.

La peculiaridad de la cuenca del Ebro es que la proliferación de macrogranjas y los purines asociados (especialmente en Aragón, que supone el 49,2% de la superficie de la cuenca) se ha intensificado en la última década, cuando se debían haber acelerado las medidas de mejora medioambiental de las aguas subterráneas para cumplir con Europa. Algunos de los grupos que figuran en las listas de megaproductores mundiales de cerdo, como la catalana Vall Companys o la aragonesa Piensos Costa entre otro nutrido grupo de integradoras, han redoblado en ese periodo su apuesta por la región.

Eligieron Aragón para potenciar su crecimiento internacional en el mercado asiático, instalaron sus fábricas de piensos y mataderos e iniciaron la integración de cientos de macrogranjas lo más cerca posible de esas instalaciones. En el modelo de integración, el ganadero pone la instalación, la mano de obra y la gestión de los purines pero todo lo demás, incluidos los animales, los aporta la integradora. El negocio de la carne barata depende de la minimización de costes, especialmente de transporte, lo que concentra el impacto en los acuíferos.

Aluvial de Cinca,

Urgell y del bajo Segre

Estas masas tienen un

nivel de nitrógeno entre

193 y 251 kg/ha/año

Aluvial de Cinca,

Urgell y del bajo Segre

Estas masas tienen un

nivel de nitrógeno entre

193 y 251 kg/ha/año

Masas con presiones
Zonas vulnerables a nitratos
Resto de masas
Masas con presiones significativas por la ganadería y las zonas vulnerables a nitratos. Fuente: CHE.

Aragón superó a Cataluña en número de cabezas de cerdo en 2017 y mantiene la apuesta por el crecimiento del sector. Aragón y Cataluña son las dos primeras autonomías en ganado porcino del país y tienen un importante protagonismo en que España se haya situado en cabeza en la producción de carne de cerdo en Europa, tercera a nivel mundial. Entre ambas ocupan más de la mitad de la superficie de la cuenca del Ebro. Pero el cerdo no es el único ganado que ha proliferado en la cuenca y con ello los excrementos, que suelen aportarse como fertilizante a suelos agrícolas pero que se convierten en un gasto inasumible si se trasladan a más de 5 kilómetros de la granja, lo que lleva a acumular en el mismo terreno más nitratos de los permitidos por la ley.

Cabezas de animales situadas sobre las masas subterráneas
Nombre Cabezas Bóvidos Cabezas cerdo Cabezas ovino Cabezas caprino Cabezas equino Cabezas conejos Cabezas aviar tn N/año kg N/ha/año
Aluvial de Urgell 22.215 354.675 18.719 3.525 469 1.214.296 4.016.442 6.913 251
Aluvial del medio Segre - 41.599 282 24 4 - 72.180 392 220
Aluvial del bajo Segre 26.172 165.824 5.311 491 148 585.000 1.262.578 3.750 206
Aluvial del Cinca 38.729 300.533 15.605 257 225 105.130 1.094.507 5.222 193
Fontibre 27.814 68 7.369 4.247 20.460 500 9.036 2.784 186
Plana de La Galera 562 188.836 16.648 4.838 327 - 7.746.896 5.796 162
Aluvial del Arga medio 2.206 18.656 4.455 57 30 10.207 311.623 454 149
Aluvial de Vitoria 27.962 5.770 8.706 330 1.001 - 8.905 1.587 147
Aluvial de Tortosa 502 14.925 5.379 1.293 258 - 959.394 745 111
Calizas de Tárrega 28.220 494.408 13.044 2.626 289 71.000 4.747.832 8.651 109
Arbas 2.686 314.359 52.098 461 277 - 835.380 3.483 89
Sasos de Alcanadre 15.828 341.199 66.840 423 133 - 604.962 4.323 89
Alto Urgell 12.583 2.850 4.154 1.236 629 6.000 78.213 776 77
Sierra del Montsià 1.072 23.955 3.052 1.886 289 - 764.864 722 77
Aluvial del Ebro:Tudela-Alagón 19.667 256.488 59.838 1.404 1.619 - 873.793 4.165 65
Aluvial del Ebro-Aragón: Lodosa-Tudela 19.864 216.169 54.586 1.055 3.118 52 1.296.881 4.030 63
Hoya de Huesca 4.789 45.425 24.943 365 287 5 1.135.090 1.331 63
La Cerdanya 20.081 3.537 6.694 255 5.498 - 2.375 1.444 56
Alto Guadalope 11.238 2.000 3.360 40 106 - - 613 53
Aluvial del Cidacos 3 18.040 4.412 85 97 - 128.718 284 47
Pliocuaternario de Alfamén 4.185 41.346 5.932 100 233 - 1.279.538 1.248 45
Litera alta 18.299 286.077 40.958 3.148 259 18.500 666.249 3.937 44
Aluvial del Gállego 3.926 71.699 23.689 385 376 - 369.549 1.132 42
Oriche-Anadón 10.734 2.000 20.410 130 7 - 47.012 689 42
Sierras marginales catalanas 7.588 209.749 26.249 3.583 205 - 901.803 2.897 38
Aluvial del Ebro: Zaragoza 18.943 76.436 80.473 2.377 2.159 11 487.420 2.378 38
Araviano-Vozmediano 76 35.548 1.564 142 81 - 73.176 424 38
Huerva-Perejiles 542 79.011 31.144 1.341 94 - 3.942.214 2.829 37
Aliaga-Calanda 76.219 152.284 203.659 2.151 458 - 881.607 6.676 36
Boix-Cardó 2.511 2.188 3.448 4.490 116 - 1.427.965 933 34
Basaburúa-Ulzama 13.947 4.796 22.027 505 1.422 - 5.244 948 33
Saso de Bolea-Ayerbe 1.582 51.969 38.065 370 71 - 449.812 925 32
Puertos de Beceite 11.130 96.002 15.001 1.394 252 - 985.133 2.033 32
Altube-Urkilla 9.511 725 18.677 1.813 2.180 - 166.965 838 31
Ezcaurre-peña Telera 17.612 6 41.754 350 1.070 - 6 1.158 31
Alto Maestrazgo 14.149 147.191 94.860 3.583 591 - 122.562 2.689 31
Cuartango-Salvatierra 20.394 15.082 25.182 2.440 5.367 15.000 274.305 1.802 30
Sierra de Aralar 2.745 25.773 6.557 104 521 - 960 423 30
Monreal-Calamocha 2.864 180.623 96.200 640 136 - 78.988 2.238 30
Sierra de Lóquiz 6.734 56.360 9.359 1.572 1.296 - 586.050 1.300 29
Puertos de Tortosa 4.001 6.764 1.298 1.841 87 - 552.931 581 29
Sierra de Andía 5.492 40.349 9.508 805 1.667 - 115.927 849 28
Alto Gállego 11.307 7 41.422 408 804 - - 817 28
Añavieja-Valdegutur 603 114.536 12.256 948 89 - 85.257 1.139 28
Campo de Belchite 7.569 124.953 131.880 619 333 - 1.781.113 2.957 28
Aluvial del Najerilla-Ebro 696 18.660 5.939 1.488 235 - 126.085 315 27
Aluvial Jalón-Jiloca 575 7.948 5.292 181 246 2 166.429 223 27
Sinclinal de Graus 18.998 135.367 92.506 2.904 470 - 411.198 2.787 26
Aluvial de la rioja-Mendavia 7.348 2.720 4.488 627 487 - 84.232 495 26
Cella-Ojos de Monreal 4.403 133.871 122.190 1.220 231 - 272.273 2.105 25
Izki-Zudaire 1.858 8.920 8.978 670 769 - 216.850 372 24
Sinclinal de Jaca-Pamplona 141.114 44.656 287.263 5.670 3.925 17 358.400 9.345 23
Delta del Ebro 1.144 10.126 4.701 2.900 335 - 1.083.447 742 22
Tremp-Isona 18.691 161.910 88.567 11.416 1.663 - 644.566 3.250 20
Aluvial del Oja 261 4.518 8.899 138 288 - 625.467 430 20
Sierra de Aizkorri 535 - 2.290 51 281 - 120.570 116 19
Macizo axial pirenaico 116.869 7.010 174.127 15.977 13.240 - 3.947 7.736 19
Cotiella-Turbón 17.323 8.719 99.637 3.014 749 - 96.811 1.518 18
Aluvial del Tirón 305 2.325 3.885 4 7 - 58 53 18
Calizas de Subijana 3.635 99 7.525 318 1.785 - 7.250 339 17
Sierra Tendeñera-Monte Perdido 11.668 2.915 46.854 641 781 - 38.297 904 16
Somontano del Moncayo 4.394 93.180 85.959 2.293 273 3 1.221.732 2.044 16
Sierra de Leyre 10.402 3.884 16.975 476 1.247 - 23 723 15
Mansilla-Neila 4.130 - 9.691 186 567 - - 292 15
Larra 450 - 7.840 40 450 - - 87 14
Campo de Cariñena 3.267 51.686 44.857 904 114 - 576.572 1.118 14
Cubeta de Olite 12.359 62.979 88.191 769 61 - 211.530 1.677 14
Fosa de Mora 891 42.637 9.712 5.786 319 - 640.362 823 14
Cubeta de Azuara 1.214 20.081 16.093 200 102 - 290.678 491 13
Aluvial de Miranda de Ebro 9 3.765 2.464 58 157 - 2 54 11
Sierra de Cantabria 2.719 2.464 3.039 804 570 500 120.900 274 11
Fitero-Arnedillo 217 2.585 3.090 504 6 - 13.460 107 11
Detritico de Arnedo 80 2.540 6.363 1.126 142 - 126.536 132 11
Priorato 640 5.244 1.614 1.515 335 - 454.326 340 11
Cadí-port del Comte 6.404 34 4.589 1.711 149 - 2.372 376 10
Pradoluengo-Anguiano 3.764 29 6.735 634 399 - - 251 10
Gallocanta 220 15.790 16.082 90 9 - 30 219 10
Alto Arga-alto Irati 15.494 888 62.070 2.147 3.656 - 104.024 1.421 9
Calizas de Losa 3.344 - 2.437 107 695 - - 227 8
Sierra de Alaiz 671 8.298 4.078 141 121 - 195.737 229 8
Laguardia 2.377 17.249 7.840 563 957 - 43.848 389 8
Cameros 12.973 21.360 58.216 4.954 2.199 - 281.088 1.496 8
Sinclinal de Villarcayo 7.776 4.503 4.485 1.362 819 - 155.887 592 7
Lagunas de los Monegros - 2.619 10.705 80 - - - 71 7
Sierras paleozicas de La Virgen y Vicort 1.358 10.133 58.795 1.102 238 - 723.531 844 7
Valderejo-Sobrón 2.379 - 718 441 439 - - 155 6
Sinclinal de Treviño 3.121 783 12.317 1.203 1.625 - 14.551 338 6
Manubles-Ribota 192 9.038 19.685 336 123 - 158.950 264 6
Pozondón 135 3.090 5.605 90 123 - 6.360 94 6
Sierra de Urbasa 1.925 2.523 4.804 300 637 - 6.120 186 5
Sierra de Miñana 56 4.410 11.364 88 8 - - 92 5
Pitarque 3.324 2.826 16.080 317 117 - 350 277 5
Santo Domingo-Guara 3.833 13 27.050 428 428 - 99 347 4
Sierra paleozoica de Ateca 453 9.540 25.461 605 54 - 211.876 331 4
Páramos del Alto Jalón 4.574 32.817 59.527 1.595 106 400 182.700 888 4
Manzanedo-Oña 553 - 3.232 1.118 94 - 48.100 78 3
Montes Obarenes 1.207 - 1.517 49 285 - 60 87 3
Aluvial del Oca - 8 2.469 - 17 - 30.100 27 3
Páramo de Sedano y lora 1.925 18 2.373 88 41 - 25.800 125 2
Pancorbo-Conchas de Haro 90 - 841 181 35 - - 11 2
Borobia-aranda de Moncayo - - 8.098 199 15 - - 38 2
Bureba - - 1.514 4 7 - - 7 1

La ley pone límite a la cantidad de kilos de nitratos procedentes de los purines que pueden extenderse como fertilizante por hectárea y año, siendo de 210 kg la norma general y de 170 en caso de situarse sobre zonas que hayan sido declaradas como vulnerables a la contaminación por nitratos.

Impacto de la agricultura
Presiones significativas de la agricultura sobre las masas de agua subterráneas en la cuenca del Ebro
Masas con presiones significativas
Resto de masas
Masas en riesgo por presiones debidas a la agricultura. Fuente: CHE.

Hay 59 masas (el 56% del total de la cuenca) con presiones significativas de contaminación difusa debido a la agricultura. En 40 de ellas la superficie dedicada a suelo agrícola supera el 50%, con muchas de las masas por encima del 70%. Hay 10 masas en las que la superficie destinada a regadío, mucho más intensivo en el uso de abonos, supera el 50% de la superficie total de la masa.

A pesar del grado de contaminación por nitratos, las CCAA con presencia en la demarcación del Ebro se acogen a la disponibilidad de recurso para sumarse a las autonomías que han pedido decenas de miles de hectáreas para nuevos regadíos en el Tercer Ciclo.

El sector agrario, incluida agricultura, ganadería, silvicultura y pesca, reconoce la memoria del Tercer Ciclo de la cuenca del Ebro, es el de menor peso de VAB (Valor Añadido Bruto) de la demarcación, un 5,3% de la economía.

Plaguicidas
Presiones significativas de los pesticidas sobre las masas de agua subterráneas en la cuenca del Ebro
Masas con impacto por pesticidas y plaguicidas
Resto de masas
Masas en riesgo por plaguicidas y pesticidas. Fuente: CHE.

18 masas de aguas subterráneas del Ebro se encuentran contaminadas por pesticidas y plaguicidas. Entre los detectados por encima del nivel admitido se encuentra el glifosato, un herbicida que ha sido clasificado por la Organización Mundial de la Salud como «probablemente cancerígeno para los seres humanos».

No es el único. Más de una docena se encuentran de manera significativa, como el MCPA (ácido 2-metil-4-clorofenoxiacético), el ácido aminometilfosfónico (AMPA) o la desetilatrazina. Estos pesticidas y plaguicidas también se han localizado en el pasado en las aguas de abastecimiento humano.

En la masa Aluvial de Urgell, en la provincia de Lleida, se han encontrado hasta ocho plaguicidas diferentes con un riesgo alto de contaminación. Esta masa de agua también se encuentra fuertemente contaminada por nitratos.

Impacto por extracciones
Presiones significativas de las extracciones sobre las masas de agua subterráneas en la cuenca del Ebro
Con presiones significativas
Resto de masas
Masas en riesgo por elevada extracción de agua. Fuente: CHE.

El grado de sobreexplotación en la cuenca del Ebro es uno de los ejemplos del efecto que ha tenido en las declaraciones sobre el estado de los acuíferos la guía elaborada por el Miteco en otoño de 2020 y los test cruzados. De una sola masa en mal estado cuantitativo en el Plan Hidrológico de 2016 se pasa a 6 masas en mal estado, tres de ellas además con consecuencias en ecosistemas terrestres (Pliocuaternario de Alfamén, Mioceno de Alfamén y Huerva-Perejiles).

Los documentos del plan reconocen en total 18 masas con impacto por extracciones, es decir, aquellas a las que esa presión ha colocado en riesgo (ya sea comprobado o probable) de no alcanzar el buen estado en 2027.

El Ebro, que va tarde en el reconocimiento de este problema, plantea ahora medidas que se plantearon hace tiempo en otras cuencas como el uso de la teledetección para saber el consumo real de agua subterránea, la instalación de caudalímetros o declarar en mal estado oficialmente la masa, lo que conlleva establecer una comunidad de usuarios y aprobar un plan de extracciones que se ajuste al agua disponible. La Confederación acoge a prórroga posterior a 2027 a todas las masas en mal estado cuantitativo.

Objetivos poco rigurosos

La causa esgrimida por la Confederación Hidrográfica del Ebro para acogerse a las exenciones de cumplimiento de los objetivos medioambientales de las masas de agua subterránea no dejan mucho espacio a la confianza en los objetivos prorrogados puesto que precisarían de un cambio completo en la estructura socioeconómica que de momento no hace sino fomentarse.

En concreto, en las masas que incumplen utiliza repetidamente argumentos como que «no es posible una recuperación más rápida del acuífero sin afectar significativamente a los usuarios actuales (sector agrario y ganadero de la zona). No hay medios alternativos que puedan sustituir en la zona al sector primario, en términos de riqueza generada, empleo generado y efecto arrastre sobre el sector agroindustrial. El sector agrario es el mayor sector económico y de generación de empleo de la zona y en muchos casos prácticamente el único significativo».

Fotografía de portada: Macrogranja de porcino de reciente construcción en Tauste (Aragón). / DATADISTA

contaminación del agua , robo de agua