Parece que fue ayer cuando, de repente, el zumbido constante de nuestras ciudades se detuvo. El 28 de abril de 2025 quedó marcado en nuestro calendario no solo por la oscuridad, sino por lo que ocurrió después.

¿Recuerdas el silencio?

Tras el susto inicial, muchos bajamos a la calle. Compartimos velas con el vecino del tercero, organizamos cenas improvisadas con lo que se iba a descongelar y, por una noche, reconectamos entre nosotros al desconectarnos de la red y del móvil. Fue un recordatorio de que, en la adversidad, nuestra mayor energía es la solidaridad. Sin embargo, mientras nos ayudábamos, en los despachos de las grandes energéticas se estaba cocinando un relato falso. Quienes tenían la responsabilidad de garantizar el servicio eléctrico, no solo no cumplieron con su obligación ese día, sino que aprovecharon el suceso para expandir la oscuridad sobre la realidad del sistema eléctrico y promover ideas falsas para beneficiar sus intereses. Hoy, con el informe final de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (ENTSO-E) en la mano, desmontamos los cuatro grandes bulos que han intentado colarnos durante este año.

Bulo 1: «Había demasiadas renovables»

FALSO. El informe de los gestores de red europeos es tajante: las renovables no tuvieron la culpa. El fallo no tuvo que ver con qué tecnologías se usaban para generar la electricidad, sino con la forma en que esas tecnologías estaban operando, tanto renovables como no renovables.  De hecho, mientras aquí sufríamos la caída, países como Grecia o Alemania operaban con cuotas de eólica y fotovoltaica incluso superiores a las nuestras, sin un solo parpadeo. El apagón fue un fallo sistémico en la gestión de la tensión, no de la tecnología de generación. Lo que ocurrió fue una reacción en cadena que los sistemas de protección (gestionados por las compañías eléctricas de siempre) no supieron frenar. Culpar a las renovables es el viejo truco del oligopolio para proteger sus intereses fósiles y nucleares. Como ya vimos en los apagones en Texas o Australia, cuando el sistema falla suele ser porque muchos sistemas de seguridad fallan pero te lo intentan vender como que es culpa de las renovables (que, oh casualidad, son las únicas tecnologías que las grandes eléctricas no dominan en su totalidad).

Bulo 2: «Faltaron centrales nucleares»

FALSO. La nuclear demostró ser un lastre en momentos de crisis. El día del incidente, más de la mitad del parque nuclear estaba operativo y no solo no ayudó, sino que entorpeció la recuperación. De hecho, centrales nucleares hoy en día operativas tienen expedientes sancionadores por no contribuir a estabilizar el sistema a pesar de que cobran por ello como, por ejemplo, Almaraz, Ascó y Vandellós II. Además, la nuclear es «lenta» por naturaleza. Debido al llamado «veneno del Xenón» y al estrés térmico de sus materiales, una vez que se apagan por seguridad, tardan días en volver a estar operativas. Mientras la hidráulica y las demás renovables levantaban el país en horas, las nucleares tardaron una semana en volver a la normalidad. Un país con nucleares es un país menos resiliente y más esclavo de una tecnología inflexible.

Bulo 3: «Sin gas, no podemos vivir»

FALSO. Este es el relato que más beneficios les está reportando. Nos dicen que el gas nos salvó, pero la realidad es que 16 plantas de gas (de Naturgy, Endesa, Iberdrola y Repsol) fallaron en su deber de controlar la tensión cuando más se las necesitaba. Y también habían cobrado por hacer lo que no hicieron. Por esta razón, además de las nucleares, se enfrentan a diversos expedientes sancionadores muy graves. ¿Y cuál ha sido la recompensa por su ineficiencia? Un modelo de «funcionamiento reforzado» que mantiene más plantas de gas encendidas «por si acaso», elevando nuestras facturas y las emisiones de CO2. El oligopolio quiere que paguemos «pagos por capacidad» (dinero solo por la existencia de las plantas), asegurándose beneficios caídos del cielo mientras el planeta se calienta.

Bulo 4: «Solo con renovables no podemos funcionar»

FALSO. Greenpeace acaba de demostrar en el estudio Energía para vivir mejor que se pueden abandonar los combustibles fósiles y la nuclear, sin apagones,en 2040  gracias a una reducción de la demanda energética total de un 39% y cubriendo al 100% la demanda con renovables. En este modelo, el sistema eléctrico actual casi se duplica por la elevada electrificación introducida pero hemos demostrado que puede abastecerse al 100% con energías renovables las 24h del día, los 365 días del año gracias a una combinación de diferentes fuentes renovables como la eólica, la hidráulica, la solar fotovoltaica y la termoeléctrica, apoyadas por almacenamiento y gestión de la demanda.

Qué pide Greenpeace

La suficiencia y eficiencia para reducir la demanda energética total, junto a las renovables, el almacenamiento y la electrificación para cubrir esa energía, son la clave tecnológica; pero controlar el oligopolio energético es la clave social. Fueron precisamente plantas de gas de empresas del oligopolio las que no respondieron cuando se las necesitaba para proporcionar seguridad al sistema que, finalmente, cayó dejándonos a oscuras.

No permitamos que el miedo borre la lección que aprendimos aquella noche estrellada: no necesitamos a los gigantes del gas y del uranio. Necesitamos un sistema inteligente, en manos de la gente y 100% renovable. Por un futuro donde la luz sea un derecho, no el negocio de unos pocos.