Entrada de blog por Greenpeace España - 27-07-2022


Los ecologistas no quemamos el monte

Estamos viviendo un verano excepcionalmente cálido, con olas de calor que siguen rompiendo récords de temperaturas. En las televisiones salen mapas con elevadas temperaturas, mostrándonos las máximas alcanzadas. Es tal la ola de calor que no se ha quedado solo en la península sino que se ha hecho notar incluso en Reino Unido. A la ola de calor le va asociada una ola de incendios, muchos de ellos de enormes dimensiones. La superficie quemada en 2022 hasta el pasado 17 de julio se había incrementado un 80% respecto a la media de los últimos diez años, con más de 78.000 hectáreas. Pero después de esa fecha el pavoroso incremento de los grandes incendios (más de 34 hasta el pasado viernes) sitúa la cifra de hectáreas arrasadas por el fuego en cerca de 170.000. El fenómeno no es exclusivo de nuestro país: Portugal, Francia, Italia, Croacia, Grecia y hasta Alemania sufren también incendios forestales. 

Niveles de riesgo de incendios forestales. Península, Baleares y Canarias. Fuente AEMET 27 de julio 2022.

No es difícil de entender, pero sí de aceptar. Las olas de calor y los incendios forestales son síntomas de la crisis climática y de biodiversidad. Las temperaturas extremas y las olas de calor están castigando a la tierra con fuerza. En los últimos 10 años, los días de calor extremo han superado en número a la suma de días más fríos y días con temperaturas medias. En el siglo pasado, los eventos de temperatura «extrema» solo cubrieron el 0,1% de la superficie terrestre mundial. Ahora cubren el 22%… y está en aumento. Según un informe de 2021 de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), las olas de calor serán más intensas y más largas (en todo el mundo). Las olas de calor, la sequía y los incendios extremos van de la mano.

Y claro, las redes sociales se llenan de comentarios basados en lugares comunes y en la desinformación. Incluso los políticos lanzan teorías conspiratorias. Falsos argumentos y cortinas de humo que se utilizan para cuestionar el papel del cambio climático en el cóctel que hace más virulentos los incendios. Argumentos faltos de base científica y sentido común.  Una de ellas es que “el monte se quema por culpa también de los ecologistas”. Pues bien, las y los ecologistas aquí presentes nos gustaría dejar también nuestra opinión. Se nos responsabiliza de que por querer proteger especies y ecosistemas no queremos dejar que se haga determinada actuación en un espacio o terreno y, por tanto, debido a ese «desuso» hay más especies que propagan el fuego.

 

Vayamos por partes: 

 

  • La conservación «no es una nueva moda».

    Ecólogos, que no ecologistas, biólogos, sociólogos, etc…, llevan años defendiendo que hay que proteger zonas y especies por su elevado interés para la biodiversidad. Tener estos espacios naturales es vital para conservar especies y hábitats. Estas zonas nos sirven porque nos dan biodiversidad que ayudan a tener cultivos ricos, son zonas que nos dan oxígeno, nos protegen de los efectos del cambio climático, nos protegen de las sequías ya que retienen agua y fijan el suelo.

 

  • Los montes no están descuidados porque haya zonas protegidas,

    el problema no es ese. Una gran parte de estos montes, dentro y fuera de los espacios protegidos, son producto de un abandono de la gestión. Y este abandono, a su vez, es producto del despoblamiento rural y del fin de muchas actividades forestales, agrarias y ganaderas que han configurado otro paisaje. Sí las administraciones públicas apostaran de verdad por dinamizar el medio rural con otros modelos de producción nuestras zonas rurales estarían más vivas, y el paisaje sería otro. No impediría que hubiera incendios, pero quizás estos serían menos pavorosos.

 

  • No vale solo acordarse del bosque en época de incendios

    . La época de incendios y su dinámica están cambiando. Hace décadas, igual valía tener equipos forestales sólo en verano, pero ahora ya no. Lo dicen los científicos, el cambio climático está aquí y debemos legislar y gestionar de manera acorde, es decir adaptándonos. Esto implica que es necesario invertir en una gestión forestal y en prevención todo el año, y para ello es necesario más inversiones y políticas públicas a medio y largo plazo.  

 

  • No, nosotros no somos responsables de los incendios forestales.

    Pero tras los terribles incendios en la provincia de Zamora, el consejero de Medio Ambiente de Castilla y León, Juan Carlos Suárez Quiñones, ha urdido una mentira para justificar sus fallos y errores como responsable del operativo de extinción. El Consejero atribuyó parte de la responsabilidad de los incendios a los ecologistas y “sus nuevas modas”. Se le olvida a este poco responsable político que la política ambiental nace de la Constitución Española, del Estatuto de Autonomía, de las políticas de la UE y de los acuerdos internacionales en materia de cambio climático, biodiversidad, etc. No, tener un medio ambiente saludable y proteger los recursos naturales no es una moda, es una obligación de las instituciones públicas. Si el Consejero no puede con la responsabilidad, que dimita. Y que deje de buscar chivos expiatorios.

 

Los ecologistas no queremos un monte quemado. Queremos montes vivos, pueblos vivos. Queremos un sector forestal fuerte y dinámico capaz de aprovechar los recursos forestales (madera, corcho, biomasa, resina, setas,..) mientras se mantienen los servicios ecosistémicos y se fija población en las zonas rurales. Un sector forestal que conviva con el sistema agrario y ganadero moderno y sostenible, capaz de producir alimentos de calidad respetando el agua y el suelo. Estos paisajes forestales y agrícolas son un atractivo para el sector turístico, gastronómico y cultural, y buena parte de ellos son hoy en día espacios protegidos con diversas categorías de protección (parques naturales, paisajes protegidos, reservas de la biosfera). No, los espacios protegidos no son lugares donde no se pueda intervenir o aprovechar los recursos naturales. Pero en determinados lugares de estos espacios protegidos es necesario establecer limitaciones para mantener las zonas de elevada biodiversidad porque son un elemento del patrimonio natural que queremos y debemos defender, son piezas importantes dentro de los servicios que nos prestan los ecosistemas o son nuestros aliados contra los efectos del cambio climático. La protección de la biodiversidad es compatible con el aprovechamiento de los recursos naturales.

 

Lo que los y las ecologistas sí hemos dicho, hasta la saciedad, es que el cambio climático iba a traer temperaturas extremas, incendios más violentos, sequías más graves, inundaciones más frecuentes. Nuestro planeta se calienta cada año debido a nuestro uso continuo de combustibles fósiles y una industria agrícola descontrolada, una de las consecuencias es que las temporadas de incendios son cada vez más largas y los incendios se vuelven más intensos. Y lo que es peor, estos incendios también liberan toneladas de CO2 y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera que continuarán calentando el clima en el futuro. Esto, sí lo hemos dicho. Y nos da mucha rabia haber llegado hasta aquí y que Gobiernos y políticos no nos hayan escuchado.

En vez de atacarnos unos a otros y buscar culpables, debemos sentarnos en una mesa común y buscar soluciones. Muchas de ellas ya están encima de la mesa.

¿actuamos?

 

 

¡ Comparte !


Comentarios

50 comentarios
Nisu 27/07/2022

Chupopteros insaciables de subvenciones, en despachos sin conocer el campo, el bosque, el mar, la fauna, la flora, solo poner la mano, se lo que digo, hace años encadenados a un convoy de una nuclear, se les dio un poco de pasta y rápidamente se quitaron las cadenas. FARSANTES Y MANIPULADORES.
No se os ve apagando fuegos, llevando comida y agua a los animales después de un incendio, ni limpiando el bosque ni el mar. Solo montar numeritos de circo, con sus acti-aventureros, que les gusta pasar el fin de semana gastando un poco de adrenalina y en lugar de hacer puenting hacen el gilipuertas con idioteces varias para salir en el telediario de los progres y que su cuenta corriente se llene de aportaciones de otra panda de ignorantes que se piensan que su dinero va a llegar a alguna causa justa, pero va a costear los findes de aventurita y tontuna mayúscula. Aunque esto no sería preocupante si no estuvieran chupando de mis impuestos, como otros muchos chiringuitos de estos vividores a costa de ignorantes y contribuyentes. Iros a la mierda.

Responder
Julián 28/07/2022

Mi querido amigo..........
Corroboro desde la A a la Z cada palabra suya.
Mi felicitación.
Feliz día pase usted.

Greenpeace España 28/07/2022

Hola. Gracias por tu comentario. Ante todo, queremos aclararte que Greenpeace no acepta dinero público, de gobiernos, de subvenciones, de partidos políticos ni de empresas. Nuestra única fuente de ingresos son las donaciones puntuales de personas y las cuotas de los socios y socias que apoyan a la organización incansablemente. Si tuvieras más dudas, aquí te dejamos el enlace a nuestro portal de transparencia en el que podrás encontrar nuestras cuentas anuales detalladas y auditadas: https://es.greenpeace.org/es/quienes-somos/financiacion/
Un saludo.

Juanjo 29/07/2022

Sarta de mentiras de los de turno, que ni siquiera ven que los ecologistas repiten las palabras de los científicos y que corroboran con datos. Pero los acomodados de turno, urbanos o rurales, no lo quieren reconocer y siempre repiten su cansino discurso, pese a que haya más de un ecologista gilipollas

Benigno Lario 31/07/2022

¿Tú no serás tonto, no?

Angel 02/08/2022

Cuanta mala leche destila. No falte con su ignorancia. VATPC

Patatas traigo 04/08/2022

A los de Greenpeace que insinúan que únicamente se financian con donaciones altruistas de ciudadanos anónimos:

https://desdeelexilio.com/2010/05/05/de-greenpeace-a-greatpiece-o-como-llevarse-cruda-una-buena-parte-del-patel/

Tu_amigo1 24/08/2022

Va por ti también Nisu.
Hay personas incendiarias como diablos, hay enloquecidos, hay INMUNDOS QUE ESCRIBEN LLENOS DE INJUSTICIA H QUE *INSULTAN DE MANERA inmunda llena de injusticia a personas admirables,, una corriente asi entre matadores y similares obominables escopeteros que se placen en asesinar a preciosos animalitos.
Incendiar, destruir y o el espantosamente injusto como es evidente, pasa gente bruta, cruel, con insensiilidad, eso es evidente y es horrenda, una lamentable carga.
Abrazos amigos de Greenpeace, familia toda.

Jesús 27/07/2022

Greenpeace no le importa llevar a familias al paro con tal de justificar sus sueldos

Responder
Jesús 28/07/2022

Las bombas que caen en Ucrania las están pagando los ecologistas, los incendios son provocados por los ecologistas

Responder
Juanjo 29/07/2022

Y los Reyes Magos existen. Tenéis que miraros eso en vuestro siquiatra y si además, es cierto, ya tardáis en ir al juzgado. Bombas en Ucrania... no toméis más de eso que os estropea la neurona que os queda

Tu_amigo1 23/08/2022

Hay personas incendiarias como diablos, hay enloquecidos, hay INMUNDOS QUE ESCRIBEN LLENOS DE INJUSTICIA E QUE INSULTAN DE MANERA COMO ASALVAJADOS, una corriente asi entre matadores obominables escopeteros digamos que semi tarugos que se placen en asesinar a preciosos animalitos.
Incendiar, destruir y o el espantosamente injusto como es evidente, pasa gente bruta, cruel, con insensiilidad, eso es evidente y es horrenda, una lamentable carga.
Abrazos amigos de Greenpeace, familia toda.

Julián 28/07/2022

No serán los pirómanos, pero si los responsables.
Sus continuas ideas radicales, carentes de la mínima reflexión a largo plazo, buscando más la justificación de subvenciones que del auténtico bienestar forestal son lo que nos ha llevado a este desastre que hoy día padecemos.
Donde no se pueden coger cardillos de las cunetas, espárragos en Olivares, restos secos del monte o del bosque, prohibir que paste el ganado, o prohibir la caza, son esas cosas tan modernas y ecologistas que han llevado al desatre actual.
Así que ......... SÍ.
SÍ SON USTEDES QUIENES TERMINAN QUEMANDO BOSQUES Y SIERRAS.
HAGANSELO MIRAR.

Responder
Juanjo 29/07/2022

Los ecologistas no legislan y los datos, repito, vienen incluso del CSIC. Pero viendo engran hermano y todo eso no os vais a enterar

Salvador Piqueras 28/07/2022

No es tolerable ni real acusar a todas las personas Ecologistas de cualquier mal ya que todos tendriamos que serlo. Aclarado esto si es bueno reconducir las decisiones y hacer acciones decididas para reducir la masa forestal de las pinadas cerradas no del sotobosque, está bien explicado en el articulo pero no he leido nunca un articulo aplaudiendo el aclarado de las pinadas.
Y por supuesto introducir las especies resistentes Carrascas, Coscojas, Quejigos, Robles etc...

Responder
Greenpeace España 01/08/2022

¡Gracias Salvador!

Iñaki Elizeg 28/07/2022

Buenos días

En vuestro portal de transparencia puede ver el sueldo neto, incluido gastos pagados con tarjetas, de los q dirigen Greanpeace.....

No quiero ver nombres, ni me interesa......solo quiero saber cuál es el sueldo q tienen de manera individual los q dirigen Greanpeace....

Normalmente en los portales de transparencia viene el sueldo bruto de todos los componentes de una asociación.....con lo q en primer lugar es imposible saber lo q ganan los dirigentes y en segundo lugar de esta forma se camufla en el conjunto de personas q conforman la asociación el Salario......dando una sensación de salarios más bajos de lo q realmente cobran los q dirigen la asociación

En vuestro caso es así?

Responder
tiki 28/07/2022

He leído varias veces , el poder hacer realidad unas ganaderías extensivas ( cabras y ovejas ) , que facilitarían el restar masa de combustión a las zonas arbolaladas , el pastoreó nos va a ayudar a ello , si somos capaces de proveerles de agua y cobijo , tanto a pastoras-es y ganado .

Responder
Raúl 29/07/2022

La ganadería extensiva es parte de la solución, pero después de años de expulsión de los pastores de los montes ahora es muy difícil lograr que la actividad sea económicamente viable y seguir respetando los diferentes grados de protección ambiental de parques, red natura , etc
Hay que hacer recintos e infraestructuras en sitios donde no puedes ni mover una piedra, canalizar agua donde no se pueden hacer zanjas o meter maquinaria , arreglar caminos ... Y lógicamente aunque dieran permiso ¿Que ganadero haría la inversión sabiendo que al año siguiente pueden volver a cambiar la ley y lo pierdes todo?

Iñaki 28/07/2022

una de las maneras de luchar contra el creciente problema de los incendios es poner en valor la biomasa, de manera que se utilice tanto para extraer combustible como material compostable de bosques y campos (no son los bosques lo único que se quema)

Responder
Pablo 28/07/2022

Aparte de recibir subvenciones y puesto que sois tan ecológicos por que no vais a apagar los incendios

Responder
Jesus 28/07/2022

Mejor una subvención para ti, para que acabes EGB, porque no sabes ni leer.

Juanjo 29/07/2022

Simplemente porque no les dejan y ya lo hacen de otras formas, por ejemplo, cuidando el medio natural en base a estudios científicos mientras otros ni una cosa ni otra

Greenpeace España 01/08/2022

Buenas! La extinción de los incendios forestales es una actividad altamente especializada que exige formación y preparación física y técnica, en especial sobre el comportamiento del fuego en diversos terrenos y sus riesgos. Es un sector profesionalizado; ni lo/as trabajadores ni el voluntariado de Greenpeace están preparados para esta tarea.

Además, la función de una ONG como Greenpeace es otra, labor que también contribuye en la lucha contra los incendios forestales, que no “sólo” se hace sobre el terreno:

Desde Greenpeace, llevamos años trabajando en los incendios forestales, un tema complejo que no tienen una única solución, sino una combinación de diferentes aspectos a abordar.

Además, queremos aclarar que Greenpeace no acepta dinero público, de gobiernos, de subvenciones, de partidos políticos ni de empresas. Nuestra única fuente de ingresos son las donaciones puntuales de personas y las cuotas de los socios y socias que apoyan a la organización incansablemente. Si tuvieras más dudas, aquí te dejamos el enlace a nuestro portal de transparencia en el que podrás encontrar nuestras cuentas anuales detalladas y auditadas: https://es.greenpeace.org/es/quienes-somos/financiacion/
Un saludo.

Fran 28/07/2022

Algo están haciendo bien los ecologistas cuando los ignorantes, necios, terreplanistas y demás escoria de la sociedad los tengan enfilado.
P.D. Mi cuñado está convencido de que la guerra de Ucrania se debe al pacifismo extremo.

Responder
Raúl 29/07/2022

Vamos a llevar esa afirmación que haces al campo de la política, para ver si así ves que no es correcta. Si para tí tener oposición a lo que predican implica que lo están haciendo bien pues cuando VOX dice una barbaridad y sale todo el mundo en contra será que lo están haciendo bien , si Podemos hace lo propio y la gente pone el grito en el cielo pues también significa que lo están haciendo bien, así que cualquier acción o decisión que genere polémica es la correcta? Pues no amigo mío

Elena 28/07/2022

Y mientras el ser humano sigue con su vida, el calentamiento global sigue su curso...

Responder
Greenpeace España 01/08/2022

😢

avefenix 28/07/2022

No podemos seguir buscando culpables . Si algo podemos lograr es ofrecer soluciones . Por dejación de un@s y otros el pulmón peninsular se sigue convirtiendo en cenizas .

Responder
Raúl 29/07/2022

No buscamos culpables pero cuando se habla de calentamiento global vais derechos a por los ganaderos y las emisiones del ganado no ? , Después de haber echado a los pastores de los montes ahora se dan cuenta que la ganadería en extensivo es parte de la solución no ? Después de prohibir limpiar bosques de madera vieja y la exploración familiar y sostenible, no industrial, haciendo que la gente abandone los pueblos por falta de trabajo , ahora queréis que vuelvan a montar casas rurales para divertimento de los domingueros no ?
Pues me temo que si no son culpables directos de incendiar los montes , si lo son de la presión mediática que ha llevado a las malas políticas actuales, las cuales han contribuido enormemente a los incendios.

avefenix 30/07/2022

Hola Raúl , la ganadería extensiva ha sido y es de tenerla en cuenta para el bien común . Así como la ganadería intensiva aporta miserias al ganado , como a l@s que caemos en su consumo . En forma de enfermedades varias , ( hipertensión , colesterol , etc ) .
Saludos Raúl . Avefenix .

Silvestre 28/07/2022

Cuanto mejor nos iría , sí en vez de tirarnos los trastos a la cabeza , aportásemos soluciones , una de ellas podría ser la disponibilidad de más medios aéreos ( hidroaviones , helicópteros , drones ) , en la prevención y extinción de incendios .

Responder
Raúl 29/07/2022

Efectivamente y movilizar más efectivos de la UME preparados , pero todo eso es extinción , no prevención , la gestión de los montes , realizar cortafuegos , soterrar tendidos de alta tensión o desviarlos cerca de carreteras en vez de cruzar bosques , preparar balsas de agua donde cargar con los helicópteros, hacer accesos para camiones de bomberos... Todo esto es prevención

Silvestre 30/07/2022

Hola Raúl , Gracias , tus datos aportados me ayudan a conocer algo mejor el mundo rural . Tengamos buenos días . Silvestre .

Yoni 28/07/2022

No hay problema ahora los lobos se encargarán de limpiar los montes je je me parto de risa con tanta estupidez

Responder
Francisco 28/07/2022

De verdad que paciencia tenéis que tener con tanto descerebrado cargado de odio y desinformación. Si no les gusta la noticia y leer realidades, mejor que se vayan a un foro de la extrema derecha. En ellos seguro que estarán muy a gusto antes de morir achicharrados por el cambio climático.

Responder
Raúl 29/07/2022

Te diré que la mayoría de la gente de campo son o han sido de izquierdas, trabajadores que han ganado lo que tienen con el sudor de su frente , no los cuatro terratenientes a los que puedes estar haciendo referencia en tu comentario, aunque esto está cambiando por el efecto rebote que el ecologismo radical y mal orientado (asociándose a la izquierda) está causando en los campesinos , en mi opinión el ecologismo al igual que la política no tiene color, solo hay buenas y malas prácticas.

Jesús Ambroj 29/07/2022

Buenos días
En los textos o se utilizan los "..." o "etc", nunca las dos grafías a la vez.
Saludos

Responder
hermafrodita 29/07/2022

ii GRACIAS a tod@s !! , que hacéis posible un mundo donde la ECOLOGÍA Y LA PAZ , OFREZCAN VIDA Y SOLUCIONES , AHÍ DÓNDE OTR@S BUSCAN SUICIDARSE , QUERIENDO CONDUCIR AL RESTO DE PAISANIC@S AL DESASTRE TOTAL .
🌍 🆘

Responder
Greenpeace España 01/08/2022

¡Gracias! 💚

Rubén 29/07/2022

Los ecologistas no quemais el suelo, pero en vuestra contra está que no queréis tocar nada del monte, y eso hace que se acomule una gran biomasa en el suelo que cuando se provoca por los humanos o por la naturaleza, el fuego tenga tanta intensidad que no hay quien lo pare.
Antiguamente no pasaba esto, y era porque se prendía fuego al monte controladamente (en invierno que es cuando mejor se puede controlar) y se limpiaban las malezas con los pastos.
Un saludo

Responder
Tinin 29/07/2022

No les quemais,pero les dejáis abandonados para que se quemen

Responder
Greenpeace España 01/08/2022

Desde Greenpeace, llevamos años trabajando en los incendios forestales, un tema complejo que no tienen una única solución, sino una combinación de diferentes aspectos a abordar.

Hemos realizado informes relacionados con el perfil del incendiario, la respuesta penal por delito de incendio forestal, la evolución de los incendios en un contexto de cambio climático y hemos alertado de la necesidad prioritaria de que haya recursos que gestionen el monte para prevenir futuros desastres, la necesidad de cumplir con la planificación en materia de incendios y la relación del abandono rural con el agravamiento de los incendios forestales.

Seguimos trabajando para entender la nueva radiografía de los megaincendios que cada vez afectan más a núcleos de población para proponer medidas que reduzcan y mitiguen sus impactos. Y mantenemos contacto con las BRIF y con la comunidad experta en la ecología del fuego.

Carlos 29/07/2022

El monte no da votos, a la derecha no creo que le importe mucho más que los cotos de caza y a la izquierda para hacer ruido inútil ecofriendly, eso sí. Mientras tanto todo el mundo echando mierda al de enfrente en una guerra de competencias con supongo mucha letra pequeña que según quien da la noticia oculta, todo se arregla con prohibiciones que son gratis y yo que salgo mucho por el monte cada vez veo más caminos perdidos que he conocido toda la vida bien y ahora están llenos de zarzas. En fin, que si hubiese una casilla en la declaración de la renta para pagar directamente a quien mantenga el monte en invierno en vez de las dos mierdas que hay ahora yo la marcaba, pero ya me imagino que sería para pagar asesores, subvencionar organizaciones al servicio de si mismas o vaya usted a saber.

Responder
Juan Carlos Manrique Renedo 29/07/2022

Tienes más razón que un santo. El gastar dinero en cuidar los montes y todo lo que les rodea no da votos. Es mejor dilapidar el dinero de todos los contribuyentes en asesores inútiles y chiringuitos para contentar a sectores muy ruidosos o politicamrnte correctos.

Adrian 29/07/2022

No quemais los montes pero por vuestras haztuaciones y la ignorancia que tenéis lleváis a ello

Responder
Kaño 29/07/2022

¿Porqué no aprendes a escribir? Tienes que repasar gramática
La ignorancia hace a la gente atrevida

Mónica 29/07/2022

Gobierno de chupopteros que no conocen ni la fauna ni la flora. El ganado no puede entrar en el monte a comerse el forraje y luego vienen los incendios, antes el monte estaba limpio gracias al pastoreo.... Ahora está prohibido. Los buitres atacan a animales vivos porque se te muere una oveja y se la tienen que llevar... A dónde vamos a llegar? La virgen santa lo bonito que es cobrar desde una silla sin estudiar.... Viva los españoles que votan a estos energúmenos.

Responder
Pablo 30/07/2022

Mentira tras mentira... maquillar lo que lleváis años haciendo en las zonas rurales desde décadas, la gente de los pueblos avisando de lo que iba a pasar por vuestras teorías, que después se convirtieron en normas y leyes. Yo soy de un pueblo de Asturias, parque natural, donde la vida de un oso os importa más que la de una persona, donde el ganadero de allí tiene limitaciones, para cortar madera en sus propias fincas, para ir con su tractor o todo terreno por los propios caminos de su pueblo, donde no dejan quemar rastrojos, no pagan nada por animales muertos por oso o por lobo y se nos trata como ocupas en casa de estos animales.... los únicos que han gestionado y limpiado montes, manteniendo especies y biodiversidad durante siglos han sido los ganaderos... a esos mismos ahora se les está machacando hasta hacerlos desaparecer e incluso diciéndoles lo que tienen que hacer y cómo, eso sí, desde un despacho en la capital. Dejaros de historias y mierdas, la gente rural es la que sabe gestionar montes e incendios.... no vosotros

Responder
Arturo 13/08/2022

Saludos. ¡Qué fácil es meter todo lo que molesta en un mismo saco!

El sector de la ganadería intensiva menos respetuoso con las personas y la naturaleza está esquilmando y destruyendo muchos pueblos en nuestro país. Este sector, que ni siquiera está formado siempre por empresas españolas, está reaccionando en contra de cualquier intento de regulación sanitaria con todo tipo de bulos, manipulación y carnavaladas que muchas veces arrastran a otros ganaderos a los que sí necesitamos (a los pequeños y medianos). Son los mismos argumentos de siempre.
Si hay violaciones la culpa es de las mujeres malcriadas, si hay crisis la culpa es de os trabajadores que quieren vivir por encima de sus posibilidades, si hay pandemia la culpa es de las mascarillas, vacunas y confinamientos, si hay incendios la culpa es de los ecologistas...

Estos últimos no son un grupo único, ni mucho menos están cerca del poder, ni son escuchados, sino combatidos o manipulados según las características de cada grupo para excusar falta de inversiones o abandonos que son los que si hacen daño. Muchos de estos grupos ecologistas llevan décadas luchando contra los intereses que destruyen nuestro planeta, arriesgando más de lo que podemos imaginar y avisando (entre burlas hechas por los auténticos resonsables del problema) de las consecuencias catastróficas que tendríamos que sufrir y que ya estamos sufriendo los de siempre como es el cambio climático, ése, perdón, éste que negaban incluso científicos y grandes dirigentes..

Vamos a distinguir a los responsable de cada medida o falta de medida, los Ayuntamientos, las Comunidades Autónomas son los que de verdad tienen la responsabilidad y no ese saco inventado de "ecologistas de ciudad" con el que nos intentan manipular otra vez a toda costa y usando todos los medios de comunicación que para eso los tienen.
Ganaderos de verdad, agricultores, trabajadores, empresarios y ciudadanos... Defendamos nuestra vida, nuestra naturaleza.

¡ Comparte !