Usamos cookies para mejorar tu experiencia.
Entendemos que estás de acuerdo si sigues navegando.

Entrada de blog por Mónica Parrilla - 02-08-2019


Qué sabemos hasta ahora de los incendios en Siberia

Actualizado a 14-08-2019

Situación
  • Alrededor de 5,4 millones de hectáreas están ardiendo en Siberia, una superficie equivalente a Croacia.
  • Solo se está combatiendo el 9% de estos incendios.
  • El 97% del fuego está en tres regiones: República de Sakha (Yakutia), región de Krasnoyarsk y región de Irkutsk.
  • Se ha declarado el estado de emergencia en 4 regiones rusas. El Ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación de Rusia, Dmitry Kobylkin, instruyó a la Agencia Forestal Federal para analizar la relevancia de las zonas de control para evitar el humo de los asentamientos, incluso en los territorios de las regiones adyacentes.
  • Las grandes ciudades aún están cubiertas de neblina tóxica.
  • El humo NO ha salido de Rusia en este momento.
  • 200 millones de CO2 ya han sido emitidos a la atmósfera.
Causas
  • Causas de origen:
    El 90% de los incendios forestales en Rusia comienzan como resultado de actividades humanas, según las estadísticas oficiales y la propia investigación de Greenpeace. Según las imágenes satelitales, la mayoría de los incendios forestales actuales de Siberia y el Lejano Oriente comenzaron cerca de sitios de tala, a lo largo de carreteras y ríos donde la gente enciende fogatas.
  • Causas que propagan:
    En Rusia hay un sistema de zonificación de tierras forestales que tiene una categoría de “Zonas de control”. Esta categoría cubre el 50% de las tierras forestales de Rusia. Los incendios en estas áreas pueden dejarse arder legalmente sin ningún tipo de gestión. Debido a esta legislación, los incendios que comenzaron hace muchas semanas como pequeños focos se salieron de control. Esta práctica es totalmente inaceptable, ya que hay ciudades y pueblos en estas zonas, así como la tala activa, por lo que estas no son áreas remotas inaccesibles. La razón principal para decidir no combatir estos incendios es la falta de fondos para la protección de los bosques.

Las olas de calor intensificadas por el cambio climático agravan los incendios al favorecer su propagación

¿Por qué es legal que haya incendios y que no se extingan?

Es una excusa para no asignar recursos. El gobierno no asigna lo suficiente, y por eso introdujo esta ley hace un tiempo para que sea legal no combatir incendios. En el pasado, la situación era similar pero no estaba legalizada. Antes estaba ‘bien’ porque a nadie le importaba, pero ahora está claro que la situación está fuera de control y los incendios están aumentando y agregando mucho al cambio climático.

Estos días pasados no se han combatido los incendios, solo se atendieron el 3% de ellos. Las autoridades rusas habían tomado la decisión de no hacerlo, porque las consecuencias “no superaban los recursos necesarios para luchar contra esos incendios”. Ayer se declaró el estado de emergencia y mandaron al ejército ruso

Impactos
  • Estos incendios son una amenaza no solo para la población rusa sino para la humanidad en general. Estas emisiones son una gran contribución al cambio climático.
  • Los incendios forestales del norte son extremadamente peligrosos para el clima también porque producen el negro de carbón o carbono negro (un componente de hollín) que es transportado por los vientos hacia el Ártico. Reduce el albedo y acelera la fusión de nieve y hielo. El negro del carbón generado es el segundo factor que más contribuye al cambio climático después del CO2.
  • Los incendios forestales contribuyen significativamente al cambio climático al emitir CO2, carbono negro y destruir los bosques que secuestran carbono y mitigan el cambio climático.
Greenpeace reclama:
  • que se manden refuerzos adicionales para luchar contra nuevos focos y ayudar a la población del humo tóxico
  • que aumente el presupuesto destinado a la protección frente a los incendios
  • que se revise la legislación para las “zonas de control”, ya que ahora los incendios en “zonas de control” se pueden dejar legalmente sin ningún control, si su extinción supone más coste que el daño que pueda suponer el fuego.
  • Las emisiones de estos incendios deberían incluirse en los informes nacionales en virtud de los acuerdos climáticos.
Mónica Parrilla - autor del blog.
Mónica Parrilla
Ingeniera Técnica Forestal por ETS Ingenierías Agrarias de Palencia (Universidad de Valladolid). Máster en Gestión de Residuos (Instituto de Investigaciones Ecológicas). Responsable de la campaña de Incendios Forestales y coordinadora del Equipo de Género de Greenpeace España. Twitter: @MonicaParrill
18 posts

¡ Comparte !


Comentarios

Francesc Simó
02/08/2019

Alucinante, ¿esto no es algo parecido a un estado fallido?

Rocio
02/08/2019

Vivimos sin querer darnos cuenta de la tragedia que esto supone. Ni siquiera los medios de comunicación lo toman en serio. Hay una consigna bajo mano para que a esta noticia no se le de la importancia que tiene. Vamos abocados a la destrucción del planeta. Gritemos todos juntos contra esta dejadez. No debemos quedar indiferentes. Cuando veo todos esos árboles y animales en llamas algo dentro de mi se muere también.

Javier Manzano
03/08/2019

Yo conozco la sociedad rusa, porque mi mujer es rusa. Allí no existe ni muchos menos una conciencia ambiental como afortunademente tenemos en nuestro país y otros de Europa o América. Que se queme el bosque sólo les importa si afecta de alguna manera a la población o a la economía, pero no porque se achicharren árboles y animales. Tienen un país tan grande y con tantos bosques y animales que se deben pensar que es inagotable, pero evidentemente se equivocan. Además, me atrevería a decir que prefieren que haya cambio climático, porque ello favorecería a su agricultura y a sus proyectos en la costa ártica. Así que, a no ser que sea posible echar a Putin algún día y entre un presidente realmente concienciado a escala global, me temo que podemos esperar más bien poco de este país en temas medioambientales.

Juanjo
03/08/2019

Bueno, un incendio no destruye el bosque.
Bien sabemos que tras un incendio el bosque inicia un proceso natural de regeneración que en décadas fijaría una parte muy importante del carbono liberado.
Desde luego la gestión que se denuncia deja mucho que desear.
Adelante con vuestro trabajo.

José M. Delgado
04/08/2019

¿Hay algún cálculo de las futuras emisiones de estos incendios?
Creo que lo peor está por venir, el suelo tiene muchísimo carbono acumulado, bastantes de estos bosques han creado turberas de muchos metros de espesor y sino se para esto va a ser terrible

Oswal
04/08/2019

Las autoridades al fin y al cabo son terroristas ambientales,para ser una autoridad hay que ser un delincuente y estar del lado de las mafias

Oswal
04/08/2019

Todos los años lo mismo,la gran mayoria de estos incendios son intencionados,el cambio climatico va a mas y su regeneraciones desastrozamente muy dificultuosa.
Es como si a Putin y a Bolsonaro les entraran en su interior un virus nazista de exterminio de las especies vivas de esta casa comun de todos,dirigentes de las mayores reservas boscosas de este mundo que,si tuviesen la mejor formacioneducativa y cultural que le pertenecen a unas personas de dicho cargo que obstenta,deberian de estar orgullosos del grandisimo legado que poseen sus respectivas naciones.
Dinero,armas,poder y,exterminio,que sedientos de sangre ,¡que terroristastan zorros y tan grande

Concepción Sánchez Hurtado
06/08/2019

Es lamentable lo que esta sucediendo no se donde vamos a llegar, que le pasa a la mente humana donde está el sentido común? Las leyes no siempre tiene razón ni son justas porque el que hace la ley son los políticos y lo hacen a su conveniencia no hay conciencia ni educación ambiental, cuando se acaben los recursos.... Que se va hacer? Estas noticias me produce impotencia y ansiedad

Ricardo
07/08/2019

Es triste saber que la naturaleza esta sufriendo de muchas maneras, en México hace un mes tuvimos un incendio muy grave en el centro del país y solo se apagó hasta que consumio todo a su paso, nunca lo pudieron controlar.

Greenpeace, ustedes como asociación en favor del medio ambiente no pueden gestionar algun movimiento para tratar de detener en México una planta generadora de energia a base de carbón que quiere construir el nuevo gobierno, esto va a contaminar muchisimo el medio amiente en esa región de México y para rematar una refinería que tambien ya esta provocando mucho daño añ medio ambiente, ya destruyeron 400 hectareas de manglar para iniciar los trabajos. A este gobierno no le interesa el medio ambiente. Ayuda, ojala ojalá puedan hacer algo

Naiara
08/08/2019

Y el resto de países? No han enviado ayuda? Cómo se suele hacer ante cualquier catástrofe natural en cualquier otro lugar del mundo?
No entiendo nada, la verdad.

Olga Lopez
11/08/2019

El problema de ciertos países entre ellos Rusia es que están gobernados por mafias que están compinchadas con el poder político y empresarial. Mientras vayamos votando a gente del pelaje de Putin, Trump, Bolsonaro y un largo etcétera no habrá nada que hacer ni en la lucha a favor del medio ambiente ni en otros muchos ámbitos... Siento expresarme de manera tan pesimista pero si los gobernantes de países tan grandes en extensión y recursos van de esta manera, no parece que el futuro vaya a ser muy halagüeño.
Soluciones? Crecer en información, educación y conciencia pero esa no es tarea fácil.

Alvaro
14/08/2019

Bueno, Putin realmente acabó con muchas mafias creadas al calor de Yelsin junto con la complicidad de Occidente. Por favor, dejad de mezclar churras con merinas e informaros mejor.

RÓMULO
19/08/2019

Cuando se evalúan los daños siempre se hace a conveniencia, es decir, en muchos casos, se obvian daños y costes indirectos, difíciles de evaluar, cierto, pero que no por ello dejan de existir. No sólo hay que tener en cuenta las famosas emisiones de CO2 generadas por el propio incendio, sino las que dejan de metabolizarse gracias a un bosque maduro durante los años que tarda en regenerarse, por no contar otros aspectos más dañinos que afectan a la salud y economía de una comarca o región, el propio turismo, etc.

El que un Gobierno justifique que no actúa porque es mayor el coste del remedio que la propia enfermedad, habla por sí solo del talante y naturaleza de muchos políticos que ven en la política un medio cortoplacista con el que ganarse su corta e insignificante vida y no ven más allá de esa ignorante afirmación y no son capaces (tampoco demuestran interés) de ver la trascendencia de su pasividad.

Debería existir algún organismo internacional como lo es la OMS que velara por la conservación e integridad de los espacios naturales protegidos y que en casos de tragedias naturales como esta de Siberia que afecta a millones de Ha tuviera una respuesta internacional.

Xavier Xortó
30/08/2019

Estoy con Rómulo. Se deberia contabilizar en los costes de perdidas de un incendio las toneladas de CO2 y carbono negro emitido. Y también las toneladas de CO2 que ese bosque deja de absorver cada año de la atmosfera. No se si esto es mucho trabajo para todas la oficinas de Greenpeace en los paises afectados pero seria un dato espeluznante dingo de ser presentado en el estrado de la ONU por alguien como Greta Thunberg, o Félix Finkbeiner o quien sea.

Añadir comentario

¡ Comparte !