Sí se puede “tocar” el monte, sí se puede coger una piña: desmontando bulos sobre incendios forestales
Cuando miramos a la diana equivocada
Es sorprendente cómo cada vez que nuestros montes se convierten en polvorines, el debate público y las redes sociales vuelven a las frases de siempre:
- “No nos dejan limpiar el monte”
- “No se puede coger ni una piña”
- “Los ecologistas no dejan quemar”, etc.
Son afirmaciones que oigo constantemente, pero son falsas. Y es que la gestión de los incendios forestales no es cuestión de opiniones: hay normas jurídicas y competencias claras que definen cómo deben actuar las administraciones y cuáles son nuestras responsabilidades como ciudadanos.
La Ley 43/2003 de Montes no prohíbe limpiar, recoger frutos o hacer quemas. Al contrario: obliga a hacerlo dentro de una gestión forestal sostenible y la prevención de incendios.
En un momento tan duro como estamos viviendo, es fundamental reducir el ruido de la desinformación y de los bulos para hablar de las soluciones, retos y desafíos. Estos están consensuados y encima de la mesa de nuestros políticos.
BULO 1: “No nos dejan limpiar el monte”
❌FALSO: No es que no se pueda limpiar el monte, es que es obligatorio hacerlo.
Los planes de prevención y tratamientos selvícolas son obligatorios. El artículo 48 de la Ley de Montes es claro:
- Las comunidades autónomas deben elaborar planes anuales de prevención de incendios.
- Estos planes incluyen tratamientos selvícolas obligatorios: desbroces, eliminación de vegetación, podas, limpieza de cortafuegos, puntos de agua, etc
La responsabilidad recae en la persona propietaria. Debe limpiar su finca y el ayuntamiento debe vigilar que se cumpla. Esto es un temazo porque el 73 % de las masas forestales son de titularidad privada.
Por ley, los propietarios forestales deben mantener sus fincas limpias y en buen estado. Pero si no lo hacen, corresponde a los ayuntamientos exigir e incluso actuar de manera subsidiaria para garantizarlo.
El problema aparece cuando los municipios carecen de recursos. En esos casos, la Ley de Montes es clara: la comunidad autónoma debe asumir la responsabilidad. No podemos permitir que la falta de medios locales se convierta en una excusa para mirar hacia otro lado. Las administraciones autonómicas deben implicarse con fondos, personal y campañas informativas que hagan llegar a cada propietario sus obligaciones. De lo contrario, se traslada toda la carga al vecino sin proporcionarle herramientas ni conocimiento, poniendo en riesgo tanto la seguridad de las personas como la salud de nuestros montes.
¡Gracias por tu firma!
Puedes compartir la petición y también hacer una donación para apoyar nuestro trabajo.
BULO 2: “No se puede coger ni una piña”
❌ FALSO. Con sentido común, la recolección está permitida
En los montes hay aprovechamientos forestales: madera, corcho, resinas, setas, pastos, sí, también piñas.
- Las piñas abiertas en el suelo se pueden recoger libremente.
- Las piñas cerradas en ramas que hay que podar ¡tienen propietarios! y requieren de autorización.
- Otros productos silvestres como como frutos silvestres, plantas medicinales, etc… dependen de la normativa específica y hay que asegurarse de que no son especies protegidas. Es decir, sentido común.
Incluso en los espacios con un mayor nivel de protección, como los Parques Nacionales, la normativa establece qué tipo de actividades compatibles pueden llevarse a cabo dentro del espacio. Y en otros espacios como la Red Natura 2000 hasta incluso se fomenta la ganadería extensiva como herramienta de prevención frente a incendios, entre otras iniciativas.
BULO 3: “Los ecologistas no nos dejan quemar y hay mucho matorral”
❌ FALSO: Las autorizaciones de quemas las dan las administraciones, no los ecologistas.
Desde Greenpeace estamos a favor del uso del fuego como herramienta de prevención. Entre nuestras demandas pedimos que se realicen quemas prescritas para reducir la carga combustible.
El problema es que ya no se puede quemar como se quemaba antes. Debido a las condiciones meteorológicas cada vez más extremas por el cambio climático, la ventana meteorológica para quemar es cada vez más reducida. De manera que no se autorizan tantas quemas porque pueden generar incendios dramáticos.
Si una quema sin autorización se descontrola y provoca un incendio, se considera un incendio intencionado.
Es necesario abordar la prevención social del uso del fuego para buscar alternativas al uso del fuego, fomentar las quemas prescritas y la gestión del aumento de combustible.
El fuego bien usado es una herramienta de prevención.
27/08/2025 Fuente X: «Así es como se ha desarrollado el contrafuego con éxito realizado por la BRIF de Tineo, la BRIF Ruente y la UME para frenar el avance de la cabeza y flanco derecho de este incendio.»
BULO 4: «El exceso de conservacionismo provoca incendios»
❌ FALSO. Abandono no es conservación.
Quizá la confusión nace porque, a simple vista, tanto el abandono como el conservacionismo, muestran un monte “natural” y poco intervenido.
Nada más lejos de la realidad, el abandono de aprovechamientos tradicionales o tratamientos ya sea por despoblación rural, falta de priorización de recursos y porque realmente la gestión de nuestros montes es una asignatura pendiente provoca:
- acumulación de combustible vegetal
- proliferación de matorral
- mayor riesgo de incendios, plagas y enfermedades
Por otro lado, el conservacionismo no significa inacción, significa planificar estratégicamente dónde no intervenir. La clave está en combinar dos enfoques:
- Gestión activa del “combustible” en zonas de alto riesgo
- Gestión pasiva de las masas forestales maduras
Ambas estrategias deben coexistir y coordinarse a través de instrumentos de planificación forestal y de emergencia, junto con estudios específicos de cada caso. Solo así se podrán definir prioridades y una zonificación eficiente que garantice:
- La seguridad de la población
- La conservación de la biodiversidad
- El mantenimiento de los servicios ecosistémicos y ambientales
- La eficacia y seguridad de los servicios de extinción
En definitiva, la clave está en una planificación forestal equilibrada, capaz de armonizar seguridad, biodiversidad y sostenibilidad de los ecosistemas.
BULO 5: “No he visto a los ecologistas apagando incendios”
🧑🚒La extinción de incendios es una tarea profesional y altamente especializada.
Ni el voluntariado ni el personal de una ONG ecologista como Greenpeace están preparados para esta función. Nuestra labor es otra: investigar, denunciar, proponer medidas y exigir cumplimiento de la normativa forestal.
La extinción de incendios forestales requiere una preparación física y técnica específica, además de un profundo conocimiento del comportamiento del fuego en distintos terrenos y sus riesgos. Es un sector profesionalizado que reconocemos y apoyamos. Por ello, desde Greenpeace presentamos alegaciones para respaldar la Ley de Bombero Forestal.
🔥La lucha contra los incendios va más allá de apagar el fuego
Combatir los incendios forestales no consiste únicamente en estar sobre el terreno. Desde Greenpeace, llevamos años trabajando en este ámbito, planteando propuestas que aborden el problema de manera integral a un tema complejo que no tiene una única solución. Justo hace 20 años pedíamos un Pacto de Estado por los incendios forestales.
A lo largo de los años hemos publicado informes y alertas sobre:
- Informes relacionados con el perfil del incendiario
- La respuesta penal frente al delito de incendio forestal
- La evolución de los incendios en un contexto de cambio climático
- Hemos alertado de la necesidad prioritaria para la gestión forestal
- La necesidad de cumplir con la normativa de planificación en materia de incendios
- Aportaciones a reales decretos relacionados con la prevención
- Incidir en el abandono rural con el agravamiento de los incendios forestales.
Seguimos trabajando para entender la nueva radiografía de los megaincendios forestales que cada vez afectan más a núcleos de población. Nuestro objetivo es proponer medidas para reducir y mitigar sus impactos. Además, mantenemos contacto constante con las BRIF (Brigadas de Refuerzo en Incendios Forestales) y con la comunidad experta en la ecología del fuego.
Entonces… ¿de dónde salen estos bulos?
- Choque cultural. Creo que esta es la principal razón. Antes, muchas personas recogían leña, piñas o setas libremente. Hoy en día la regulación limita y organiza estos aprovechamientos, lo que se percibe como pérdida de derechos.
- La ambigüedad administrativa. La falta de comunicación por parte de las administraciones, hace que la población no conozca lo que podemos hacer o no en el monte. La ambigüedad abre la puerta a confusiones y malentendidos.
- La simplificación mediática convierte el “No dejan limpiar el monte” en frases virales que generan polémica, desvían la atención y polarizan el debate. Incluso se fomenta una falsa división entre quienes viven en pueblos y quienes viven en la ciudad. Como si por ser ecologista y trabajar en la ciudad, desconociéramos la realidad del mundo rural. No es así: también somos de pueblos o tenemos vínculos claros con el medio rural.
- Y finalmente, el uso político de estos mitos. En debates sobre incendios o gestión forestal, señalar a los ecologistas como responsables sirve como chivo expiatorio, para desviar las verdaderas responsabilidades de las administraciones. Un error muy grave.
Necesitamos un país forestal con cultura de bosques
Lo que está claro es que hay mucha confusión entre las obligaciones ciudadanas y las competencias de las administraciones. Esto será fundamental para enfocar nuestras demandas, que como vemos, no son pocas.
En lugar de dejar espacio a bulos o mensajes que desinforman, es imprescindible que las administraciones:
- Asuman la responsabilidad de divulgar y fomentar la cultura forestal entre toda la población,
- Proporcionen información clara y transparente sobre qué usos y aprovechamientos están permitidos en los distintos espacios forestales. Solo así se evitará la confusión que genera la falsa idea de que “no se puede coger una rama, una piña o una florecilla”.
- En lugar de invertir energía en difundir bulos o información confusa que nos aleja de la realidad de los montes, las autoridades competentes deben liderar campañas educativas, guías de buenas prácticas y programas de sensibilización que acerquen la gestión forestal a la ciudadanía. Solo así podremos fortalecer la conexión entre la sociedad y los bosques, y reducir el riesgo de incendios.
Esto no es una petición aislada: así lo recoge la Estrategia Forestal Española Horizonte 2050 en uno de sus ejes sobre divulgación y comunicación forestal como en los artículos 57 y 59 de la Ley de Montes.
Una llamada urgente
Nuestros bosques arden. Siguen siendo una asignatura pendiente.
No caigamos en bulos: exijamos a las administraciones que hagan su trabajo y fomentemos una verdadera cultura forestal compartida.
Comentarios
Debería ser obligatorio tratar el tema en las escuelas, Institutos, Universidades, públicas y privadas para evitar que el engaño permanente cale en la ciudadanía.
Todo lo que proyectan hacer
Y HACEN me parece lo más correcto que se puede y podría HACER. GRACIAS.(seguirán en mi
oración )
Muy bien explicado. He escuchado repetir bulos de perdonas sin acceso a internet, ven o escuchan medios locales que los difunden. Quizás se podría divulgar esta información verídica del artículo en alguna intervención en un medio de comunicación. Gracias por el trabajo que realizáis.
Pertenezco a esta organización, pero hay cosas en las que no estoy dé acuerdo. Ya no dejan ni el pastoreo de las ovejas en zonas comunes. Estos animales dejaban limpio el campo, allí donde pasaban. Las cunetas de nuestras carreteras invadidas x el monte y..¿¿A que se debe todo? Alguien tiene una respuesta?.
Si los medios antiincendios se privatizan... ¿Como garantizas que vas a tener contratos con la administración si o si?
Tic tac, tic ta... Blanco y en botella.
Gracias Mónica Parrilla , haber si nos concienzamos poniéndolo en práctica .
L@s señores-as de la guerra siguen derramando sangre ajena
Debe ser que todo el mundo rural que es el que vive y el que sufre el exceso de regulación está equivocado y difundiendo bulos. Se lleva advirtiendo desde hace años y al final ha llegado. Muchas gente que no ha visto un monte en su vida legislando el campo sin tener en cuenta al campo. Soy una de las víctimas de este desastre y si a alguien le debo seguir teniendo una casa es a las gente del pueblo que arriesgó su vida para salvarlo, a nadie más. Igual no lo estaban haciendo tan mal sin tanta ley y tanto ecologista de despacho.
Totalmente de acuerdo, gente que sabe otra cosa que pisar asfalto opinando, legislando y la gente que sabe ni la escuchan.
Que alguien corte un árbol que le estorba o que sus ramas puedan prender fuego a su casa a ver qué le pasa. Que alguien haga una quema autorizada y no tenga la cantidad que piden a un particular a ver qué le pasa. Un artículo muy extenso pero con muchas mentiras o mucha falta a la verdad.
Creo que incluir información sesgada y no completa también debería considerarse bulo, si para lo que antes solo tenías que ir y cuidar el campo ahora necesitas 20 mil papeles y en algunos casos me han llegado a decir que el permiso se pide entre 1 mes y 3 meses antes, luego te dan una ventana de máximo 10 días en los que podría no haber las condiciones meteorológicas para quemar o realizar la acción necesaria.
Si te piden sangre de unicornio técnicamente no te lo están prohibiendo pero sin acceso a unicornios es casi lo mismo.
Si estás hablando de las quemas t cuento mi caso. Las pido anualmente desde hace cuatro años y todo va bastante rápido. Llamo a los forestales y en dos días máximo tengo noticias suyas y los papeles firmados con un mes para hacerla y prorrogable un mes más si hiciera falta haciendo una simple llamada
No os habéis tomado la molestia de mirar en Google;
"Para limpiar monte en León, debes solicitar el permiso a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. El proceso implica contactar con ellos para conocer la normativa específica y presentar la documentación necesaria, que incluirá un informe técnico que detalle el tipo de trabajo a realizar y las especies afectadas.
Pasos a seguir:
1. Contacta con la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León:
Es el organismo autonómico que regula estas actividades y quien te informará sobre los requisitos y el procedimiento exacto a seguir en tu caso.
2. Reúne la documentación:
Te pedirán información sobre la ubicación de la parcela, su titularidad y el tipo de tareas de limpieza que quieres realizar.
3. Presenta la solicitud:
Se realizará una solicitud oficial, que puede incluir formularios o la información necesaria para que un técnico verifique la situación del monte.
4. Aprobación y supervisión:
Un guarda forestal o técnico de la Junta evaluará tu solicitud, considerando si hay especies protegidas, nidos o riesgos para construcciones y la vida silvestre. Si se aprueba, te indicarán las condiciones específicas en las que debes realizar la limpieza. ..."
Vamos,que hacer trabaja a la administración es el problema, no? Si todo
ese proceso es largo y tedioso como sugieres, igual es que quien lo ha implementado quiere que así sea. Ah! que estás en Castilla León? Todo claro entonces.
Hay que terminar tanta burocracia, un señor de 70 años no va a rellenar un papel y pagar cada vez que quiera limpira su Monte, ahy que hacer practico todo, que no se triplique mas los tramites, menos mesas desde despachos burocartas y mas bomberlos forestales bien pagados y animales limpiando el monte, libres, ganaderia extensiva de toda la vida, hay que simplificar la vida al señor de toda la vida que pasa de tabto papeleo y tonterias!
Me da vergüenza leer esto como podéis tener tan poca vergüenza los ecologetas cuando lo q estamos viviendo es el fruto de toda la burocracia q habeis puesto vosotros y los políticos todos sois responsables del abandono rural y de todas estás catástrofes
Yo ya no me creo nada. Los fuegos han sido provocados en su mayoría por la mano humana, detrás existen intereses económicos ( ya lo vemos por desgracia en años pasados) El cambio climático es la mayor estafa y excusa para justificar este crimen.
Pero como puede plantearse un diálogo si empleas este lenguaje , primero los ecologetas como los defines NO TIENEN COMPETENCIAS , DISELO A LA ADMINISTRACION A LA CUAL PERTENEZCA TU AUTONOMIA , Y DESBROZAR EN TU FINCA PRIVADA ES COMO SI CORTARAS EL CESPED EN UN JARDIN PRIVADO , OTRA COSA SERIA CORTAR UN ARBOL , QUE COMO SE HAN HECHO MASACRES PUES PASA LO QUE PASA ,
Claro los ecologistas no estáis para apagar fuegos, ni ser voluntarios, ni ayudar a la gente del campo, según vosotros para eso están los profesionales.
Pero si estáis para denunciar cuando alguien corta unas ramas, para eso sí que sois unos auténticos profesionales. Para eso sí cogéis la ley en la mano. Porque no cogéis la ley en la mano y ayudáis a la gente del campo. A la gente que más le interesa el campo es la que vive de el, apoyar a la gente del campo y dejaros de tanta demagogia. Pisar la tierra y el polvo, hablar con la gente que vive y se desvive por el campo, para ayudarlos de una vez por todas.
Pero que cortar unas ramas , claro que puedes podar , por favor , uff, alucinante , otra cosa es talar el árbol , y los ecologistas no tienen competencias , que protesteis a vuestra administración a la cual pertenezca vuestra autonomía , pero si son del PP ya no que son a los que voto , venga ya.
Es necesariamente URGENTE, que se conozca a nivel popular, que la ley De Montes, no solo no impide intervenir en los bosques, si no que obliga, articulo 48 de la L.M ( Ley De Montes),
De quién és la obligatoriedad, est claro que de los MUNICiPIOS, subsidiariamente de la Comunidad Autónoma y por último las CC.AA ( Comunidades Autónomas ) deben tener según esta misma L.M. Planes Anuales de prevención, quién és el responsable de exigír que se tengan y se pongan en marcha.
No al trabajo precario de ningún trabajador, sueldos, contratos, trato adecuado para todos y especialmente en este caso para los que trabajan salvando vidas y patrimonio contra el fuego, recordad 1400 € , jornadas las horas que sean , personal insuficiente, formación mínima, quién inspecciona todo esto para que se cumpla.
QUIÉN PUEdA QUE LO DE A la PUbLICIDAD de UNA MaNeRA EXTENSIVa PARA EXIGIR QUE Se CUmPLA.
Gràcies i salud.
Gracias, darme respuestas, por seguir ayudando en tantas causas sociales.
Se nota que el autor no ha tenido que hacerlo nunca, el papel es muy sufrido.¿ No os da vergüenza?
Vacas cabras ovejas paciendo en nuestros bosques, como antaño
Pues vas a Madrid y les dices a todos los que han emigrado que vuelvan , si es muy bonito , pero si los que hacen propaganda política de lo de antaño , después van y están a favor de la ganadería intensiva y macro granjas o dejáis engañar porque sois partidistas , mientras ellos se feitan las manos porque no defienden lo que dicen si no intereses codiciosos de las grandes industrias cárnicas
De vergüenza el artículo
No está todo prohibido está todo tan regulado que está prohibido de facto
Cuantos ecologistas de estos que escriben viven en parques naturales y de los recursos de los parques naturales?
Ecologistas de salón y subvenciones
Me puedes decir de quien son las competencias y la última regulación de la ley de bosques , que si no me falla la memoria es del 2015 de Mariano Rajoy , entonces si fueras consecuente con tu cabreo vete a tu consejería autonómica , porque lo ecologistas no tienen competencias de gestión ni administrativas , dime un gobierno autonómico donde los ecologistas tengan algún representante , dejar de desinformar , es que no os dais cuenta que os están utilizando , que os inculcan odio y no veis la realidad .
Hola buenas tardes,,en vez de escribir tanto por aquí ,,por qué no dais un paseo de 10 minutos,,no hace falta más por las sierras y montañas del valle del tietar
Y veis el resultado de todo esto que estáis escribiendo
Vaya artículo....se ve que también chupas de la administración y toda ésa tropa. El cambio climático no enciende los montes. Tenemos que escuchar a los lugareños y aprender de ellos...más cabras por los montes y quemas controladas por el invierno. No hace falta que venga un ingeniero listillo a dar clases cuando en ése tema está todo inventado
Gracias, de verdad, por compartir estos artículos. No obstante, tenemos que hacer llegar tan importante información a la realidad de la sociedad actual. La que se deja influir por mensajes cortos e impactantes. Nada fácil darle la vuelta a la tortilla cuajada en bulos.
Porqué no se emplea el ECOFIRE en la lucha contra los incendios ??
Es totalmente orgánico y no supone ningún problema para el medio ambiente y seguramente su precio nunca será mayor que lo que pueda costar intentar que las zonas quemadas, vuelvan a ni siquiera parecerse a lo que fueron, por no hablar de daños materiales, hogares y vidas de personas???
Cómo puede ser que existan productos tan eficaces contra el fuego y que no se utilicen??
Es porque no tienen las patentes??
Es por todo el negocio que hay detrás de los incendios??
Es porque interesa que la gente abandone el medio rural??
Explotación de minerales y tierras raras, recalificaciones, siembra de energías renovables.....??
Nuestros "polític@s" y agencias medio medioambientales saben de estos recursos...??
Hay alguna respuesta coherente...??
pienso igual, y entré a internet solo para buscar alguna explicacion.
es un producto fantastico, y no tiene ninguna clase de publicidad o uso masivo. una lastima.
Claro que se puede coger una piña del suelo, previa petición de autorización al Servicio Teritorial de Medioambiente correspondiente; es decir solicitarlo a un funcionario que no conoce ni la comarca, y que si te equivocas en una casilla del formulario lo tienes que repetir, lo cual significa esperar otro mes más.
Quiero aportar mi experiencia personal; yo estaba recogiendo ramas de chopo caídas para hacer varas (60 o 70) cuando una patrulla del Seprona me pidió la Autorización de Aprovechamiento de Leñas ¿?, yo dije que no tenía, la respuesta fue que eso que estaba haciendo era denunciable; por buen rollo la cosa no pasó de ahí.
Con esta "anecdota" quiero decir que desde las administraciones se lo montan muy mal; ya que si para coger una piña del suelo o 70 ramas de chopo secas hay que solicitarlo tendrían que ser estos trámites más ágiles y menos absurdos. De ahí es posible que nazcan eso de los bulos
Llevo leyendo mucho sobre este tema porque necesito una explicación clara al porqué de los incendios, y después de leer y escuchar, en algunos casos barbaridades. Estoy contigo en lo que propones.
Gracias por la información, que me parece excelente.
Confío en que recojáis muchas firmas ciudadanas, y que las Administraciones competentes tomen nota y actúen. De otro modo, mal vamos
Los incendios que hay en España son provocados por pirómanos, que quieren destruir la capa dé ozono
Muchas gracias por la detallada información sobre la situación.
Una buena ley no es tal, si no consigue su objetivo. Aquí interviene, como se gestiona el cumplimiento de los derechos y deberes que implica la normativa. Si se inflan demasiado los requisitos burocráticos y no se hace una gestión ágil, el cumplimiento de la norma impide alcanzar el objetivo planteado.
En este tema todos -o casi todos- estamos en el mismo bando.
Menos burocracia y más educación y concienciación.
Negar el cambio climático mata.
Esta religion tiene demasiado amparo legal
La receta es sencilla. Se aparta a ganaderos, agricultores y vecinos del monte. Se les rodea de permisos, prohibiciones y multas.
Se abandona la gestión real del terreno.
Se deja crecer el combustible durante años.
Y cuando llega el incendio, se organiza una rueda de prensa.
Entonces aparecen los profetas de la catástrofe para explicar que el problema es planetario, complejo y misterioso.
Todo menos admitir que un monte sin gestionar acaba convirtiéndose en una cerilla de miles de hectáreas.
La sabiduría acumulada por generaciones estorba.
El vecino que limpia cortafuegos molesta.
El pastor que reduce matorral incomoda.
El agricultor que conoce el terreno, sobra.
En cambio, nunca faltan consultores, observatorios, mesas de trabajo y proyectos ecosostenibles con nombres en inglés y presupuesto en español.
Lo extraordinario es que, después de cada desastre, los responsables concluyen que la solución pasa por exactamente lo mismo que ayudó a provocarlo: más burocracia, más subvenciones y más distancia respecto a la realidad.
El monte arde.
Los informes prosperan.
Las llamas se apagan.
Los chiringuitos siguen intactos.
Eficiencia administrativa en estado puro.
Es muy importante desterrar estos bulos y hacer las cosas con respeto y responsabilidad
Cuando un bosque se quema, todes perdemos
Haced lo posible para que en los planes educativos se desarrolle un real conocimiento del bosque y la necesidad de conservarlo. España np dobrevivira sin un política realista de los bosques.
Haced lo posible para que en los planes educativos se desarrolle un real conocimiento del bosque y la necesidad de conservarlo. España no sobrevivirá sin un política realista de los bosques.
Resumen: Falta de empatía con el mundo rural. Y sobre todo, mucho dato falseado y manipulado.
Esto está escrito desde una perspectiva muy teórica y de despacho.
Que tengais que reducir la desesperación de agricultores, ganaderos y vecinos a un simple "bulo" de redes sociales minimiza un problema estructural gravísimo en España.
Mucho datos falseado , por favor empieza, las competencias en las ley de montes lo dejan muy claro y está ley es del gobierno de Rajoy , el campo ha tenido problemas toda la vida , mi familia paterna agricultores manchegos con tierras que han trabajado el campo cuando era muy duro , viven ahora de maravilla comparado hace 50 años
Un artículo bastante esclaredecor, pero me ha surgido una duda. Según el mismo texto se pueden recoger piñas del suelo que estén abiertas nunca del árbol y que estén cerradas pero, ¿y si están cerradas y en el suelo?
Probablemente sin burocracia de control de quemas no habría incendios porque ya estaría todo quemado.
Por otro lado las burocracias se pueden mejorar o minimizarlas si los implicados actuamos de buena fé y no solo defendiendo intereses personales. Esa buena fé es la que debemos intentar que aumente en la ciudadanía, donde están incluidos los políticos entre otros muchos colectivos. Si no lo conseguimos será difícil atajar la problemática rural y medio ambiental
Por lo que veo , Ángel responde a todos y es el que más sabe 🙏 ...
Los demás , somos unos neófitos en el tema ...
Mira antes el monte se limpiaba por los vecinos con sentido común, si ahora para coger una piñata tiene que ser solicitado, planificado, y con permiso lo normal es que no se solicite, el trámite es tedioso, la respuesta es lenta y al final el monte, El pinar está abandonado. Antes íbamos a recoger piñotes para encender el fuego del hogar sin tener que pedir permiso, ahora solo de pensar que tengo que ir a solicitarlo se me quitan las ganas de hacerlo. Hay un hecho claro: ahora los montes están abandonados. Luego algo ha cambiado a peor para todos, recuerdo aquella frase que decía: Cuando in monte se quema, algo tuyo se quema y el pueblo añadimos "señor conde"
En Soria los pinares son de los vecinos y curiosamente no se queman porque ellos saben que son suyos, ahora hay que pedir permiso y no don tuyos
Veo que vuestros argumentos anti-bulos son muy contestados y la mayoría de los ciudadanos seguimos asombrados del cacao que hay respecto a qué hacer y cómo prevenir el fuego en los montes y campos. Hay otro aspecto, quizá que tambien conviene analizar y es el negocio del fuego: los recursos técnicos para extinguirlos, nacionales e internacionales (aviones, helicópteros., experros in situ...) o quiénes y a qué precio desarrollan la gestión de la repoblación forestal. Francamente, dado la voracidad capitalista, sospecho lo peor.
Son ustedes lobistas, nuevamente dicen lo uno y lo contrario, se pueden coger pilas pero depende de la normativa y la regulación. Basta de bultos,.
https://efe.com/euro-efe/2025-01-22/grupos-ecologistas-ue-planes-verdes/
Gracias por el artículo, se agradece tener claro qué dice la ley frente a lo que se repite sin comprobar.
Leyendo también los comentarios, creo que hay algo importante que merece la pena señalar: la ley obliga a limpiar y permite recolectar con sentido común, sí, pero varias personas aquí cuentan experiencias reales de trámites lentos, ventanas de permisos demasiado estrechas o sanciones por cosas tan básicas como recoger ramas caídas.
Eso no contradice el artículo, lo complementa: la norma está bien pensada, el problema está en la ejecución administrativa, tal y como vosotros mismos apuntáis cuando decís que la falta de medios locales no puede convertirse en excusa.
Por eso, más allá de seguir pidiendo que se cumpla la ley, ¿no sería útil que la incidencia política de Greenpeace incluyera una demanda muy concreta: que las comunidades autónomas financien una ventanilla única o asesoría gratuita para propietarios forestales, que agilice permisos y explique obligaciones sin que cada persona tenga que pelearse sola con el papeleo? Eso quitaría peso a los ayuntamientos sin recursos y evitaría que el vecino cargue con toda la responsabilidad sin herramientas, que es justo lo que denunciáis en el artículo. El papel ya está hecho, si realmente queremos que se actúe sobre él, la gente tiene que poder actuar, con facilidades y ayuda real.
Gracias por el trabajo de desmontar bulos, ojalá también sirva para empujar soluciones prácticas como esta.
Os ha quedado muy bonita la presentación desde el despacho. Bajar y pisar tierra. Parece todo de sentido común, pero trata de solicitar un permiso para una entresaca de pinos que de primeras te la niegan y la burocracia que tienes que mover si te empeñas es de tirar la toalla. Se está cometiendo en España una atrocidad con los huertos solares, muchos sobre áreas quemadas, curiosamente y no decís ni pio. A ver cuando haceis algo por como se extienden esas atrocidades de extensiones interminables de placas, materiales imposibles de reciclar que dejan el terreno desertico. Ya nadie os cree.
Me asombra que haya tanta gente deseando mentir a toda costa, sembrando bulos. Pero me preocupa la escasa divulgación y divulgación sencilla de las normativas por parte de las administraciones que tienen competencia. Cómo resultado tenemos : no sabemos o sabemos poco y nos creemos lo que nos llega sin más. Es preocupante.
A mi me ha parecido un artículo muy serio, riguroso y documentado. Gracias a la autora.
Varios comentarios remiten a hábitos ancestrales como llevar las cabras al monte para evitar que proliferen hierbas y matorrales que son fuentes de su alimentación y, estando de acuerdo totalmente, creo que no serían los proponentes urbanitas los que se volverían al mundo rural a desarrollar esas tareas.