Entrada de blog por Julio Barea Luchena - 22-03-2022


El agua que no viene y que faltará

Cada 22 de marzo se celebra el Día Mundial del Agua. Una fecha que nos recuerda la importancia transcendental que tiene cuidar y preservar este elemento esencial para la vida en el planeta, y que cada vez es más escaso y está más irregularmente repartido. Sin embargo, en nuestro país nos estamos olvidando y alejando cada vez más de lo que debería ser una buena gestión sostenible de nuestras aguas.

El propio Gobierno reconoce que un 40% de las masas de agua superficial (ríos, lagos y aguas costeras) y un 45% de las masas de agua subterránea no se encuentran en buen estado (Estrategia España 2050). Por eso, es urgente trabajar y actuar para revertir esta situación. De lo contrario se pone en grave riesgo el abastecimiento humano, la producción de alimentos y la supervivencia de muchos de los ecosistemas de nuestro país.

A este contexto se suman las previsiones que recoge el 6º informe del IPCC publicado este año. El informe ratifica que por cada grado de aumento de las temperaturas globales aumentarán los riesgos de sequía e inundación y los daños sociales a escala planetaria. En definitiva: menos agua, peor repartida y más contaminada. La península Ibérica será uno de los territorios europeos más golpeados por estos cambios. Sin embargo, en España se siguen patrones y políticas hídricas totalmente contrarios a combatir y prevenir futuros problemas con la disponibilidad de agua.

Esta mala gestión del agua se percibe, por ejemplo, en la falta de control que se tiene por parte de las administraciones de los más de un millón de pozos ilegales que se reparten por toda nuestra geografía. De los que se estima extraen anualmente el equivalente al consumo de agua de 118 millones de personas. Esto supone esquilmar nuestras reservas estratégicas de agua para el futuro inmediato, y que cuando se necesiten estos caudales los acuíferos se encuentren sobreexplotados y/o contaminados.

Otro caso de gestión nefasta del agua es el incremento exponencial de la ganadería industrial en España, que conlleva un aumento de las presiones sobre los recursos hídricos: por un lado, una mayor demanda de agua para dar de beber a los más de 900 millones de animales sacrificados en 2021 y para la producción de los piensos y forrajes que los alimentan y, por otro lado, una ingente producción de excrementos que genera contaminación por nitratos tanto del agua superficial como de los acuíferos.

Cabe recordar que la emergencia climática aumenta y agrava las olas de calor y las sequías (como la actual). Por lo tanto, aumenta también el peligro de propagación de grandes incendios forestales. Esto hace aumentar los procesos erosivos y de desertificación en las zonas afectadas.

Diez medidas

Por eso pedimos a las administraciones responsables en la gestión y cuidado del agua que adopten medidas urgentes para garantizar este elemento vital para la vida de todos los seres vivos del planeta. Para ello deben:

  1. Cambiar la política hidráulica tradicional centrada en la ejecución de grandes obras.
  2. Luchar contra el grave estado de contaminación que sufren nuestras aguas continentales (superficiales, subterráneas y costeras).
  3. Implantar regímenes de caudales ecológicos científicamente establecidos.
  4. Cerrar el más de millón de pozos ilegales repartidos por toda la geografía.
  5. Adaptar las políticas forestales a las necesidades del país más árido de Europa.
  6. Aumento de presupuesto a gestión forestal que tenga como centro de la planificación, la protección de los recursos hídricos (ecohidrológica) como medida efectiva de adaptación de los bosques mediterráneos al cambio climático y por tanto para la protección de suelo y agua.
  7. Establecer una hoja de ruta de cara a incrementar la superficie dedicada a la agricultura ecológica y el uso de variedades locales adaptadas al clima.
  8. Reconversión del regadío intensivo y superintensivo a explotaciones sostenibles, diversificadas y de bajo consumo de agua.
  9. Prohibir los nuevos proyectos de ganadería industrial y apoyar la producción extensiva, local, de calidad y ecológica.
  10. Reducir la cabaña ganadera en intensivo en un 50% para 2030.
Julio Barea Luchena - autor del blog.
Julio Barea Luchena
Doctor en Geología, especialidad de Hidrogeología, Ingeniería Geológica y Geología Medioambiental, por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Gestión y Tratamiento de Residuos por la Universidad Autónoma de Madrid. Responsable de campañas de Consumo y Biodivesidad. Twitter: @JulioBarea
53 posts

¡ Comparte !


Comentarios

16 comentarios
Bienve 22/03/2022

Apoyo vuestras propuestas. Aunque es un tema muy complicado. Opino que el problema comienza con nuestra manera de consumir alimentos. Es todo un conjunto que está mal estructurado desde la base. Algunos ejemplos : ¿Cómo puede haber tantos trabajadores sin contrato en el campo?, ¿por qué consumimos tantos alimentos envasados en plástico? ¿Por qué ciertas zonas niegan agua a otras por motivos arcaicos e infantiles? ¿Por qué no se recoge el agua de ramblas para volver a utilizarla? ¿Cómo puede haber tantos pozos ilegales con conocimiento de las autoridades? ¿Por qué se sigue permitiendo el riego por inundación en zonas tan secas como el Levante? ¿Cómo es posible que los alimentos sigan subiendo precio cuando los agricultores apenas ganan para vivir? ¿Por qué no se repetan las zonas de bosque o huerta y se construye a toda costa? Quizá me haya ido por los cerros de Úbeda. Pero es que este país es un desastre, hay tanto que cambiar... Y tenemos unos políticos penosos tanto a la izquierda como a la derecha. No les importamos lo más mínimo.

Responder
Greenpeace España 22/03/2022

Gracias por tu comentario, Bienve. ¡ Tenemos que exigir y demandar que se haga el trabajo correcto y necesario!

Victoriano 22/03/2022

AGUA , estamos a tiempo de saberte necesaria , bien lo sabemos cuando tú presencia escasea , más te muestras agradecida , obsequiando nos con ese cuerpo de pétalos en gotas , unas veces con una abundancia estremecedora , otras siendo escasa la enhorabuena , existiendo por supuesto la lluvia bienvenida . Eres parte esencial de la vida , AGUA . ⛲🌍:-)
iii OFREZCAMOS PAZ !!!

Responder
Greenpeace España 23/03/2022

¡Gracias Victoriano, por esas bonitas palabras!

Manuel Arrieta Pérez 22/03/2022

.uy interesado este documento les agradezco incluyan en otros escritos como descontaminar los cuerpos de agua en específico al países latinoamericanos como Colombia en que se contaminan el los ríos, cienegas, lagos, quebradas y no se dan alternativas con tecnologías económica gracias

Responder
Greenpeace España 23/03/2022

¡Gracias Manuel!

Alberto 23/03/2022

También sería interesante conseguir que ese bien común, el agua, no se considerase un bien de mercado para poder hacer negocio con él. He llegado a oir a un directivo de CHEBRO, el agua que caé está libre, pero cuando llega a tocar el suelo és mía...!!!

Responder
Greenpeace España 23/03/2022

😢

Juan Carlos Otazu Pipaòn 23/03/2022

Somos una especie más , de las que a día de hoy , podemos dar GRACIAS , por disponer en menor o mayor medida , de este elemento vital como es el AGUA , NO NOS OLVIDEMOS QUE NUESTRA VIDA ( Y OTRAS ) , SON POSIBLES GRACIAS A ESTE MARAVILLOSO ELEMENTO .
iiiii POR UN MUNDO EN PAZ !!!!! .

Responder
Greenpeace España 25/03/2022

¡Gracias, Juan Carlos, por tus bonitas palabras!

J.P Morgan 24/03/2022

Pero para hablar de sequias, tendríamos que ser justos y ponernos en la piel de todas las opiniones. Porque lo queramos o no, la opinión de todos es lo que realmente cuenta: Sobre todo hoy en día. Donde ya no somos tan tontos como antes. Ni tan ignorantes por nuestra falta de conocimientos (cuando no existía internet)

Verán: Desde hace años, todo el mundo sabía que sólo se tenía en cuenta la opinión de los expertos: Tanto de cara a la información en los medios, como de cara a la enseñanza escolar y universitaria.
Pero la cosa cambió cuando la gente se volvió más curiosa y observadora:

-Por ejemplo, si nos pusiéramos en el lugar de las personas que no se creen nada de lo que está sucediendo en el mundo, tendríamos que asumir, "si, o si", que la sequía puede ser provocada de manera intencionada ,por cierto grupo de intereses que pueden variar desde la política, hasta la economía, el ejército, e incluso una especie de acuerdo mundial para solucionar un serio problema que se nos viene encima (del que nadie habla), y que ya no tiene vuelta atrás, llamado despoblación mundial.

Y esta gente que no se cree nada, se basa por ejemplo en esas misteriosas estelas llamadas chemtrails, que dejan ciertos vuelos totalmente desconocidos, que además realizan extrañas rutas de maniobras inexplicables, y que a simple vista parecen deshacer las nubes transformándolas en neblinas deshilachadas que tornan los cielos de amarillo, y que tienden a confundirse con calimas.

¿Debemos considerar entonces que esta gente está loca por pensar que las sequías son intencionalmente provocadas?

Para contestar a esto, tendremos que saber en qué se basan los científicos para observar que la despoblación mundial es un hecho real.

Desde hace unos años, el nacimiento de bebés en el mundo parece reducirse como por arte de magia.
Y lo más curioso de todo, es que sucede en casi todos los países. Pero no se sabe bien el por qué. A menos que la gente se esté dando cuenta al fin, de que tener muchos hijos, sólo fue una idea absurda y anticuada que fue deliberadamente impuesta por las religiones, y que sólo nos trajo problemas de hambre, guerras, escasez, corrupción, y miseria en el mundo.

¿Cuándo comenzó a flaquear la opinión de los expertos?
A veces el viejo refrán de pagan justos por pecadores viene por algo:
Por ejemplo, cuando sólo se tuvo en cuenta la opinión de expertos egiptólogos que casi juraban que las pirámides de Egipto se habían construido de la manera tan infantil que sólo ellos exponían, sin ni siquiera escuchar las opiniones de nadie.
Ahora se sabe que mintieron deliberadamente por imposición de la UNESCO.
La UNESCO no podía permitir que la gente supiera que para construir las pirámides de Egipto, se necesitan por fuerza, máquinas modernas de cantería industrial informatizada.
Ya que admitir algo así, les obligaría a tener que exponer la verdadera historia de la humanidad, y no la falsa historia que la UNESCO inventó sólo para tapar que anteriores humanidades fueron silenciadas porque tenían adelantos tecnológicos que harían perder mucho dinero a los lideres mundiales de nuestra actual sociedad.

Greenpeace no es sólo otra ONG cualquiera como mucha gente se podría pensar.
La diferencia entre Greenpeace, con otras ONG,s, es que las personas que componen Greenpeace, son verdaderos guerreros y guerreras del arco iris.
Lo que vienen a ser las personas más inteligentemente despiertas del planeta capacitadas para poder ver más allá, y que realmente desean cambiar el mundo a mejor. Y que no temen desenmascarar la verdad, ni culpar a los verdaderos culpables.

saludos gente guapa!!!

Responder
Greenpeace España 25/03/2022

¡Gracias por dejarnos tu comentario y por tus palabras! ¡Seguimos! 😊

avefenix 25/03/2022

Buenas tardes J.P Morgan , leyendo tus deducciones , en la parte que corresponde a las pirámides , ¿ se podrían haber elaborado de arriba a bajó ? .
Me explicó , imaginemos una loma ( o varías ) de piedra caliza , en las que en vez de ser trabajada la piedra caliza de manera de a bajó arriba , sus construcciones fuesen de lo alto hacía la parte inferior . Para lo cuál no se necesitarían medios avanzados .
también se puede dar lo anteriormente expuesto a la inversa , que existiendo las lomas de piedra calizas , estas por su forma y
tamaño , podrían ser trabajadas de a bajó a arriba , con técnicas que hoy en día nos pueden parecer rudimentarias . Como son desgastar la piedra con especies de macetas y cinceles .
Para tomar un buen camino al respecto , nos vendría bien conocer las diferentes herramientas , utilizadas en ese periodo histórico .
i EL AGUA ES VIDA !
Gracias J.P Morgan .

Cabezón 26/03/2022

Buenos días hermafrodita , si te sirve de ayuda , l@s egipci@s de esa época utilizaban cinceles , picos , sierras .
No he podido informarme , de si empleaban algún sistema de elevación , o traslación de piedras como las grúas . Por lo que me resulta casi imposible , que sean posible tus teorías .
Deseo haberte podido ayudar , Buen día .
i LA GUERRA ES LA BESTIA de todas las bestias !

J.P Morgan 27/03/2022

Gracias a ambos por vuestra amabilidad e interés en estos tan interesantes temas para mi.
Conozco demasiado bien todas las teorías expuestas, y conozco también la que expones avefenix. Fue expuesta por una egiptóloga argentina hará unos 5 años.
De todas formas, sin ir muy lejos, el Serapeum de Saqqara, o Serapeum de Menfis, es la necrópolis subterránea, situada al norte de Saqqara, cerca de Menfis, donde se dice que los enormes sarcófagos subterráneos eran para enterrar los sagrados toros Apis.
Pero volveríamos a lo mismo de antes..porque el problema que aquí nos encontramos, es que ni eran sarcófagos, ni tampoco se encontraron restos óseos por ningún sitio.
Cuando se descubrieron por primera vez, dinamitaron la tapa de uno de los sarcófagos para ver lo que había en su interior...y por extraño que te parezca, en lugar de explosionar, se produjo una implosión. Lo cual demuestra que estaban sellados y cerrados herméticamente, nada menos que al vacío.
Aparte de esto, el pulido interior del sarcófago era ¿cómo decirlo?
un pulido vítreo tan perfecto (casi como si fuera cristal) , que hoy día somos incapaces de realizarlo sin que se aprecien las típicas micro ralladuras de nuestras más eficientes y perfectas pulidoras industriales.
No se sabe bien lo que eran, pero lo que si está claro es que no eran sarcófagos, sino mas bien algo parecido a tanques de resonancia, pero tampoco está muy claro porque no hay nadie que lo sepa con exactitud.
El caso es que para hacer algo así, se necesitaría algo infinitamente mucho más sofisticado que cualquier herramienta manual.
Pero el problema tampoco acabaría aquí, porque esos de los cinceles de cobre que se dice que eran los egipcios, y por las evidencias del tiempo y en sus formas de trabajar, está demostrado que llegaron a esos lugares muchísimos años después de que se realizaran todas esas construcciones, por otra gente. Una gente que se especula que debieron ser los propios ingenieros diseñadores de todo el planeta Tierra, capaces incluso de fabricar y licuar cualquier tipo de mineral.
Pero de todos modos que más da lo que yo pueda decir, ni quien quiera llevar razón es esto, porque cualquier opinión vale, y porque está claro que no podremos saber la verdad hasta dentro de 300 años por lo menos. Suponiendo que las personas sigamos existiendo.

También lleva razón sobre el sistema de elevación que ha expuesto cabezón.
Y es que si nos fijamos bien, hay infinidad de bloques de piedra en muchas construcciones pétreas, dólmenes, menhires, etc, que por la gravedad de la Tierra, nos serían imposibles de levantar ni con las mejores grúas del mundo.
La única forma de poder hacerlo sería si las personas que lo hicieron midieran entre 10, 20 y hasta 30 metros de altura. Pero ya estaríamos hablando de otro tipo de civilizaciones humanas muy anteriores que derrumbarían por completo las teorías de "darwin el del planeta de los simios."
Un fuerte abrazo compis, y muchísimas gracias por vuestros comentarios.

Carlos 26/06/2022

Por favor, abran los ojos. No necesitan llenarse más los bolsillos. Sin agua de nada vale el dinero.

Responder

¡ Comparte !